Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_11_11-seq109> ?p ?o. }

• 2004_11_11-seq109 type Speech.
• 2004_11_11-seq109 number "109".
• 2004_11_11-seq109 date "2004-11-11".
• 2004_11_11-seq109 isPartOf 2004_11_11.
• 2004_11_11-seq109 spokenAs 5.
• 2004_11_11-seq109 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es vēlos vēlreiz uzsvērt, lai katram, gan tiem, kas sēž šajā zālē, gan it īpaši tiem, kas šo sēdi klausās, būtu skaidrs, ka frakcija “Jaunais laiks” priekšlikumu atcelt steidzamību likumprojektam “Grozījumi Valsts sociālo pabalstu likumā” iesniedza ne jau tādēļ, lai kavētu māmiņu algām nepieciešamo līdzekļu iedalīšanu 2005. gada valsts budžetā (atgādināšu - māmiņu algas ir Repšes valdības pieņemtā koncepcija!), bet gan tikai tāpēc, ka Sociālo un darba lietu komisija pēc būtības neizskatīja pretrunu, kura izveidojās, Saeimai balsojot par manis iesniegtajiem priekšlikumiem - par priekšlikumu Nr. 3 un priekšlikumu Nr. 4. Būtu bijis pilnīgi iespējams to izdarīt dažu dienu laikā, bet Saeima nolēma citādāk, un es, protams, respektēju šo lēmumu. Es tikai paskaidrošu, kā radās pretējs balsojums. Šī iebalsotā pretruna konkrēti attiecas uz jauna valsts pabalsta, bērna invalīda kopšanas pabalsta, ieviešanu. Atgādināšu, ka nevis tāpēc, ka principā esam pret, bet gan tāpēc, ka divreiz dalījās balsis “par” un “pret”, šis pabalsta veids tika 28. oktobra sēdē noraidīts. Taču jau nākamajā priekšlikumā tas tika atbalstīts, tāpēc nācās likumprojektu atdot atpakaļ Sociālo un darba lietu komisijai, lai šīs pretrunas novērstu. Nedz šajā zālē, nedz arī iepriekš apspriežot šos priekšlikumus komisijas sēdē pirms nodošanas Saeimai, nevienam neradās šaubas, ka tie ir par vienu un to pašu - par jauna valsts sociālā pabalsta ieviešanu. Taču vakar, kad Sociālo un darba lietu komisijas sēdē tika meklēta izeja no kļūmīgās situācijas, izrādījās, ka tā nav meklēta pēc būtības, bet kāds acīgi ieraudzījis tehnisku neprecizitāti manā otrajā priekšlikumā - ka tur rakstīts “bērna invalīda pabalsts”, bet nav rakstīts “bērna invalīda kopšanas pabalsts”. Taču tā vietā, lai šo tehnisko kļūmi novērstu, mani centās pārliecināt, ka es tomēr neesot domājusi tā, kā esmu domājusi, un pacēla šo atklāsmi kā uzvaras karogu. Pār ko svinam uzvaru? Pār tiem nelaimīgajiem bērniem invalīdiem, kurus nolemjat dzīvei speciālajā iestādē, tādējādi liedzot viņiem iespēju atrasties ģimenē? Vai varbūt, liedzot valsts atbalstu, tā ir uzvara pār tiem nelaimīgajiem vecākiem, kuri ir gatavi uzņemties sūro nastu - aprūpēt savu neglābjami slimo bērnu, viņam dzīvojot ģimenē? Pār ko svinam uzvaru? Vakar jūs, kolēģi, saņēmāt Sociālo un darba lietu komisijas vēstuli saistībā ar šo likumprojektu. Lai tā jūs nemaldina! Šīs vēstules teksts, kurš jūs uzrunā komisijas vārdā, jo tajā lietots daudzskaitlis - “vēlamies aicināt”, “uzskatām”, “informējam”, “esam pārliecināti”, “vēršamies pie jūsu frakcijas deputātiem”, - šis teksts komisijā nav redzēts un balsojot nav akceptēts. Runājot par šīs vēstules tekstu, jāatzīmē frāžainība un atrakstīšanās, un manu priekšlikumu, maigi izsakoties, nekorekta interpretācija. Nav taisnība, piemēram, tas, ka finanšu aprēķini šim jaunajam bērna invalīda pabalstam nav zināmi. Tos, aizstāvot priekšlikumus, minēju es, un gandrīz to pašu skaitli, pamatojoties uz Labklājības ministrijas sniegto informāciju, Saeimas sēdē nosauca arī komisijas vārdā Stalidzānes kundze. Tā summa ir apmēram no 1,3 līdz 1,5 miljoniem latu. (Patiesībā šī summa būtu mazāka, jo ne visi smagi slimo bērnu invalīdu vecāki spēs izšķirties kopt savu bezcerīgi slimo bērnu mājās. ) Vai tiešām tas ir tik neiespējami daudz? Kolēģi! Likumprojektā pretrunīgi iebalsotais priekšlikums ir ar numuru 4. Zem tā ir Sociālo un darba lietu komisijas piedāvātais pretrunas risinājums - priekšlikums Nr. 4-a, kurā nekorekti, lai neteiktu - melīgi, apgalvots, ka tas ietver manu priekšlikumu - 4. priekšlikumu. Patiesībā tas ir pavisam cits priekšlikums, kurā Sociālo un darba lietu komisija, izmantojot iespēju, ir redakcionāli precizējusi jau esošu kārtību, ka ģimene pie ģimenes valsts pabalsta var saņemt piemaksu par bērnu invalīdu. Piemaksa un bērna invalīda valsts pabalsts, lai gan tehnisku iemeslu dēļ manis iesniegtā 4. priekšlikuma tekstā ir izpalicis vārds “kopšanas”, nav viens un tas pats, lai cik ļoti kādam gribētos tā uzskatīt. Par komisijas sekmīgu darbu neliecina tas, ka no tribīnes tiek norādīts, kas deputātu priekšlikumos īsti precīzi nav bijis pateikts. Mēs to varējām izdebatēt komisijas sēdē, ja vien komisijas vadītājai būtu bijusi vēlme to rosināt. Es aicinu atbalstīt Sociālo un darba lietu komisijas sagatavoto priekšlikumu Nr. 4-a, jo arī tas ir svarīgs, jo sakārto šo likumu. Savus strīdīgos priekšlikumus par jauna pabalsta - valsts sociālā pabalsta bērniem invalīdiem - ieviešanu es šoreiz atsaucu, lai vēl šodien iesniegtu atsevišķa likumprojekta veidā.".
• 2004_11_11-seq109 language "lv".
• 2004_11_11-seq109 speaker Silva_Bendrate-1956.
• 2004_11_11-seq109 mentions Q822919.
• 2004_11_11-seq109 mentions Q8436.
• 2004_11_11-seq109 mentions Q3112425.