Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_11_04-seq288> ?p ?o. }

• 2004_11_04-seq288 type Speech.
• 2004_11_04-seq288 number "288".
• 2004_11_04-seq288 date "2004-11-04".
• 2004_11_04-seq288 isPartOf 2004_11_04.
• 2004_11_04-seq288 spokenAs 37.
• 2004_11_04-seq288 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Es aicinu jūs pievērst uzmanību šai normai. Proti, tā ir pavisam jauna - tas ir gluži jauns noteikums, kas tiek iekļauts likumā, un šā priekšlikuma būtība ir tāda, ka pašvaldības dome (padome), ja gadījumā mēs pieņemtu šo Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas ierosinājumu, var arī nesniegt pašvaldības palīdzību, proti, tā var atteikt izīrēt dzīvokli tām personām, kuras ir maznodrošinātas, kuru ģimenēs ir bērni, invalīdi, pensionāri un kuras likumā noteiktajā kārtībā ir reģistrētas palīdzības saņemšanai, kā arī vairākos citos gadījumos. Tātad pirmām kārtām tas notiek tad, ja persona ir devusi piekrišanu dzīvokli pārdot vai ir pārdevusi šo dzīvokli pati, vai ir atļāvusi privatizēt šo dzīvokli uz trešās personas vārda, vai arī pašvaldības dome (padome) savos saistošajos noteikumos ir noteikusi citus gadījumus, kādos tā varētu atteikties sniegt pašvaldības palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā. Es, kolēģi, uzskatu, ka šāda norma ir bīstama, jo tā pieļauj iespēju pašvaldībām ļoti subjektīvi traktēt atteikšanas motīvus, kādos gadījumos atsevišķām ģimenēm, kuras ir maznodrošinātas, kurās ir bērni invalīdi vai pensionāri, var nesniegt pašvaldības palīdzību arī tajās situācijās, kad ir bijuši objektīvi apstākļi, kādēļ persona ir bijusi spiesta pasliktināt savus dzīvokļa apstākļus. Es minēšu piemēru. Piemēram, kāda persona ir pārdevusi dzīvokli, paņēmusi kredītu, lai iegādātos lielāku dzīvokli, jo ģimenē ir bijis pieaugums. Tajā ir bijis daudz bērnu, ir bijis labs darbs, ir bijuši ienākumi. Šo dzīvokli ģimene ir pārdevusi, un tādējādi ir iestājies viens no šajā priekšlikumā minētajiem motīviem, kuriem esot, var atteikt palīdzību. Taču kāda nelaimes gadījuma dēļ, no personas neatkarīgu apstākļu dēļ ģimenes galva vai abi vecāki ir zaudējuši darbu, varbūt pat kļuvuši invalīdi, ir notikusi kāda nelaime, un nu šī persona vairs nevar atdot kredītu un līdz ar to ir spiesta griezties pašvaldībā pēc palīdzības. Šādā situācijā pašvaldība, formāli izvērtējot šo likuma normu, var teikt tā: “Jūs esat savulaik dzīvokli pārdevuši, privatizēto dzīvokli pārdevuši vai ļāvuši to privatizēt uz trešās personas vārda, un mums neinteresē, kādu apstākļu dēļ jūs šobrīd nevarat paši sevi nodrošināt. ” Taču ģimenē ir bērni, ģimenē nav ienākumu, un ģimene ir reģistrēta palīdzības saņemšanai, bet pašvaldība 5 gadus var atteikt šādai ģimenei sniegt palīdzību. Ko es gribēju teikt? Es gribēju teikt to, ka ir daudzi gadījumi, kad pašvaldība, izmantojot šeit Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas piedāvāto normu, var pamatoti atteikt palīdzības sniegšanu, un līdz ar to būs arī tādi gadījumi, kad šāds atteikums būs nepamatots, netaisnīgs un negodīgs. Tāpēc es gribētu vērst jūsu uzmanību uz šā priekšlikuma abām pusēm un, vispirms izvērtējot to, balsot.".
• 2004_11_04-seq288 language "lv".
• 2004_11_04-seq288 speaker Janis_Lagzdins-1952.
• 2004_11_04-seq288 mentions Q8436.