Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_11_01_a-seq20> ?p ?o. }

• 2004_11_01_a-seq20 type Speech.
• 2004_11_01_a-seq20 number "20".
• 2004_11_01_a-seq20 date "2004-11-01".
• 2004_11_01_a-seq20 isPartOf 2004_11_01_a.
• 2004_11_01_a-seq20 spokenAs 37.
• 2004_11_01_a-seq20 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Varētu visam piekrist. Ļoti skaista runa bija. Es tikai aizmirsu, kas tā bija par partiju, kas līdz šim 10 gadus mēģināja Labklājības ministrijā to visu izdarīt. Es prasīju savam zobārstam, kāpēc viņš nestreiko, un viņš apvainojās un teica tā: “Sistēma ir ļoti vienkārša. . Es pats saņemu naudu un pēc tam iedodu tik, cik man vajag par telpām un cik vajag manam menedžerim. Galvenais – saņemu vispirms, nevis otrādi. ” Tātad sistēma nav kaut kādā veidā izdomāta... Un, ja mēs gribam būt atklāti, tad šeit ir jāpasaka, ka tā nav nedz Veselības ministrijas vaina, nedz kādas partijas vaina. Tas ir premjera politiskās atbildības un valdības politiskās atbildības jautājums. Ja premjeram trūkst politiskās gribas un ja viņam nav politiskā redzējuma, tad mēs neatrisināsim veselības aprūpes sistēmas problēmas, neatrisināsim pašvaldību reformu, neveiksim efektīvu cīņu pret satiksmes negadījumiem. Es šeit gaidīju, ka kāds iepriekšējais premjers pateiks šo redzējumu, bet atkal dzirdēju tikai to, ka vajagot iedot vairāk naudas, lai viņa pazūd tāpat kā iepriekšējie 100 miljoni, kuri pēdējos gados ir jau ielikti šajā sistēmā kā tādā. Es piekrītu Muciņa kunga teiktajam, ka nauda nedod neko, bet gribu viņa sacītajā izdarīt nelielu labojumu: arī liela nauda nedos neko, ja mēs šādā veidā turpināsim. Vai mēs varam šeit runāt par veselības aizsardzības sistēmas uzlabojumiem, ja neesam realizējuši pašvaldību reformu? Mēs nezinām, vai mums būs 500 vai 100 pagastu, vai visos būs kaut kādi pieņemšanas punkti, ambulances vai kaut kādi atpūtas centri, vai daļā pagastu būs slimnīcas vai nebūs. Tātad tas liecina tikai to, ka šāda redzējuma joprojām nav. Mēs gribam risināt no konteksta atrautas problēmas, neredzot ne kopumā šo kontekstu, ne arī saprotot, par ko mēs šeit runājam. Tas ir tāpat kā mēģināt šobrīd, kad esam bez sociālās atbildības sistēmas valstī un sabiedrībā, atrisināt, piemēram, satiksmes negadījumu problēmu. Man nāk smiekli par to, ka tagad, kad jau vairāk nekā 400 cilvēku gājuši bojā, tiek vainoti policisti. It kā viņiem būtu jāatbild par to, ka kāds septiņpadsmitgadīgs jauneklis ar sešiem pasažieriem, braukdams pilnīgā dzērumā un bez apdrošināšanas polises, kārtējo reizi iebrauc kokā! Un tad tiek vainota policija, ka pie katra koka, pie katra staba policists nav nolikts, un tiek runāts par to, ka policisti tiks atsaukti no atvaļinājuma, un tā tālāk. Un šajā skarā man ienāca prātā viens salīdzinājums, kurš jau, šķiet, bija kaut kur minēts. Iedomājieties, godājamie deputāti, tādu ainu: kāds jauneklis ieiet lielveikalā “Rimi” ar automātu un šaudās griestos, teiksim, 15 minūtes. Viņš to automātu nav nozadzis, bet paņēmis no sava drauga, kurš strādā apsardzes firmā; nevienu viņš neievaino, viņš ir patīkami izklaidējies... Nu, daži ir nobijušies, daži ir nokrituši... Atbrauc policija un saka: “Ziniet, tas automāts ir firmas īpašums, tas pieder vienai firmai, kas ir likumīgi reģistrēta, un to nevar atņemt!” Ja tāds pats jauneklis ar sešiem pasažieriem un ar kinētisko lādiņu, teiksim, 2 tonnu svarā joņo pa šoseju ar ātrumu 170 kilometru stundā un ir gatavs nogalināt vēl kādu pretimbraucošo un beigās iebrauc kokā un nogalina tikai savus līdzbraucējus, tad sākas bezgalīgas debates par to, vai šādu mašīnu var konfiscēt. Un ko darīt ar cilvēku, kurš, ceturto reizi trīs mēnešu laikā braukdams dzērumā un bez tiesībām, ticis izsēdināts no mašīnas? Valdība nesaprot, par ko ir runa. Ministrs saka, ka vēl vajadzētu policistiem samazināt atvaļinājumu. Bet, piedošanu, visās valstīs tas jautājums sen jau ir atrisināts! Kaut vai tajā pašā Īrijā, uz kuras piemēru mēs tik ļoti atsaucamies (arī Ministru prezidenta biedrs atsaucās uz Īrijas piemēru daudzas reizes). Ja tēvs var par 30 000 eiro jeb par 20 000 latu nopirkt savam astoņpadsmitgadīgajam jaunietim automašīnu, tad viņam ir jābūt arī 2000 vai 3000 latu jeb 2000 vai 3000 eiro, kā tas ir Īrijā, lai viņš apdrošinātu šo savu sociālo atbildību, jo viņš taču var kādu nogalināt ar šo auto. Kāpēc tas nevienam nav ienācis prātā? Un, ja kāds brauc bez šīs apdrošināšanas, kāpēc viņam par to nedraud divi vai trīs gadi cietumsoda? Kāpēc notiek bezgalīgas debates par to, ko atkal tālāk darīsim, lai nākamie 400 cilvēku, kuri varētu šādā veidā aiziet bojā, kaut kādā veidā ņemtu to vērā? Varbūt vajag kasku uzlikt galvā vai mašīnu savādāk nokrāsot? Tas ir politiskās atbildības jautājums jeb premjera gribas trūkums, nekas vairāk. Diemžēl. Kāpēc valstij ir par valsts līdzekļiem jāārstē vairāki tūkstoši negadījumos cietušo? Kāpēc šīs apdrošināšanas polises nevar to visu segt laicīgi? Kā jau es teicu, mani apbēdina arī tas, ka Repšes kungs, būdams premjers, neredzēja situāciju kopumā. Premjeram acīmredzot ir jāprot skatīties drusciņ tālāk. Nobeigumā es gribētu pateikt trīs lietas. Nauda neatrisina neko. Latvijā ir liela strukturālā krīze. Ir sociālās atbildības krīze, kas skar šīs trīs četras jomas vienlaicīgi. Taču neko mēs neatrisināsim, ja mēs šīs problēmas nerisināsim kopīgi valdībā. Tas ir, protams, premjera un jaunās valdības uzdevums. Un līdz ar to vairs nav nekādas lielas jēgas šodienas lēmumam. Tas būs jādara nākamajai valdībai. Paldies par uzmanību.".
• 2004_11_01_a-seq20 language "lv".
• 2004_11_01_a-seq20 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2004_11_01_a-seq20 mentions Q211.
• 2004_11_01_a-seq20 mentions Q957137.
• 2004_11_01_a-seq20 mentions Q22890.
• 2004_11_01_a-seq20 mentions Q3741108.