Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_09_16-seq8> ?p ?o. }

• 2004_09_16-seq8 type Speech.
• 2004_09_16-seq8 number "8".
• 2004_09_16-seq8 date "2004-09-16".
• 2004_09_16-seq8 isPartOf 2004_09_16.
• 2004_09_16-seq8 spokenAs 40.
• 2004_09_16-seq8 spokenText "Cienītie kolēģi! Lai mēs, “tēvzemieši”, skaidri lemtu, kā rīkoties, mums tomēr ir arī jāizprot lēmuma projekta iesniedzēju patiesais nolūks. Jūs, redziet, gribat šodien gāzt. Bet kā tad tā? Nupat jums bija tik labi kopā ar šo valdību, tik jauki. Un te nu bija! Nu tā jums ir slikta un jums tā ir jāgāž. Bet kā tad bija ar tiem budžeta labojumiem, Urbanovič? Kur tad jūs tagad palikāt? Aizmukāt, ja? Kā tad bija ar to Rēzekni? Un kā bija ar to Liepāju, kas, izskatot budžeta labojumus, dabūja milzīgas naudas summas? Visi Tautas saskaņas partijas piedāvājumi tika apstiprināti, tātad tanī brīdī valdība bija laba, un tas nemaz nebija tik sen. Neticu, ka jūs esat tik naivi un nesaprotat, kāpēc jūs iesniedzāt šo te pieteikumu! Protams, neapšaubāmi ir zaudēts iespaids valstī, ir zaudēta politiskā konjunktūra. Neapšaubāmi. Zaudēti ir arī pieci deputāti. Tie ir jūsu smagie zaudējumi, tāpēc ir kaut kādā veidā jācīnās par ietekmes atjaunošanu. Bet tagad par visiem tiem, kuri šodien aicina balsot “pret”, respektīvi, pret valdību un par šo iesniegumu. Man ir skaidrs jautājums jums visiem - frakcijām, kā te tika teikts: vai jūs visi esat uz vietas šodien zālē? Paskatīsimies pēc balsojumiem, vai visas tās frakcijas, kuras šodien ir gatavas balsot “par”, ir nodrošinājušas, lai viņu deputāti nebraukātu pa pasauli riņķī, bet šodien piedalītos balsojumā? Lūk, arī tas ir mans arguments, vai ir nopietna attieksme pret valdības gāšanu vai tikai izrādīšanās. Mēs parasti vienmēr esam nodrošinājuši pilnu sastāvu tad, kad bija jālemj izšķiroši jautājumi. Šodien mēs netaisāmies piedalīties balsošanā, tāpēc mums ir cita attieksme. Tālāk. Redziet, ja vispār ir šāda nenopietna attieksme no frakciju puses, tad kā gan mēs varam ticēt, ka būs nopietna attieksme pret to darbu, kas būs jāveic pēc valdības nogāšanas? Ir bezkaislīgi jāanalizē viss tas, kas valstī notiek, un tomēr tas ir jādara pirmām kārtām valsts labā un tikai pēc tam kāda cita labā. Jā, arī mums nepatīk, tāpēc esam iesnieguši pieprasījumu sakarā ar kādu īpatnēju stāvokli, kas saistīts ar izglītības reformu. Stāvoklis ir vairāk nekā īpatnējs. Tā ir izvairīšanās no jautājuma skaidras risināšanas, un tāpēc mūs tiešām interesē, kas tur tālāk notiks. Bet tas ir konkrēts jautājums tāpat kā daudzi citi. Tālāk. Redziet, šī “kreiso balsu” izmantošana ir nejauka lieta, un, tā līdz šim visu laiku ir bijusi: te viņus tā un te viņus šitā izmanto, bet kā viņi balsos - to tikai viņi paši, protams, zina, un tāpēc es nevaru piekrist apgalvojumam, ka labējo pusē ir 80 balsis un ka ir milzīga rīcības brīvība. Tā nu tīri nav! Atļaujiet pasmaidīt par domu, ka šie 80 Saeimas deputāti ir ļoti nacionāli un labēji noskaņoti. Drīzāk viņi ir vēja rādītāja līmenī, kas griežas uz to pusi, no kurienes vējš uzpūš. Un ja nu viņš ir stiprāks... Tagad jūs uzdodiet sev tādu jautājumu: “Kas notiks nevis nākamajā dienā, bet jau nākamajā sekundē, ja gadījumā šobrīd tiks nobalsots par to, ka valdībai ir jākrīt?” Vai jūs varat iedomāties tos kārdinājumus, kas parādīsies dažādu cilvēciņu rokās, pastāvot šai neskaidrībai, kad valdība būs kritusi? Sak, man vairs nav nekādas atbildības, bet es varu šeftēties arī tālāk. Vai tas turpināsies vienu mēnesi vai divus, vai piecus - ej nu sazini! Cienītie kolēģi! Jūs, kuri esat strādājuši jau 6. Saeimā, un arī tie, kuri par to ir interesējušies... Es jums kaut ko atgādināšu. 6. Saeimas darbības sākumā bija smagi strīdi par to, kāda valdība tad tagad būs. Parādījās viens projekts, bet tika noraidīts. Parādījās otrs projekts, un balsojuma rezultāts - 50 pret 50. Lūk! Neizgāja cauri arī Čevera projekts. Kas notika tālāk? Sākās meklēšana. Vieni meklēja jaunu premjeru un veidoja jaunu valdību, citi meklēja, cik ir valsts kabatā, no kurienes var kaut ko pamatīgi savākt. Paskatieties, lūdzu, kāds bija valsts budžeta deficīts, kas bija izveidojies 6. Saeimas darbības laikā - laikā līdz tai valdībai, kuru mēs apstiprinājām! Kurš ieguva toreiz? Vai kaut viens nopietns žurnālists, kaut viens nopietns izmeklētājs ir analizējis to, kas toreiz notika ar valsts budžetu? Ja nemaldos, deficīts bija vismaz 80 miljonu, varbūt bija vairāk, es neatceros precīzo skaitli. Deficīts bija drausmīgs. Taču neviens par to neuztraucas šodien. Tā, lūk, ir! (Starpsauciens: “Bet kur tu biji?”) Un tāpēc - kā mēs varam šodien atbalstīt kaut kādu gāšanu gāšanas pēc? Kas notiks tālāk? Divus mēnešus bija it kā ļoti nopietnas sarunas starp ļoti nopietniem partneriem, kurus mēs uzskatām par galveno kodolu, kam ir jāveido valdība, un tie ir “Jaunais laiks” un Tautas partija. Kāpēc šīs sarunas neturpinās? Valdība nepatīk! Tas nepatīk, šitas nepatīk, un arī tas sarunu partneris beigu beigās nepatīk! Tad man jāprasa: kas tad patīk? (Starpsaucieni. ) Lūk! Un rodas traģikomiska situācija. Ko darīt tālāk? Iznāks ārkārtīgi interesanti: šitie nokritīs, tie vēl nebūs piecēlušies, (No zāles dep. J. Pliners: “Mēs nāksim pie varas!”) un šitās te balstiņas atkal būs kādam vajadzīgas. Varbūt piecus savāksim no turienes, lai sēž šite? Jakov, tevi nē... Lūk, tagad jāsaprot taču ir viena skaidra lieta... Jūs daudzi esat ar augstāko izglītību - Saeimā lielākajai daļai ir - un kaut ko no filozofijas taču esat mācījušies... Jebkura jauna doma, jebkura jauna iekārta nopietni veidojas tikai tad, kad iedīgļi ir sākuši veidoties vecās klēpī. Šīs valdības klēpī ir jāveidojas tam dīglim, no kura tālāk attīstīsies cita valdība. Bet dīglis nav šodien izveidojies. Izmests no vanniņas ir bērniņš, un izliets ārā ir viss ūdens. Un vanniņa atkal ir sausa, un kādam ir jālej tas ūdens iekšā, un kādam tas bērniņš ir jāiesēdina. Un tad var runāt tālāk. Ko mēs, “tēvzemieši”, varam novēlēt? Mēs varam būt tie, kas veicinās nopietnu sarunu risināšanu. Es domāju, ka katram Saeimas deputātam, kam nopietni interesē valsts nākotne, ir skaidrs, ka jābūt ir nopietnai, labēji orientētai valdībai, kurai ir pastāvīgs skaitliskais vairākums Saeimā. Ir tam jābūt! Un tāpēc attopieties, “Jaunais laiks” un Tautas partija! Attopieties abi divi un sāciet taču reiz nopietni veidot jaunu valdību! Jums jābūt kā kodolam, bez jums abiem kopā nekas labs nesanāks! Tā ka nevar tā - vienkārši vicināt dūrītes pa gaisu un bez tālākas darbības pateikt: šitie ir slikti, un tie ir slikti. Jūs taču tiekaties tagad! Es saprotu, tiekas gan kuluāros, gan ārpus tiem, un kaut kas taču veidojas. Un tāpēc es varu tikai novēlēt sekmīgas šīs turpmākās sarunas. Ja mēs, “tēvzemieši”, būsim vajadzīgi, esam gatavi! (Zālē liela trokšņošana. ) Ja mēs šobrīd neesam vajadzīgi, arī tad mēs atradīsim savu vietu Latvijas politikā. Mēs esam nacionāli konservatīva partija, mēs esam vienīgā partija, kas ir šeit palikusi vēl no 5. Saeimas, no paša sākuma. Vienīgā! Un mūsu rindās, kā redzat, sēž nopietni cilvēki, tādi, kas ir ar lielu pieredzi un kas nesvaidās un nemētājas ar solījumiem. Mēs esam par to, ka Latvija ir un paliks stipra valsts, nevis kaut kāda tur maza valstiņa, kurai, ziniet, nav nekādas ietekmes pasaulē. Un, jūs tur, saprotiet vienu: latviešu valoda būs vienīgā valsts valoda! To normu mēs savulaik ielikām Satversmes 4. pantā - tas priekšlikums nāca no mums, “tēvzemiešiem”! -, un jums būs jāiemācās kārtīgi latviešu valoda un jāsaka nevis “bjudžets”, bet “budžets”. To jūs, lūdzu, atcerieties! Paldies par uzmanību.".
• 2004_09_16-seq8 language "lv".
• 2004_09_16-seq8 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q822919.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q211.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q79820.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q1357342.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q1773319.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q5244326.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q1250133.
• 2004_09_16-seq8 mentions Q1964151.