Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_07_21_as-seq57> ?p ?o. }

• 2004_07_21_as-seq57 type Speech.
• 2004_07_21_as-seq57 number "57".
• 2004_07_21_as-seq57 date "2004-07-21".
• 2004_07_21_as-seq57 isPartOf 2004_07_21_as.
• 2004_07_21_as-seq57 spokenAs 10.
• 2004_07_21_as-seq57 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ārpolitika ir viena no tām jomām, kurā jebkurš politiķis, jebkurš deputāts sevi uzskata par lielu ekspertu. Šodien mums debates nebija par ārpolitiku, kaut gan mēs it kā apspriežam jaunā ārlietu ministra kandidatūru. Notiek diezgan dīvainas lietas. Faktiski gan pozīcijas, gan opozīcijas partijas mudina šo kandidātu uz vienu un to pašu - būt pēc iespējas nacionālistiskam, aizmirst par politisko korektumu, kā jūsu partijas biedrs, Pabrika kungs, Aleksandrs Kiršteins to aicina, un tāpēc man interesē, vai jūs taisāties sekot šim aicinājumam un vai to var uzskatīt par Tautas partijas oficiālo nostāju. Man varbūt ir lielāks pamats uzskatīt sevi par kaut ko saprotošu ārpolitikā, jo zināma pieredze man tomēr ir. Un es varu iedomāties, kas notiks tad, ja jūs patiešām uzvedīsieties, tā kā jūs aicina darīt Kiršteina kungs. Es domāju, ka tas būs vienkārši kaitīgi Latvijai, Latvijas politikai, jo ir absolūti skaidrs, ka tas ir tiešs ceļš uz Latvijas ārpolitikas marginalizāciju. Un mani ļoti uztrauc tas, ka tieši uz to jūs aicina jūsu partijas biedri un partijas vadība un varbūt dod arī zināmas instrukcijas. Diemžēl arī opozīcija, “Jaunais laiks”, aicina uz to pašu. Klausoties Kļaviņa kungu, man patiešām gribas Kļaviņa kungam vienkārši atgādināt, ka Latvijā dzīvo ne tikai latvieši, un, ja jūs visu laiku jaucat Latvijas intereses ar latviešu interesēm, tad, piedodiet, tas ir pretrunā ar Satversmi. Ja Saeimā ir arī deputāti, kuri nav etniskie latvieši un kurus ir ievēlējuši pie minoritātēm piederoši pilsoņi, tas ir pilnīgi normāli. Tādējādi tas, ko jūs teicāt, faktiski tīrā veidā ir rasisms un aicināšana uz diskrimināciju, pamudinājums vadīties tikai pēc latviešu interesēm un tādējādi diskriminēt citu tautību Latvijas pilsoņu intereses. Un mani interesē, lūk, kas, Pabrika kungs, vai jūs, būdams ārlietu ministrs, protams, ja jūs apstiprinās šodien, arī sekosiet šīm instrukcijām? Piedodiet, ārlietu ministrs nevar pārāk daudz... Lai ārlietu ministrs varētu patiešām īstenot kaut kādu politiku un veidot savu politiku, viņam jābūt ļoti spilgtai personībai. Izturoties ar visu cieņu pret Pabrika kungu, es tomēr nedomāju, ka viņš šodien ir sasniedzis tādu politisko svaru un tādu līmeni, ka varētu ietekmēt tādus pozīcijas biedrus kā Kiršteina kungu vai tādus opozīcijas biedrus kā Kļaviņa kungu. Man patiešām negribētos, ka Pabrika kunga neapšaubāmi labā izglītība tiek izmantota partiju savstarpējās ķildās un kašķos vai savstarpējo rēķinu kārtošanai, jo cietīs Latvija - cietīs tā valsts, kurā mēs dzīvojam un kuras pilsoņu intereses mēs šeit pārstāvam! Diemžēl te nav laba risinājuma, un, protams, galvenā problēma, manā skatījumā, ir tā, ka gan pozīcijai, gan opozīcijai Ārlietu ministrija pirmām kārtām ir propagandas ministrija. Diemžēl es šodien debatēs nedzirdēju ne vārda par kaut ko citu. Jā, jebkura Ārlietu ministrija zināmā mērā ir propagandas ministrija, bet diemžēl Latvijā pēdējos gados Ārlietu ministrija strādā vienīgi kā propagandas ministrija. Un faktiski mūsu galvenais, varbūt te tik artikulēti neizsludinātais, bet pilnīgi acīm redzamais politiskais mērķis tomēr ir kaut kādā veidā “iegriezt” Krievijai. Nu tas tā ir, kolēģi! Varbūt neizliksimies, ka tā tas nav. Ja mūs kritizē, turklāt pamatoti kritizē, mēs šo kritiku noraidām un regulāri dezinformējam savus pilsoņus un iedzīvotājus, jo tā informācija, ko sniedz mūsu politiķi un ko bieži vien sniedz arī Ārlietu ministrija, diezgan būtiski atšķiras no tā, ko saka kaut vai tā pati Eiropas Savienība vai Eiropas Padome, un tā tālāk. Šajā situācijā es patiešām nedomāju, ka labs vai slikts ārlietu ministrs varētu šajā ziņā kaut ko mainīt. Tā ir slimība, kas piemīt nevis konkrētai personai, bet mūsu Saeimai un politiskajiem spēkiem. Tāpēc es neredzu nekādu vajadzību balsot “par” Pabrika kungu. Izturoties ar visu cieņu pret viņu personiski, mūsu frakcijas vadītājs jau teica, ka Tautas saskaņas partijai būs brīvais balsojums. Viņš izteica to partijas biedru nostāju, kuri sliecas atbalstīt šo kandidatūru, turpretī es runāju to cilvēku vārdā, kuri neredz nekādu vajadzību atbalstīt šo kandidatūru neatkarīgi no valdības stabilitātes un tā tālāk. Es domāju, ka mums ārlietas patiešām ir ļoti nopietna lieta, taču līdz šim mūsu ārpolitika ir bijusi ārkārtīgi vāja. Es visu šīsdienas debašu laikā uzmanīgi klausījos, cerēdams, ka varbūt parādīsies kaut kas jauns. Diemžēl nē! Mēs patiešām runājam tikai par to, kā mums kļūt vēl nacionālistiskākiem, kā mums stiprināt šo propagandas funkciju, nevis domājam par to, kā patiešām aizstāvēt Latvijas pilsoņu un Latvijas iedzīvotāju intereses. Paldies! (Aplausi.)".
• 2004_07_21_as-seq57 language "lv".
• 2004_07_21_as-seq57 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q822919.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q16350881.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q211.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q193089.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q458.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q159.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q15628977.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q1357342.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q8908.
• 2004_07_21_as-seq57 mentions Q1250133.