Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_07_21_as-seq37> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2004_07_21_as-seq37 type Speech.
- 2004_07_21_as-seq37 number "37".
- 2004_07_21_as-seq37 date "2004-07-21".
- 2004_07_21_as-seq37 isPartOf 2004_07_21_as.
- 2004_07_21_as-seq37 spokenAs 5.
- 2004_07_21_as-seq37 spokenText "Spīdoša runa, Kiršteina kungs! Varbūt, jūs gribētu šo principialitāti attiecināt arī uz jūsu partijas pozīciju, koalīcijas un koalīcijas partneru jautājumā? Redziet, šobrīd tik tiešām runa nav par Arta Pabrika personiskajām īpašībām, par to, vai viņš būtu labs vai slikts ministrs, lai gan, raugoties tīri no politiskā viedokļa, mēs varbūt arī šeit atrastu ko kritizēt. Vai tik tas nebija publiski pausts godājamā politologa Pabrika kunga viedoklis, ka sekot vai ņemt vērā tautas domas ir tāds kā provinciālisms? Bet lai nu paliek. Es saku, ka mēs šodien šeit neanalizējam kāda indivīda uzskatus, taču padomājiet, vai atsevišķos gadījumos šāds viedoklis, proti, ka nevajag ņemt vērā tautas viedokli, zināmā mērā nav arī politiskās partijas kredo. (Starpsauciens no zāles: “Kā var nesolīt!”) Šobrīd mēs runāsim par principiāliem politiskiem jautājumiem, par to, kāpēc “Jaunais laiks” nevar atbalstīt un arī neatbalstīs Pabrika kunga virzīšanu amatam šajā valdībā. Tas ir tāpēc, ka šo valdību veido mums nepieņemami politiskie spēki un ka šī valdība īsteno tādu politiku, kas mums nav pieņemama. Ja “Jaunais laiks” neatbalstīs piedāvāto ārlietu ministra kandidatūru, tad ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka gadījumā, ja viņš tomēr tiks apstiprināts, tas notiks tikai ar tiešu vai netiešu kreiso politisko spēku atbalstu - tātad ar Rubika un Ždanokas līdzgaitnieku atbalstu, ar prokomunistisko spēku atbalstu, ar promaskavisko spēku atbalstu. Un līdz ar to mēs nevaram atbalstīt tādu valdību, kura savā darbībā ir atkarīga un kura faktiski nepārtraukti laipo, sadarbojas ar šiem Latvijas valstij nelabvēlīgajiem politiskajiem spēkiem. Taisnību sakot, ja Tautas partijai sākotnēji vēl bija ilūzija, ka tā valdībā patiešām būs šis nacionāli patriotiskais garants, tad tā acīm redzami nepiepildās. Pieminēsim kaut vai šo incidentu, kad, valdošās koalīcijas atbalstīts, augstā amatā tika iecelts konkrēti Nacionālās drošības komisijas sekretārs, kas ar savu tiešu atbalstu un svētību ir panācis to, ka EDSO rezolūcijā tiek ierakstīts Latvijas valstij acīm redzami neizdevīgs un melīgs formulējums. Tādus politiskos spēkus mēs atbalstām šajā koalīcijā, un tādi politiskie spēki šobrīd darbojas Induļa Emša valdībā. Protams, “Jaunais laiks” nevar atbalstīt arī tādu valdību, kuras politika daudzos jautājumos ir klajā pretrunā ar “Jaunā laika” sludinātajiem principiem un uzsāktajiem darbiem un kura nevar sniegt skaidras atbildes uz daudziem mūsu tautai ļoti svarīgiem jautājumiem, kaut vai runājot par izglītības reformu, par māmiņu algām, kuras, kā mēs vēl arvien ceram, tiks īstenotas tādā veidā, kā tas tika apstiprināts valdības koncepcijā vēl mūsu valdības laikā - bez jebkādiem šo ideju galīgi paralizējošiem sagrozījumiem. Taču skaidras atbildes uz šiem jautājumiem mēs nedzirdam, tāpēc mēs nevaram atbalstīt šo valdību. Un tieši tāpēc mēs nevaram atbalstīt arī atsevišķu ministru, ko piedāvā šīs valdības sastāvā. Tad jau tas būtu pilnīgā pretrunā ar jebkuriem politiskās loģikas likumiem, tad mēs vispār izjauktu robežu starp pozīciju un opozīciju un valstī sāktos kaut kas līdzīgs politiskam haosam, kas zināmā mērā sakarā tieši ar šādu neprincipiālu Tautas partijas pieeju šobrīd ir izveidojies. Ziniet, ja mani vēstures zināšanas “neiegāzīs”, tad šķiet, ka pēc okupācijas atbalstītās marionešu valdības 1940. gadā šī ir pirmā valdība Latvijas vēsturē, kura savā pastāvēšanā balstās uz kreisajiem prokomunistiskajiem un promaskaviskajiem politiskajiem spēkiem. Redziet, Tautas partija šobrīd pati faktiski ir izvēlējusies savu pozīciju, bet varēja būt arī citādi un vēl arvien var būt arī citādi. Redziet, šo pozīciju, manuprāt, vēlētājs jau ir novērtējis, un gan Tautas partijas deputātiem, gan arī ierindas biedriem droši vien nav gluži vienaldzīgs viņu politiskās organizācijas liktenis, bet tik tiešām varēja būt citādi. Piedodiet, Kalvīša kungs, ja jūs apgalvojat, ka neesat dzirdējis no “Jaunā laika” kādus konstruktīvus priekšlikumus, tad varbūt ieklausieties mazliet uzmanīgāk, jo šādi priekšlikumi ir bijuši. Vēl arvien pastāv iespējas Latvijā veidot vienu patiešām labēju un patriotisku valdību, visu laiku labāko un stabilāko valdību, bet, protams, tam ir nepieciešama politiskā principialitāte un izlēmīgums. Paldies par uzmanību!".
- 2004_07_21_as-seq37 language "lv".
- 2004_07_21_as-seq37 speaker Einars_Repse-1961.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q211.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q1357342.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q81299.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q1250133.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q208573.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q713138.
- 2004_07_21_as-seq37 mentions Q540255.