Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_06_17-seq41> ?p ?o. }

• 2004_06_17-seq41 type Speech.
• 2004_06_17-seq41 number "41".
• 2004_06_17-seq41 date "2004-06-17".
• 2004_06_17-seq41 isPartOf 2004_06_17.
• 2004_06_17-seq41 spokenAs 37.
• 2004_06_17-seq41 spokenText "Labdien, godātās dāmas un kungi! Es saprotu, ka visi vēl nav atnākuši atpakaļ, bet es mēģināšu tomēr sākt. Pirmām kārtām es gribētu teikt, ka, lai gan ierosinājums bija šodien debatēt par neuzticības izteikšanu valdībai, lielā mērā runas šeit bija nevis par valdību, bet par tautu. Es dzirdēju šeit runājam Kariņa kungu, es dzirdēju runājam Dombrovska kungu, es dzirdēju runājam arī Repšes kungu, bet šajās runās, kurās viņi piesauca tautu, es nedzirdēju pašu tautu. Jo, manuprāt, tie cilvēki, kas visvairāk šo vārdu izmanto, vismazāk par tautu domā. Un viens no piemēriem ir tāds. Es uzskatu, ka tieši tagad, izveidojoties šai Saeimai un sākoties šīm diskusijām par godīgumu, par patriotiskumu vai par kreisumu, patiesībā Latvijas un latviešu tauta ir sašķelta, kā vēl nekad iepriekš. Un šo sašķelšanu ir veicinājuši tieši tie cilvēki, kas katru - bezmaz vai katru! - nedēļu mēģina rosināt neuzticību. Manā izpratnē - galīgi bez pamatojuma. Un es gribētu apskatīt vairākus argumentus, kāpēc man šķiet, ka tas ir bez pamatojuma. Pirmām kārtām jāpiemin visplašāk izplatītā ideja, ka valdībai būtu pašreiz jāmainās tāpēc, ka Eiropas Parlamenta vēlēšanās, lūk, tauta esot izteikusi neuzticību šai valdībai un esot atdevusi par valdības partijām tikai 14% balsu. Nu, paskatīsimies, kā tad tas ir bijis īstenībā! Mēs šeit dzirdējām gan Repšes kungu, gan citus grozām ciparus, skaitļus pa labi un pa kreisi. Jā, 14% balsu tika valdības partijām. Bet cik tad dabūja partija “Jaunais laiks”? Nedaudz vairāk par 7%. (Starpsauciens: “Mācies skaitīt!”) Tas ir vēl viens veids, kā skaitīt. Nedaudz vairāk par 7%! (Starpsauciens: “Mācies skaitīt!”) Paskaitiet mierīgi, nebļaustieties! Otrām kārtām. Paskatīsimies, cik balsu ir atdots par “jaunajiem laikiem” un cik balsu ir atdots par tā saucamajiem “vecajiem laikiem”! Es saskaitu: par “vecajiem laikiem” - 6 balsis, par “jaunajiem” - 2 balsis. Es neredzu, ka šeit būtu bijusi izteikta kaut kāda doma par to, ka vajadzētu mainīties valdībai. (Starpsauciens: “Pareizi!”) Trešām kārtām. Ja mēs skatāmies uz demokrātijas konsekvencēm, es tomēr gribētu pateikt: ziniet, Eiropas Parlamenta vēlēšanas ir Eiropas Parlamenta vēlēšanas, un Saeimas vēlēšanas ir Saeimas vēlēšanas. Kad tramvajam būs riteņi, tad tā būs tante... vai kad tantei būs riteņi, tad tā būs tramvajs. Vācijā sociāldemokrāti tagad piedzīvoja vislielāko sakāvi pēckara vēsturē, iegūstot tikai 21% balsu. Vai Šrēders šodien demisionēs tikai tāpēc vien, ka Eiropas Parlamenta vēlēšanās viņš neieguva tik daudz balsu, cik viņam vajadzēja iegūt, iekļūstot savā parlamentā? Protams, nē! Demisija balstās uz racionālu piedāvājumu, uz racionālu valdības darbības vērtējumu, un tas ir tieši tas, ko mēs gribējām no opozīcijas šeit sagaidīt. Mēs gribējām redzēt, kāds tad ir šīs valdības darba vērtējums. Diemžēl mēs neesam to sagaidījuši. Neredzam neko negatīvu, nav redzams nekas negatīvs, kas būtu bijis izdarīts pēdējos trīs mēnešos. Tieši otrādi! Ir izdarīts daudz kas pozitīvs. Arī jūs, cienītā Kantānes kundze, varat paklausīties. Un pozitīvais pirmām kārtām ir tas, ka tautai nav nācis acīs viss tas, kas netika izdarīts pirms šiem trim mēnešiem, jo šīs valdības laikā visas komisijas, to skaitā arī mana komisija - Ārlietu komisija - strādāja divas trīs reizes nedēļā, strādāja kā trakas līdz 1. maijam, lai, tā teikt, vienkārši dabūtu cauri visus tos likumprojektus, kurus Repšes valdība kaut kādu iemeslu dēļ nebija atzinusi par vajadzīgu pieņemt vai bija uzskatījusi, tā teikt, par tehnikalitātēm. Otrām kārtām. Man šķiet, ka arī šī manipulēšana ar labējo balsu un kreiso balsu skaitīšanu un ar patriotisma piesaukšanu ir vienkārši tautas acu aizmālēšana. Kāpēc? Es paskatījos vairākus pēdējos balsojumus par svarīgām lietām: kurš kā ir balsojis un kurš ir balsojis ar ko? Nu, un ko es redzu? Es redzu, ka pozīcija ir balsojusi ar opozīciju, tajā skaitā ar kreiso opozīciju, kopā apmēram trīs reizes... nu, pēdējie desmit balsojumi... opozīcija, proti “Jaunais laiks” un “tēvzemieši”, ir divas reizes balsojusi kopā ar tā saucamo kreiso opozīciju, un vienā gadījumā, tad, kad izskanēja viens no šiem jūsu tik svarīgajiem jautājumiem, runājot par tā saucamajām bērnu naudām un par atbalstu jaunajām ģimenēm... mīļie cilvēki, kuri tad bija tie, kas atturējās balsojumā par Eiropas Padomes Bērnu tiesību aizsardzības konvenciju? Jūs taču bijāt tie, kas vispār nebalsoja! Vai jūs varat iedomāties, kādas būtu bijušas konsekvences, ja mēs nebūtu bijuši spējīgi šo likumprojektu pieņemt? Un tad atbildība par bērniem gultos tikai uz jums. Paldies Dievam, mūsu valdībai bija vairākums! Līdz ar to man šķiet, ka arī šīs runas par godīgumu... godīgums bija pirms trim mēnešiem... tagad ir patriotisms... ir vairāk salīdzināmas ar tādām, nu, pusaudžu jeb pubertātes vecuma seksuālās orientācijas problēmām, jo par homoseksuālismu jau arī visvairāk uztraucas tie, kam pašiem nav stabilas domāšanas, stabilas psihes. Tā tas ir psiholoģijā. Un līdz ar to var teikt, ka cilvēkiem, kas tā piesauc godīgumu, tautu un patriotismu, varbūt pašiem kaut kas ar patriotismu nav kārtībā. Cienītā labējā opozīcija! Beigu beigās jums, cienītā labējā opozīcija, teikšu tā: atšķirībā no iepriekšējās valdības šī valdība ir vienmēr teikusi - durvis ir vaļā! Ja jūs varat nosaukt kaut vienu - kaut vienu! - jautājumu, kurā mēs esam atkāpušies un pieņēmuši lēmumu, kas nav patriotisks, proti, tādu, kas nav mūsu valsts interesēs, tad jūs esat laipni lūgti piedalīties šajā valdībā ar savu dižo patriotismu un parādīt, ka jūs to varat labāk. Mēs taču, atšķirībā no jums, iepriekš neliedzam šo līdzdalību, mēs jūs aicinām. (Starpsauciens: “Laiks ir beidzies!”) Un vienīgais atgādinājums jums ir...".
• 2004_06_17-seq41 language "lv".
• 2004_06_17-seq41 speaker Artis_Pabriks-1966.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q822919.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q211.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q193089.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q8889.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q183.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q1357342.
• 2004_06_17-seq41 mentions Q3112425.