Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_06_17-seq23> ?p ?o. }

• 2004_06_17-seq23 type Speech.
• 2004_06_17-seq23 number "23".
• 2004_06_17-seq23 date "2004-06-17".
• 2004_06_17-seq23 isPartOf 2004_06_17.
• 2004_06_17-seq23 spokenAs 5.
• 2004_06_17-seq23 spokenText "Cienījamie kolēģi! 2004. gada 9. martā no šīs pašas tribīnes es izteicu dažus apsvērumus saistībā ar mazākumvaldības atkarību no kreiso spēku veidotajām frakcijām. Pieļāvuma formā es izvirzīju hipotēzi, ka, iespējams, šo spēku klātbūtne neformālajā koalīcijā varētu radīt lienošas pārmaiņas etnopolitikā ar tālejošām sekām. Jūs uzreiz teiksiet: “Nekas nav noticis!” Bet tur jau ir šī lieta, ka nekas nav noticis. Ir vienīgi radīts nenoteiktības un šantāžas fons ļoti svarīgu lēmumu pieņemšanā. Protams, šeit es runāšu par izglītības reformu. Ir skaidrs, ka šādā situācijā viens no vissvarīgākajiem apsvērumiem situācijas uzlabošanā, tālākā attīstīšanā un izskaidrošanā ir stingrība un noteiktība lēmumu pieņemšanā, bet, ja ar apskaužamu regularitāti mūsu presē parādās norādes, ka neviena uzticība nevar būt bezgalīga, ka par visu dzīvē jāmaksā, ka agri vai vēlu tiks panākta abām pusēm pieņemama vienošanās, tad tiek doti kļūdaini signāli visiem Latvijas iedzīvotājiem - gan, protams, tā sauktās reformas aizstāvjiem, gan tā saucamajiem reformas pretiniekiem. Un jāteic, tas ir tāpēc, ka būtībā jau reformas nav. Kopš 1988. gada konsekventi tiek īstenots pasākumu kopums normālas valsts valodas un minoritātes valodas hierarhijas atjaunošanai valstī. Tieši tas, ka it kā nekas nav noticis, mūs arī dara uzmanīgus. Šādā situācijā ir radītas pietiekami lielas iespējas nepārdomātu lēmumu pieņemšanai tieši likumdošanas hierarhijas zemākajos posmos, jo es nešaubos, ka likums taču grozīts netiks. Taču pašlaik ir pietiekami skaidras norādes uz to, ka varētu notikt atgriešanās pie arhaiskās sistēmas - mācīt latviešu valodu kā priekšmetu kaut vai pastiprināti un padziļināti. Mūsu situācijā tas rezultātus nedos. Un līdz ar to Latvija atkal kļūtu par vienīgo valsti, kura savā pedagoģijas sistēmā izmanto jau aizmirstībai nodotās 19. gadsimta metodes. Un, manuprāt, pašlaik virzība notiek tieši šajā virzienā. Otrs gadījums. Šķiet, atkal nekas nav noticis, tikai kāda ļoti augsta valsts amatpersona ir nepārdomāti izteikusies, nepareizi interpretējusi. Šķiet, tieši šī nedēļa ir tā, kurā būtu jāatgādina Loskutova nepārdomātie, neinformētie izteikumi par okupāciju, par 14. jūniju un par 17. jūniju. Šķiet, šī ir ļoti piemērota nedēļa, lai uzdotu jautājumu, kāpēc tad nekas nenotika, kāpēc šādi vārdi tik vienkārši varēja tikt izteikti un arī nesaņēma nekādu vērtējumu. Kāpēc valdošā koalīcija nedeva pietiekami skaidru formālu vai neformālu signālu Loskutovam tad nu pateikt - bija okupācija vai nebija? Tieši tāpat kā mēs Golubova kungam jau gadiem ilgi uzdodam šo jautājumu. Tagad, dzirdot Loskutova vārdus, šķiet, ikvienam rodas vēlēšanās skaidri uzprasīt: “Kā tad, mīļais Loskutova kungs, tur bija?” Nav jātaisnojas, ka ir nepareizi sapratis vai nepareizi interpretēts. Ir skaidri un gaiši jāpasaka, ko tad mēs īsti domājam. Un tāpēc es vēlreiz pieļāvuma formā izsaku šīs bažas: vai tiešām ir iespējams pieņemt valstiski atbildīgus lēmumus, ja pastāv šāds šantāžas fons? Vai tiešām konkubināts ar Tautas saskaņas partiju un gadījuma sakari ar PCTVL un Latvijas Sociālistisko partiju būtu labāki nekā stabila nacionāli orientētu labējo frakciju un partiju savienība? Tāpēc es aicinu vēlreiz pārdomāt situāciju. Mūsu rīcībā vēl ir laiks pieņemt valstiski atbildīgu lēmumu, un šis varētu būt īstais brīdis.".
• 2004_06_17-seq23 language "lv".
• 2004_06_17-seq23 speaker Ina_Druviete-1958.
• 2004_06_17-seq23 mentions Q211.
• 2004_06_17-seq23 mentions Q164226.
• 2004_06_17-seq23 mentions Q1474490.
• 2004_06_17-seq23 mentions Q170972.
• 2004_06_17-seq23 mentions Q2337323.