Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_06_10-seq455> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2004_06_10-seq455 type Speech.
- 2004_06_10-seq455 number "455".
- 2004_06_10-seq455 date "2004-06-10".
- 2004_06_10-seq455 isPartOf 2004_06_10.
- 2004_06_10-seq455 spokenAs 5.
- 2004_06_10-seq455 spokenText "Godātie kolēģi! Ņemot vērā to, ka minētie līgumi un likumi, tā teikt, nonāca uz mūsu galdiem tikai pirms dažām minūtēm, atsevišķi deputāti, iespējams, tos vēl nemaz nav izlasījuši. Jebkurā gadījumā, palasot šo piedāvāto likumprojektu anotācijas, parādās dažas diezgan interesantas lietas, kuras rada jautājumus par sagatavotā likumprojekta kvalitāti un tā īstenošanu. Tātad es te nolasīšu vairākas lietas par šā normatīvā akta projekta būtību. “Latvijas Republika līguma izpratnē ir sākotnējā un atvasinātās publiskās juridiskās personas ar savām institūcijām. ” Kas ir “sākotnējā”? Ko tas nozīmē? Tālāk: “Sociālo seku izvērtējums. Likumprojekts sekmēs sabiedrības socializāciju. ” Kas ir sabiedrības socializācija? Nu tas tā interesanti. Tālāk - nākamā sadaļa. Par ietekmi uz valsts un pašvaldības budžetiem. Lasām līgumu. Līgumā ir interesanti punkti, teiksim, tāds: “Latvijas Republika pēc iespējas piedalās... baznīcas... īpašumā un valdījumā esošo kultūras pieminekļu konservācijas, uzturēšanas, remonta un restaurācijas izmaksu segšanā pēc savstarpējas vienošanās. ” Vai cits punkts: “... baznīcas izglītības institūcijas var saņemt finansiālu atbalstu no Latvijas Republikas. ” Tagad palasīsim, kas mums rakstīts likumprojekta anotācijā sadaļā. “Izmaiņas budžeta izdevumos”: “Likumprojekts šo jomu neskar. ” Tātad - ko tas nozīmē? Šlesers slēdz līgumu ar baznīcu, skaidri zinot, ka nekad no valsts budžeta nevienu santīmu ne kultūras pieminekļu uzturēšanai, nedz arī baznīcas izglītības iestādēm nedos. Tas ir rakstīts šeit anotācijā, godātie kolēģi! Tālāk. Par ietekmi uz ieņēmumu daļu. Līgumā ir arī tāds punkts, ka baznīcas nekustamo īpašumu neapliek ar valsts nodevu par īpašuma tiesību nostiprināšanu zemesgrāmatā. Ar minēto nodevu nav apliekama arī nekustamā īpašuma tiesību pāreja starp baznīcu un tās institūcijām. Ļoti jauki. Lasām tagad par normatīvā akta ietekmi uz budžeta ieņēmumu daļu, kur acīmredzot tam vajadzētu parādīties. Skatu 6. punktu. Kas ir rakstīts 6. punktā? Tas, ka Finanšu ministrija esot atsūtījusi kaut kādu ziņojumu, kurā “nav principālu iebildumu pret šāda līguma slēgšanu”. Tomēr gribētos zināt, cik tad lielā mērā šie konkrētie atvieglojumi samazinās valsts budžeta ieņēmumus no šīm konkrētajām valsts nodevām. Atbildes uz šo jautājumu šeit nav. Līdz ar to es gribētu teikt, ka minētais likumprojekts ir sagatavots ārkārtīgi nekvalitatīvi. Tālāk. Varam paskatīties arī vēl nedaudz tālāk. Ar kurām nevalstiskajām organizācijām ir veiktas konsultācijas? Konsultācijas nav notikušas. Kādi sabiedrības informēšanas pasākumi ir veikti? Sabiedrības informēšanas pasākumi nav veikti. Tātad mums te kaut kas ārkārtīgi nekvalitatīvā izpildījumā ir nogāzies uz galvas, par ko nav informēta ne sabiedrība, ne arī ir notikušas konsultācijas ar nevalstiskajām organizācijām. Tur baznīcām kaut kas tiek solīts, bet anotācijā tiek rakstīts, ka nekādi papildu izdevumi šo solījumu izpildei nav paredzēti. Manuprāt, šis līguma projekts būtu atdodams atpakaļ Ministru kabinetam pārstrādāšanai, padarot to daudzmaz kvalitatīvu un saprotamu. Un tikai tad to vajadzētu virzīt uz Saeimu, jo šis, manuprāt, ir kaut kas fantastiski nekvalitatīvi sagatavots... Nu, jāsaka, tipiski Emša valdības stilā kaut kas ir iesūtīts. Un atkal tiek cerēts uz to, ka deputāti, neizvērtējuši šo piedāvājumu, pilnīgi nekritiski tikai spaidīs pogas. Tā ka es aicinu tomēr visus iepazīties ar minēto likumprojektu un tā anotāciju un padomāt, vai šādā kvalitātē mēs to varam atbalstīt vai ne. Paldies par uzmanību!".
- 2004_06_10-seq455 language "lv".
- 2004_06_10-seq455 speaker Valdis_Dombrovskis-1971.
- 2004_06_10-seq455 mentions Q822919.
- 2004_06_10-seq455 mentions Q211.
- 2004_06_10-seq455 mentions Q4294791.