Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_05_27-seq98> ?p ?o. }

• 2004_05_27-seq98 type Speech.
• 2004_05_27-seq98 number "98".
• 2004_05_27-seq98 date "2004-05-27".
• 2004_05_27-seq98 isPartOf 2004_05_27.
• 2004_05_27-seq98 spokenAs 5.
• 2004_05_27-seq98 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie kolēģi! Īpašu uzdevumu ministra sabiedrības integrācijas lietās Nila Muižnieka darbība diemžēl sekmē nevis sabiedrības integrāciju, bet tās šķelšanos. Jau pusotru gadu partija “Jaunais laiks” vēro Muižnieka kunga darbību šajā ministra amatā. Sākumā vēroja kā koalīcijas partnere, patlaban - kā opozīcijas partija. Partijai “Jaunais laiks” pieredzes, zināšanu un izpratnes par Muižnieka kungu ir gana daudz. Pirmkārt un galvenokārt jāteic, ka pēdējā gada laikā, kad Saeimas politiski kreisais spārns ir uzjundījis tautā pēdējo desmit gadu laikā teju vai nejūtamas emocijas, kas tagad virmo ap sabiedrības integrāciju, Muižnieka kungs ir bijis maz manāms un jūtams šajā diskusijā. Varētu pat teikt, ka šajā diskusijā viņš vispār nav piedalījies. Kā mēs visi labi zinām, šīs kreiso spēku aktivitātes uzsākās tad, kad iepriekšējās valdības laikā nācās mainīt, pat pamīkstināt, septiņus gadus topošo izglītības reformu. Slēpjoties aiz šā likuma plīvura, kreisie spēki ir centušies sev gūt lielāku atbalstu savā elektorātā, musinot sabiedrību uz šķelšanos. Ne aci nemirkšķinot, šīs diskusijas centrā, tā teikt, ievietojās iepriekšējais izglītības un zinātnes ministrs Kārlis Šadurskis, nesaudzējot sevi ne fiziski, ne politiski. Viņš ir nemitīgi centies aizstāvēt un skaidrot nepieciešamību sabiedrībai doties integrācijas virzienā, kur labas latviešu valodas zināšanas ir pilnīgi nepieciešamas visai sabiedrībai. Protams, ir gaužām viegli kritizēt to, kas kaut ko dara šajā jutīgajā jautājumā. Un kritika, kas vērsta pret Šadurska kungu, ir bijusi nežēlīga. Kāpēc? Tāpēc, ka viņš nebaidījās iedziļināties sabiedrības integrācijas jautājumā. Viņš ir bijis mūsu valsts visskaļākā balss par labu sabiedrības integrācijai. Bet vai tā tam bija jābūt? Vai Šadurskim bija jābūt vienam pašam? Ja mēs tīri formāli skatāmies no Izglītības un zinātnes ministrijas darbības viedokļa, tad redzam, ka šī ministrija - un līdz ar to arī bijušais ministrs Šadurskis - ir izdarījusi pilnīgi visu, kas tai bija uzdots. Šodien visā Latvijā ir atlikusi vairs tikai viena tāda skola un tikai 11 tādi skolotāji, kuri vēl skaitās nesagatavoti šai reformai. Taču tagad vēl ir maijs. Gan jau līdz septembrim tiks nokārtots arī šis jautājums. Tātad Šadurskis bija izdarījis visu, ko mēs no jebkura izglītības un zinātnes ministra varētu sagaidīt. Droši vien izdarīja pat vairāk nekā jebkurš cits, ieskaitot arī esošo ministru, būtu spējis. Viņš darīja pat krietni vairāk, nekā mēs to no viņa varējām prasīt, jo viņš ne tikai atrisināja ar izglītību saistītos jautājumus, bet papildus visam nonāca ar sabiedrības integrācijas jautājumu saistītās diskusijas pašā centrā. Man un visam “Jaunajam laikam” ir vienkāršs jautājums: “Ko pa šo laiku ir darījis cienījamais Muižnieka kungs? Kā uzdevums ir bijis un joprojām ir rūpēties par sabiedrības integrāciju?” Protams, tas pēdējā pusotra gada laikā ir bijis viens un tas pats cilvēks - Nils Muižnieks. “Jaunais laiks” labi zina, ka Muižnieka kungam ir, tā teikt, apliecinātas teorētiķa un akadēmiķa kvalifikācijas, kuras viņš ir ieguvis Kalifornijā Bērklijas universitātē. Mēs ne mirkli neapšaubām to, ka viņš ir viens no mūsu valsts labākajiem teorētiķiem integrācijas jautājumos. Teorija ir laba lieta, bet šajā gadījumā tā acīmredzot nelīdz, lai veiktu praktiskus darbus. Kamēr Muižnieka kungs ir lasījis gudras grāmatas, Saeimas kreisie spēki ir pulcējuši skolasbērnus uz mītiņiem un nekārtībām. Ir iznācis tā: kamēr Muižnieka kungs gudri domā, kreisie spēki naski rīkojas. Un vienīgais, kas ir redzami mēģinājis kaut ko darīt lietas labā, ir Kārlis Šadurskis. (Starpsaucieni. ) Ja Muižnieka kungs būtu aktīvi iesaistījies visā šā jautājuma risināšanā, tad - es ne mirkli par to nešaubos! - arī viņu kritizētu līdzīgi kā Šadurski. Taču tādā gadījumā “Jaunais laiks” droši vien šodien neprasītu Muižnieka kunga demisiju. Kas dara, tas var arī kļūdīties. Muižnieka kunga lielākā kļūda ir tā, ka viņš vienkārši nedara. Taču Muižnieka nedarīšanai ir ļoti negatīvas sekas. Viņa bezdarbība tiešā veidā veicina sabiedrības šķelšanos, jo nav dzirdama viņa balss, nav redzama viņa aktivitāte kā mierinājums un pretstats kreiso spēku aktivitātēm. Tāpēc mēs, Saeima kopumā, mūsu valsts sabiedrības integrācijas labad nedrīkstam paturēt šādu cilvēku šajā tik ļoti svarīgajā ministrijā. “Jaunais laiks” prasa Muižnieka kunga demisiju. Un, kā es jūtu, “Jaunais laiks” nav vienīgais politiskais spēks, kas saredz Muižnieka kunga nepiemērotību šim amatam. Tautas partijas frakcijas deputāts cienījamais Aleksandrs Kiršteina kungs nesen laikraksta “Latvijas Avīze” ir publicējis sekojošos, manuprāt, ļoti prātīgos vārdus (citēju): “Diemžēl Muižnieka kungs ar savu darbību ir pierādījis, ka neizprot šos jautājumus un nav spējīgs izstrādāt priekšlikumus valdībai, lai kopā ar Eiropas Savienību praktiski palīdzētu atrisināt nenormāli lielā svešas kultūras cilvēku skaita problēmas Latvijā. Kas attiecas uz valsts oficiālajai politikai pretēju uzskatu paušanu, tad kā privātpersonai Muižnieka kungam tas izdosies daudz labāk. ” Citāta beigas. “Jaunais laiks” piekrīt Kiršteina kunga paustajam viedoklim. Un Tautas partijas frakcijas deputāts Dzintars Ābiķa kungs ir teicis, ka Muižnieka kungs vienkārši meloja, kad pirms trim gadiem Muižnieks paziņoja, ka Latvijā valdot nacionālā diskriminācija. Un Tautas partijas frakcijas deputāte Anta Rugāte pirms gada ir teikusi: “Tautas partija jau valdības veidošanas laikā teica, ka nav nepieciešams šāds ministra amats. Tas, kas tagad notiek, apliecina, ka mēs domājām pareizi. ” “Jaunais laiks” varētu papildināt Rugātes kundzes domu un teikt, ka pie vainas šeit jau varbūt nav pats amats, bet amata izpildītājs Muižnieks. Savukārt Saeimas kreisajam spārnam, no kurienes nāk šīs politiskās aktivitātes, kas veicina sabiedrības šķelšanos, ir tikai labi vārdi sakāmi par Muižnieku. Saeimas diskusijā par Muižnieka kunga apstiprināšanu amatā Boriss Cilevičs teica (citēju): “Muižnieks ir labākais kandidāts šim darbam. ” Pēc tam Pēteris Tabūna kungs iebilda, ka Muižnieks ir kreisais kosmopolīts, un uz to Cilevičs lakoniski atbildēja: “Tas tikai apliecina pareizo izvēli. ” Jānis Jurkāns pirms balsojuma, ar kuru Muižnieks tika apstiprināts šajā amatā pirmo reizi, teica, ka šis ir pats labākais priekšlikums, kāds ir 8. Saeimā izskanējis no varas partijām: “Mums ļoti gribētos nobalsot par Nilu Muižnieku, jo uzskatām, ka viņš ir visatbilstošākā kandidatūra šim postenim. ” Līdzīgā garā runā no šā paša bloka nākušais Nikolajs Kabanovs. Interneta diskusijās pērnajā gadā viņš teica tā: “Muižnieka kantoris būs tāds, kādu mēs, politiķi, to piepildīsim. Sākums jau ir ielikts. Ministrijas štatā ir mūsu atbalstītāji. Vārdā nesaukšu, bet viņi ieņem pietiekami nopietnus posteņus. ” Kolēģi! Šajos grūtajos laikos mums ir vajadzīgs gudrs, stiprs un aktīvs cilvēks, kurš sabiedrības integrācijas jautājumos varētu strādāt kā pretstats kreisajiem politiķiem, tādiem, kā, piemēram, Kabanova kungam. Nils Muižnieks nav šāds cilvēks. Es nezinu, vai Muižnieka kunga nedarība vai neizdarība saistās tikai ar viņa ierobežotību kā akadēmiķim, nevis kā praktiķim, vai tur apakšā slēpjas jau nopietnāki nodomi, kuri izlien laukā Kabanova kunga izteikumos par Muižnieka kunga izveidoto sekretariāta štatu, taču viena lieta ir skaidra - Muižnieka kungs nav piemērots ieņemt īpašu uzdevumu ministra vietu sabiedrības integrācijas jautājumos. Kolēģi Tautas partijā! Es aicinu jūs visus ieklausīties savos kolēģos - Kiršteinā, Ābiķī un Rugātē! Es saprotu, ka patlaban varas dēļ jūsu partijas vadība ir gatava nodot jebkuru principu un ideālu. Taču atcerēsimies vēl vienu lietu - sabiedrība vēro visu, kas šeit, Saeimā, notiek! Neviena valdība nav mūžīga. Arī neviena partija nav mūžīga. Taču pastāvēs tie, kuri paliks uzticīgi saviem paustajiem ideāliem. Strādāsim tā, lai mūsu sabiedrībā būtu miers, lai notiktu mūsu valstī tik ļoti nepieciešamā integrācija! Aicinu balsot par Muižnieka kunga demisiju! Paldies par uzmanību. (Aplausi.)".
• 2004_05_27-seq98 language "lv".
• 2004_05_27-seq98 speaker Arturs_Krisjanis_Karins-1964.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q822919.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q211.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q957126.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q193089.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q458.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q11213537.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q893825.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q1357342.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q1250133.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q732125.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q540708.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q4206574.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q4399225.
• 2004_05_27-seq98 mentions Q984021.