Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_05_27-seq60> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2004_05_27-seq60 type Speech.
- 2004_05_27-seq60 number "60".
- 2004_05_27-seq60 date "2004-05-27".
- 2004_05_27-seq60 isPartOf 2004_05_27.
- 2004_05_27-seq60 spokenAs 147.
- 2004_05_27-seq60 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi deputāti! Neskatoties uz šodien manāmi ierobežotajām runas dāvanām, es atsaucos opozīcijas aicinājumam - nākt tribīnē arī kādam no pozīcijas puses. Un es gribētu runāt ne tik daudz par personālijām, par Strīķes kundzi vai par Loskutova kungu, cik izteikt dažus apsvērumus par šo iestādi kā tādu. Par korupcijas novēršanu un apkarošanu kā par tēmu, kura mūsu valstī ir ļoti aktuāla, un kā par norisi, kuras rezultātus mēs esam jau zināmu laiku vērojuši un piedzīvojuši droši vien arī katrs individuāli, jo arī mūsu deklarācijas tika pārbaudītas. Un kā pilsonis, kuram nav nekādu bažu par šīs iestādes varbūtējiem ļauniem nolūkiem, kādas šeit reizēm izskan, es gribētu izteikt arī savas cerības un runāt par šīs iestādes nepieciešamību un par normāla, aktīva un rezultatīva darba nepieciešamību. Dabīgi, ka mēs, politiķi, izmantojam dažādus argumentus, uzdodam dažādus jautājumus, to skaitā arī jautājumus par kandidātu iepriekšējo dzīves periodu - par piederību komunistiskajai partijai, par izcelsmi. Un droši vien ne uz visiem jautājumiem mēs katru reizi saņemam tādas atbildes, kādas gribētu dzirdēt. Man gribētos jautāt: kam šajā laikā vispār tiek uzdots jautājums par agrāko piederību vai nepiederību kompartijai? Ja mēs uzskatām, ka bijušie komunisti ir ļoti derīgi Eiropas Parlamentā, kas ir politiska organizācija, tad rodas jautājums: vai varbūtējais bijušais komunists ir mazāk derīgs tiesībsargājošā iestādē, kura nav politiska, kurai ir jābūt absolūti nepolitiskai organizācijai? Tas ir tikai mans pieņēmums, jo pamatā jau katram mums viedoklis balstās uz priekšstatiem un pieņēmumiem. Un ļoti grūti ir atrast argumentus pret tāda cilvēka kandidatūru, kas vēl šajā amatā nav strādājis un nav sevi, tā teikt, pierādījis. Daudz vieglāk būtu atrast pretargumentus attiecībā uz personu, kas ir jau strādājusi šādā amatā. Un es gribētu minēt kā piemēru tikai vienu konkrētu lietu, kura nebūt nav vienīgā. Tā attiecas uz partiju pienākumu deklarēt noteiktajos laika posmos savus ienākumus un izdevumus. Kāda tad bija situācija, kad KNAB vēl nebija izstrādājis vajadzīgo formulāru? Partijas cilvēks jautā: “Kā mēs lai iesniedzam savu deklarāciju?” Viņš saņem atbildi: “Nu, brīvā formā! Šeit ir jautājumu saraksts. Uzrakstiet to deklarāciju brīvā formā!” Un termiņā tas viss tiek iesniegts. Tātad ir atbildētas visas pozīcijas, kur ir vai nu ieņēmumi, vai izdevumi. Taču paiet zināms laiks, un presē cilvēki lasa, ka pret tādu un pret tādu partiju tiek celta prasība tiesā, jo, lūk, nav kārtības iesniegtajā deklarācijā. Un, kad partijas cilvēks aiziet noskaidrot, kā tas var būt, ka bez partijas ziņas ir celta prasība tiesā, partijai neko nejautājot papildus un nekādas pretenzijas neizvirzot, tad noskaidrojas, kas ir noticis. Izrādās, ka KNAB ir aizsūtījis savus iebildumus partijai tā iemesla dēļ, ka, lūk, tajās pozīcijās, kur partijai nav ne ieņēmumu, ne izdevumu, partija nav ierakstījusi: nav, nav, nav. Nākamais. Izrādās, ka šī vēstule ir aizsūtīta nevis uz to adresi, kuru partija ir norādījusi kā savu pasta adresi, iesniedzot šo deklarāciju, bet uz partijas reģistrācijas adresi, kas, protams, ir bijusi pirms vairākiem gadiem. Nākamais. Izrādās, ka KNAB darbinieki nezina to, ka pasts, meklēdams adresātu, tur šo vēstuli pie sevis vienu mēnesi un tikai pēc mēneša sūta atpakaļ sūtītājam ar paziņojumu, ka adresāts tajā adresē nav atrodams. KNAB ir nolēmis, ka pietiek ar divām nedēļām. Ja viņš divas nedēļas...".
- 2004_05_27-seq60 language "lv".
- 2004_05_27-seq60 speaker Peteris_Simsons-1948.
- 2004_05_27-seq60 mentions Q193089.
- 2004_05_27-seq60 mentions Q8889.
- 2004_05_27-seq60 mentions Q1021632.