Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_05_27-seq136> ?p ?o. }

• 2004_05_27-seq136 type Speech.
• 2004_05_27-seq136 number "136".
• 2004_05_27-seq136 date "2004-05-27".
• 2004_05_27-seq136 isPartOf 2004_05_27.
• 2004_05_27-seq136 spokenAs 52.
• 2004_05_27-seq136 spokenText "Otra Repšes kunga kļūda, manuprāt, bija tā, ka 10 000 Latvijas bērnu, kuri izgāja ielās pagājušā gada maijā, tika nosaukti par “5. kolonnu”. Īstas “5. kolonnas” liek aiz restēm vai izraida no valsts. Mans uzdevums bija veidot dialogu ar tiem, kurus Repšes kungs bija apzīmējis par valsts ienaidniekiem. Kad krievu žurnālisti raidījumā “No varas viedokļa” man prasīja, vai es piebiedrojos Repšes kunga vērtējumam par Latvijas krievu bērniem, es atbildēju izvairīgi noliedzoši. Protams, pēc tam es saņēmu asu kritiku no Dana Titava, ekspremjera “melnā” darba darītāja, kā es varēju atļauties nepiekrist. (Starpsauciens: “Domājat, ko runājat!”) Repšes kungam bija savdabīgs vadīšanas stils. Viņš negribēja vai nemācēja runāt ar kolēģiem ministriem, it īpaši tad, ja tie bija no citas partijas. Četrpadsmit mēnešu laikā man bija tikai viena saruna ar viņu. Es, piemēram, uzzināju no laikrakstiem, ka, viņaprāt, Šadurska kungam, Kalnietes kundzei un man vajadzētu sadarboties izglītības reformas jautājumu risināšanā. Nekādu koordināciju netiku sagaidījis no Repšes kunga, arī no drošības dienestiem nekādu operatīvo informāciju neesmu saņēmis. Pēc savas iniciatīvas īstenoju virkni aktivitāšu: panācu integrācijas fonda aktīvāku iesaisti reformas ieviešanā, rakstīju rakstus krievu un ārzemju presei, strādāju ar mazākumtautību organizācijām. Kopā ar Šadurska kungu, kopā ar Kārli, sniedzām intervijas, rīkojām brīfingus ārzemju diplomātiem, piedalījāmies viens otra konsultatīvo padomju sēdēs un tamlīdzīgi. (Starpsauciens: “Runā par sevi, nevis Šadurska kungu!”) Par to visu es Repšes kungu informēju, bet nekādu reakciju nesagaidīju. Mūsu aktivitātes būtu devušas labākus rezultātus, ja nebūtu bijušas kļūdas, taču situācija turpināja saasināties sakarā ar nepārdomātiem izteicieniem. Nebija koordinācijas, neviens nepieprasīja resursus reformas sekmīgai un mierīgai nodrošināšanai. Kādas kļūdas, manuprāt, tika pieļautas no Šadurska kunga puses? Šadurska kungs gan nenosauca Latvijas bērnus par “5. kolonnu”, bet par pūli. Kamēr es centos realizēt diferencētu pieeju dažādiem reformas pretinieku strāvojumiem, Šadurska kungs visus bāza vienā maisā: nacionālboļševiki, “LAŠOR”, “štābisti”, bērni, vecāki, pedagogi - visi tumsonīgie spēki. Mēs bijām liecinieki tam, kā šāda retorika saliedēja opozīciju. Tā bija kā eļļa ugunī. Kārli, atceries, es tev teicu, ka tā bija kļūda, bet tev toreiz laikam šķita svarīgāk pelnīt punktus no Latvijas avīžu lasītājiem. Štrunts par taktiku, par valsti, par mieru sabiedrībā! Vēl viena kļūda. Brīdī, kad mazākumtautību vidū valdīja liela neuzticība pret valdības nodomiem, Šadurska kungs intervijā “Latvijas Avīzē” atļāvās prognozēt, ka Latvijā nākotnē varētu nebūt nevienas krievu skolas. Efekts no šīs bezatbildīgās prognozes bija graujošs: krievu prese to momentā piefiksēja un teica: “Lūk, ko valdība plāno! Tā grib iznīcināt mūsu valodu un kultūru!” Reformas finiša taisnē, kad vajadzēja ieguldīt papildu līdzekļus, kad vajadzēja sīki izprast sabiedrības noskaņojumu un reformas sekas uz izglītības kvalitāti, kas notika? Šadurska kungs likvidēja Latgales programmu un budžeta līniju lietišķiem pētījumiem. Visās Latgales skolās, ko esmu apciemojis, man stāstīja, cik tā bija liela kļūda. Atceries, Kārli, es tevi mudināju pieprasīt līdzekļus no budžeta neparedzētiem izdevumiem. Es teicu: “Organizēsim informācijas kampaņas skolās!” Es pat piedāvāju savu cilvēku palīdzību, bet ko tu man atbildēji? -“Neviens jau man to naudiņu nedos!” Tas nebūtu bijis dārgi, tas bija valstiski svarīgi. Kāpēc tas nenotika? Bija taču “Jaunā laika” premjers, “Jaunā laika” finanšu ministrs, “Jaunā laika” iekšlietu ministrs. Vai tad viņi nezināja, cik nopietns ir stāvoklis? Ja nezināja, tad neko nedarīja. Budžeta deficītu vajadzēja samazināt par katru cenu, neskatoties uz sekām, uz bērniem uz ielas, uz procesa eskalāciju. Un tagad jūs gribat vainu uzvelt man? Es būšu tas, kas sašķēla sabiedrību? (Starpsauciens: “Bez šaubām!”) Tā ir tāda bezkaunība no jūsu puses! Ja gribat šūpot valdību, mēģiniet šūpot, bet nemeklējiet skabargas citu acīs, kad baļķis jums aizēno visu seju! Es godprātīgi esmu darījis savu darbu, radīju ministriju no nulles, un tā veiksmīgi strādā. Esmu sadarbojies ar visiem, kuri gribēja sadarboties. Esmu bijis gatavs saņemt sitienus no visām pusēm. Es ticu, ka tas darbs, ko es daru, Latvijai ir ļoti vajadzīgs. Vairākkārt esmu uzsvēris: var vienlaikus stiprināt latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu un atbalstīt mazākumtautību kultūras un valodas. Viens neizslēdz otru! Visi šie bērni ir mūsu, Latvijas, bērni. Visi iedzīvotāji, kas jūtas piederīgi Latvijai, ir mūsējie. Mums viņi visi ir vajadzīgi! Mani skumdina tas, ka “Jaunais laiks” visur meklē ienaidniekus, ka cenšas iebaidīt vienu iedzīvotāju daļu ar otru. Tā ir tāda... tā ir dezintegrācija. Tā ir politiskās nabadzības izpausme. Vai jums nav nekā labāka, ko piedāvāt tautai, - kaut kā gaišāka, cerīgāka, tīrāka, kaut kā vienojoša? Kur tad palika tie “jaunie laiki”? Kā Širaks savā laikā teicis: “Jūs šajā jautājumā palaidāt garām lielisku iespēju paklusēt!”".
• 2004_05_27-seq136 language "lv".
• 2004_05_27-seq136 speaker Nils_Muiznieks.
• 2004_05_27-seq136 mentions Q211.
• 2004_05_27-seq136 mentions Q1357342.