Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_05_19-seq69> ?p ?o. }

• 2004_05_19-seq69 type Speech.
• 2004_05_19-seq69 number "69".
• 2004_05_19-seq69 date "2004-05-19".
• 2004_05_19-seq69 isPartOf 2004_05_19.
• 2004_05_19-seq69 spokenAs 150.
• 2004_05_19-seq69 spokenText "Cienījamo sēdes vadītāj! Cienījamie deputāti! Es šodien runāšu ne tik daudz kā pēdējais čekists, bet kā Augstākās padomes deputāts, kas es biju tajā laikā, kad tika pieņemts šis likums un tika noteikts šis termiņš - 10 gadi. Jau tajā laikā līdzīga situācija bija Lietuvai, Igaunijai un citām postpadomju valstīm. Toreiz vēl domājām, ka tie 10 gadi jau nu gan ir pārpārēm ilgs laiks, lai šo sabiedrību konsolidētu. Šodien mēs likumprojektā redzam, ka vajadzētu vēl pēc 20 gadiem... vēl palielināt šo, latviski sakot, šļuru, jo tās ovācijas, kas notiek ap šiem čekas maisiem, jau nu gan ir - es domāju, ka ir, - sabiedrībai jau sen “piegriezušās”. Cienījamie deputāti! Pirmais un galvenais, ko es gribu teikt un ko es atkārtoju dienu no dienas, ir tas, ka šie saraksti nav atgūti kaut kādā bruņotā iebrukumā čekā un atņemti viņiem pa ceļam, izsūtot uz Maskavu, un tā tālāk. Es biju tieši tajā laikā deputāts, un mēs staigājām starp Drošības komiteju, to Stabu ielas kantori tukšo, un Augstāko padomi... un tad tur šie maisi bija, kā saka, nolikti mums labi pieejamā un redzamā vietā. Pirmkārt, es ļoti brīnos par to elementāro lūgumu, ko jau izteica iepriekš, kad tika šis likumprojekts apspriests, - ka šai komisijai, kas šo likumprojektu šeit izskata, vajadzētu pieaicināt, piemēram, no Satversmes aizsardzības biroja... pieaicināt bijušos VDK ģenerāļus un ekspertus un tad paprasīt, kā varēja gadīties, ka tāda organizācija kā čeka var tik mierīgi atstāt savu aģentu sarakstus. Un vēl jau ir arī tas absurds, ka daļu no aģentu sarakstiem, vienu daļu, viņi kaut kā paspējuši aizvest un noglabāt, bet viena daļa ir it kā tur nejauši palikusi. Un tas taču visiem šobrīd ir skaidrs. Tur nav jābūt kaut kādiem dižiem ekspertiem, bet visiem ir skaidrs, ka tas sarakstiņš ir atstāts speciāli - ar speciālu un vienu nolūku, un šis nolūks tiek arī... un šīs sekas mēs redzam diendienā. Lietuva piedzīvoja, ka tā zaudēja vienu no brīnišķīgākajām savām politiķēm - Kazimiru Prunskieni, kad parādījās šīs kartiņas. Vai mums nepietiek ar Andrejevu un tā tālāk? Mēs vēl un vēl... vēl 20 gadus šito ārprātu turpināsim, labi zinot, ka īstā kartotēka nekādā gadījumā netika atstāta. Tas ir elementāri saprotams! Nu tad kāpēc par šitādu pasviestu kartotēku mēs tagad likumā gribam rakstīt? Kāpēc nav atdalīti tie, kuri ir ārpus kartotēkas? Var būt, ka te ir tā doma, ka ir čekas štata darbinieki, kas nav mums nekādos čekas maisos, bet ka ir konkrēts saraksts: konspiratīvo dzīvokļu turētāji, rezidenti un tie, par kuriem ir zināms, ka viņi nav “maisos”, bet tas ir viņu darba grāmatiņās rakstīts? Tad kāpēc viņus neatdala no šiem konkrēti atrastajiem “maisos”? Skaidrs ir viens, ko es gribētu tiešām aicināt - balsot pret šo priekšlikumu no tā viedokļa, ka tiešām ir jāizbeidz šī ņemšanās ar šo “maisu”... ar čekas sarakstu. Ir jāizbeidz! Ja tā būtu patiesība, tad varbūt pa šiem 10 gadiem... Vai kāds no šā likumprojekta iesniedzējiem var pateikt, vai tiešām ir kāds čekists atklāts, atverot izskatot šos “maisus”? Vai mēs pēkšņi esam secinājuši, ka ir bijis kāds šausmīgs ziņotājs, kas visu laiku ir drausmīgi ziņojis un ka te nu, lūk, viņš ir? Un tas tad liecinātu, ka “maisos” tiešām atrodas mūsu sabiedrībai bīstami cilvēki. Nav! Bet es zinu tikai to, ka “maisos” ir atrodami Vides aizsardzības kluba 1987. , 1988. , 1989. gada valdes domnieki un aktīvisti, ka viņi tur ir - jā. Mēs satiekamies diendienā, bet viņi tur ir. Tad iznāk tā, ka tie, kuri pirms atmodas... pirms pirmsatmodas...".
• 2004_05_19-seq69 language "lv".
• 2004_05_19-seq69 speaker Arvids_Ulme-1947.
• 2004_05_19-seq69 mentions Q649.
• 2004_05_19-seq69 mentions Q37.
• 2004_05_19-seq69 mentions Q191.
• 2004_05_19-seq69 mentions Q80919.
• 2004_05_19-seq69 mentions Q18857363.