Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_04_22-seq8> ?p ?o. }

• 2004_04_22-seq8 type Speech.
• 2004_04_22-seq8 number "8".
• 2004_04_22-seq8 date "2004-04-22".
• 2004_04_22-seq8 isPartOf 2004_04_22.
• 2004_04_22-seq8 spokenAs 5.
• 2004_04_22-seq8 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Godātie kolēģi! Pieprasījumu komisija balsojot noraidīja pieprasījumu par izglītības un zinātnes ministra nostāju jautājumos par Saules dārza apsaimniekošanu un tiesību zinātņu studiju programmas licences atjaunošanu Sociālo tehnoloģiju augstskolai. Nu ko lai dara? Komisijā deputātu vairākumu acīmredzot neuztrauc tas, ka par tautas saziedoto naudu pirktais un bērniem nodotais Saules dārzs draud pārvērsties par kārtējo tautas mantas izsaimniekošanas skandālu. Nomnieks, kura apšaubāmos mērķus - Ķīšezera krastā būvēt privātmājas - pirms diviem gadiem sabiedrības spiediena un saziņas līdzekļu saceltās trauksmes dēļ neizdevās realizēt, šobrīd saistībā ar savu nomas līgumu valstij ir parādā vairāk nekā 100 tūkstošus latu. Nomas maksa netiek maksāta, taču nomnieks, neskatoties uz tiesvedības uzsākšanu par līguma laušanu, ko ierosināja vēl iepriekšējās - Einara Repšes valdības laikā, pirms mēneša ir izzāģējis ābeļdārzu Saules dārzā. Viņš rīkojas Saules dārzā jau kā savā iegūtajā teritorijā. Nu jā! Radzevičs ir teicis, ka viņš saimniekos citādi nekā Šadurskis. Ministrija mēneša laikā nav reaģējusi uz šo ābeļu izzāģēšanu. Vakar Izglītības un zinātnes ministrijas parlamentārā sekretāre apgalvoja, ka ministrs tomēr uz šo ābeļu izciršanu reaģēšot un iepazīšoties ar tiesvedības materiāliem. Nu mēnesis ir tā kā pagājis. Protams, labāk vēlu nekā nekad! Man tikai būtu ļoti žēl, ka deputātu vienaldzības dēļ nākamās savrupmājas, ko Guntis Indriksons šobrīd ceļ uz “Skonto” zemes, jau atrastos uz valsts zemes Saules dārza teritorijā un ka tur nevis bērni nodarbotos ar sportu, bet dzīvotu miljonāri. Otrs jautājumu loks ir saistīts ar tiesību zinātņu studiju programmas licenci Sociālo tehnoloģiju augstskolai. Licence tika anulēta jau pagājušā gada vasarā par rupjiem Augstskolu likuma pārkāpumiem. Notiek tiesvedība. Vienā jautājumā likumīgā spēkā jau ir stājies spriedums Izglītības un zinātnes ministrijas labā. Divās tiesas sēdēs - 24. martā un 2. aprīlī - augstskola atsauca savas prasības, un tādas, protams, ir tās tiesības. Taču pārsteidz šādas rīcības motivācija. Ar ministrijas amatpersonām esot panākta vienošanās par licences atjaunošanu. Ja šāda vienošanās ir, tad tā ir pilnīgi prettiesiska, jo licenci piešķir vai atņem nevis ministrijas amatpersonas, bet Licencēšanas komisija. Tas būtu apmēram tas pats, kas ar tiesnesi pirms tiesas sēdes var vienoties par spriedumu. Un tomēr ir kāds zīmīgs fakts. Dienu pirms tiesas sēdes ministrija uzteica darbu savam aizstāvim - advokātam. Tātad ministrs acīmredzot zināja scenāriju, kāds risināsies nākamajā dienā. Tas rada ļoti nopietnas aizdomas, ka vienošanās tomēr ir bijusi. Ministrs gan apgalvo, ka ne. Protams, mums ir divas iespējas, kam ticēt: ministram vai augstskolai? Vakar, ieejot Sociālo tehnoloģiju augstskolas mājas lapā, es melns uz balta redzu: tiesību zinātnes, specializācija, iegūstamā kvalifikācija - jurists, programmas veids - profesionālais bakalaurs. Tātad tur tiek uzņemti studenti nākamajam mācību gadam. Ne vārda par to, ka šai programmai nav licences. Tātad atkal ir jautājums par to, kam ticēt: ministram vai augstskolai? Varētu jau teikt: “Jā, ministrs ir jauns, nepieredzējis, no izglītības, augstākās izglītības, maz ko saprot, grūti uzsākt uzreiz darbu. ” Bet, godātie deputāti, neaizmirsīsim, kādu atbildību mēs uzņemamies! Tas skar daudzus desmitus studentu, kuri līdz ar to iegūs nelikumīgu izglītību, kuru diplomi nekā nebūs vērti, kuri būs izniekojuši savu naudu, iemaksādami šīs augstskolas kasē. Uzņēmējdarbība bez licences ir neatļauta. Kāpēc mēs tik vienaldzīgi skatāmies uz to, ka augstākā izglītība tiek iegūta pretēji likuma normām? Es tomēr ļoti ceru, ka tas, ka sabiedrības uzmanība tiek pievērsta šiem satraucošajiem faktiem, varbūt dos pozitīvu rezultātu. Varbūt pat iekšlietu ministrs pievērsīs savu modro aci likumpārkāpumiem augstākās izglītības jomā. Laikam taču Izglītības un zinātnes ministriju vajadzētu tomēr vadīt cilvēkam, kas modri stāv sabiedrības interešu sardzē, nevis sabiedrībai modri būtu jāseko līdzi ministra darbam, lai varētu operatīvi novērst šādus likumpārkāpumus un lai nenāktos pēc tam sūri grūti tos apkarot. Paldies par uzmanību.".
• 2004_04_22-seq8 language "lv".
• 2004_04_22-seq8 speaker Karlis_Sadurskis-1959.
• 2004_04_22-seq8 mentions Q957126.
• 2004_04_22-seq8 mentions Q471678.
• 2004_04_22-seq8 mentions Q3112425.
• 2004_04_22-seq8 mentions Q1576080.
• 2004_04_22-seq8 mentions Q4200872.