Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_03_11-seq405> ?p ?o. }

• 2004_03_11-seq405 type Speech.
• 2004_03_11-seq405 number "405".
• 2004_03_11-seq405 date "2004-03-11".
• 2004_03_11-seq405 isPartOf 2004_03_11.
• 2004_03_11-seq405 spokenAs 40.
• 2004_03_11-seq405 spokenText "Cienītie kolēģi! Šodien, izskatot šo dokumentu, laikam šad un tad būs jāieskatās vēsturē un godīgi jānovērtē tas, kas Latvijā ir noticis. Protams, valdību apstiprinošajā sēdē bija jākonstatē, ka vienam otram daudz patīkamāk ir ieskatīties svešu valstu guļamistabās un pētīt, kas tur zem gultām notiek. Vēsture jau tādus cilvēkus mazāk interesē. Un tāpēc arī ir tik vienaldzīgs skats uz komunistisko ideoloģiju. Šeit skanēja tādi asaru pilni vārdi, ka, lūk, ideoloģija ir instruments un ka ir ļoti būtiski, kurās rokās šis instruments ir bijis. Nu paskatīsimies, kādas tad ir tās rociņas, kurās tas instruments līdz šim ir bijis! PSRS rokās. Ko šis instruments ir devis? Kuba vēl šodien mokās ar šo pašu instrumentu, nezina, ko ar to darīt. Arī Ziemeļkoreja un citas līdzīgas valstis. Varbūt jūs nosauksiet kādu valsti, kurā šis instruments ir devis kaut ko ļoti pozitīvu un kurā arī vēl šodien šis instruments darbojas? Varbūt kādam Ķīna nāk prātā. Redziet, tā vis nav! Arī Ķīna no šā instrumenta kratās vaļā. Un arvien vairāk to nīsto kapitālistisko valstu kapitāls ieplūst Ķīnas saimniecībā. Ķīnieši ir vienkārši pārāk gudri šajos jautājumos un mierīgā garā šo instrumentu pārtaisa par kaut ko pavisam citu. Un tāpēc man ir saprotams tas izmisīgais satraukums, kāds valda, - satraukums par to: “Redziet, cik šausmīgi slikti, ka nosoda komunistisko ideoloģiju!” Taču tieši komunistiskā ideoloģija ir radījusi visas pārējās nīstās ideoloģijas 20.gadsimtenī. Kura ideoloģija tad bija pirmā - komunistiskā vai nacistiskā? Padomājiet un atcerieties, no kurienes dzima nacisms! Kas tad vienojās par pasaules sadalīšanu 1939.gadā? Kuri tie bija? Tie bija divi pilnīgi vienādu ideoloģiju instrumentu turētāji. Vai tiešām mēs, kas atrodamies Latvijā, to drīkstam aizmirst? Tieši tā, pilnīgi pareizi, - ne jau tie mazie cilvēciņi, visādi ježovi un viņiem līdzīgie beriji, šie sīkie izpildītāji, bija tie galvenie. Galvenie bija tie, kas radīja šo iespēju, šo totalitāro domāšanu. Un, kamēr tāda būs cilvēku prātos, neapšaubāmi, šis instruments nesīs tikai postu un ciešanas. Man tikai savādi šķiet tas, ka deputāts Golubovs laikam vēl nav formā - viņš nebija spējīgs atnākt līdz tribīnei un aizstāvēt savu priekšlikumu, viņam laikam vēl ir smagi piecelties no vietas. Mēs mierīgā garā nobalsojām pret šo punktu, un viss. Tagad ir jāizskata praktiski tieši tāds pats punkts. Tagad sākas garas un plašas diskusijas. Tagad kāpj tribīnē labi pazīstams cilvēks no Prezidija un sāk runāt par instrumentiem. Tā ka neņemiet ļaunā! Šis instruments ir noziedzīgs pats par sevi. Tas nav radīts nekam labam. Un tāpēc ir jānosoda gan šis instruments, gan šā instrumenta turētāji - jebkurā laikā un vietā. Protams, ir skaidrs, ka mēs tā arī nobalsosim. Taču šis balsojums tomēr parādīs - vismaz daļēji -, kurā pusē kurš stāv vārdos un kurā pusē kurš stāv darbos. Paldies par uzmanību.".
• 2004_03_11-seq405 language "lv".
• 2004_03_11-seq405 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2004_03_11-seq405 mentions Q211.
• 2004_03_11-seq405 mentions Q148.
• 2004_03_11-seq405 mentions Q15180.
• 2004_03_11-seq405 mentions Q423.
• 2004_03_11-seq405 mentions Q241.