Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_03_09_a-seq37> ?p ?o. }

• 2004_03_09_a-seq37 type Speech.
• 2004_03_09_a-seq37 number "37".
• 2004_03_09_a-seq37 date "2004-03-09".
• 2004_03_09_a-seq37 isPartOf 2004_03_09_a.
• 2004_03_09_a-seq37 spokenAs 5.
• 2004_03_09_a-seq37 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi! Tieši pirms 488 dienām Saeima izteica uzticību Einara Repšes vadītajam Ministru kabinetam. Nu ir pienākusi atkal jauna diena: gaidīsim, kā tad būs šodien – vai Saeima izteiks vai neizteiks uzticību Emša sastādītajam Ministru kabinetam. Taču šodien mēs pirms šā vēsturiskā mirkļa dzirdam tikai kritiku. Dzirdam kritiku par “Jauno laiku”, dzirdam kritiku ne tikai no bijušās opozīcijas un tagadējiem valdības stādītājiem, bet arī no bijušajiem koalīcijas partneriem. Mēs dzirdam izteikumu, ka Kariņš neko neteica par to, ko partija “Jaunais laiks” ir izdarījusi, jo nav ko teikt. Mīļie kolēģi, es gribu jums gan atgādināt, ka partija “Jaunais laiks” nav iemācījusies nodarboties ar pašslavināšanos, un tā acīmredzot ir tā neprofesionalitāte, uz kuru mums visi norāda. “Jaunais laiks” prot strādāt. Mēs protam strādāt, nevis runāt par to, kā mēs strādājam. Šodien šī kritika ir tik asa acīmredzot tāpēc, ka mēs, “Jaunais laiks”, esam neizdevīgi tā saucamajiem Latvijas politiķiem. Es tikai nesaprotu, kāpēc Latvijas tautas liela daļa atbalsta “Jauno laiku”. Mums jau sen bija aizdomas, ka ne jau Repše ir tas, kurš traucē, bet ka traucē viss “Jaunais laiks”. Tagad ir Kariņš. Izrādās, Kariņš ir tāds pats Repše vien. Taču es šodien negribētu runāt emocionāli. Labāk lai runā skaitļi! Un skaitļu ziņā ir saredzamas likumsakarības. Demisionējusī valdība ir no Ministru kabineta puses iesniegusi Saeimā 514 likumprojektus. Iepriekšējā valdība bija tieši tādā pašā periodā iesniegusi tikai 331 likumprojektu. Tātad rodas jautājums – kāpēc tik daudz? Tikai viena iemesla dēļ – atnāca šī valdība, kuras galvenais uzdevums bija sakārtot valsti. Sakārtot valsti, lai budžets saņemtu pienākošos ieņēmumus un lai visi izdevumi tiktu kontrolēti. Un sākās neapmierinātība. Vispirmām kārtām neapmierinātība ar to, ka it kā tika likvidēti speciālie budžeti. Taču īstenībā tie tika iekļauti valsts pamatbudžetā. Protams, mani brīdināja pieredzējuši politiķi, sakot, ka tas neizdosies, jo jau vairākas valdības ir gribējušas to darīt, bet tas nav izdevies, jo politiķi nav ieinteresēti, lai speciālo budžetu līdzekļi tiktu kontrolēti. Citi brīdināja: “Jums pašiem tas nebūs izdevīgi, jo speciālie budžeti ir speciālie budžeti. ” Bet, cienījamie kolēģi, speciālie budžeti 2003. gadā – tie bija 311,5 miljoni latu! Nekontrolējami 311,5 miljoni latu. Un es tā varētu vēl turpināt. Es gan gribētu atgādināt arī Azartspēļu likumu. Kādas šeit kaislības valdīja jautājumā par tādu sīku nozari! Taču mums ir iespējams izdarīt secinājumus, kāpēc bija tāda pretestība arī tajā jautājumā. Šodien neviens neatcerējās Jutu Strīķi. Taču arī tieši tas, ka izvēlējās Jutu Strīķi, ir iemesls, kāpēc partijas “Jaunais laiks” esamība ir neizdevīga. Es pat negribu šoreiz īpaši pieminēt ne VID darba uzsākšanu un izmaiņas, ne muitu, ne kādu citu jomu, kur ir kardināli mainījusies attieksme pret valstij pienākošamies līdzekļiem. Un par visas šīs darbības, šajā ļoti īsajā periodā veiktās darbības, rezultātu atkal acīmredzami liecina skaitļi. Mēs šeit kopīgi pieņēmām divus budžetus un arī divus budžeta grozījumus, un tiešām neparedzēti labi visas šīs aktīvās iekasēšanas darbības dēļ pildījās valsts budžets. Mēs sasniedzām vislielāko budžeta pieaugumu, kāds vispār mūsu valsts vēsturē ir bijis, – par 11,8%, respektīvi, par 182 miljoniem (absolūtos skaitļos) pieauga valsts budžeta ieņēmumi. Pēc šiem diviem grozījumiem budžeta izpilde, ieņēmumu izpilde, bija 101,1%. Taču mēs ne tikai vairāk iekasējām. Mēs kontrolējām un taupījām šos līdzekļus, skatījāmies, kur tiek tērēti mūsu sapelnītie lati. Un tā rezultāts – fiskālais deficīts pagājušajā gadā bija tikai 1,8%. Tas ir viszemākais pēdējos gados. Es domāju, ka, ja mēs tagad aizmirstam šos lielos sasniegumus un uzskatām, ka nekas te nav darīts, nu tad tā ir atklāta ņirgāšanās par valdības darbu, kāds paveikts pēdējā laikā. Es vēl gribētu atgādāt, ka uz šā fona Saeima jau tagad, šajā nestabilajā situācijā, nākamā gada budžetā papildus ir iebalsojusi milzīgas summas, paredzot, ka budžets pildīsies tikpat labi kā pirms tam. Jā, janvārī un februārī fiskālais pārpalikums ir 20 miljoni. Ir 20 miljoni! Taču ar cerībām vien, ka automātiski tā tas pildīsies, ir par maz. Lai sasniegtu tādus rezultātus, ir nepieciešams stingri un konsekventi realizēt to politiku, ko realizēja “Jaunais laiks”. Mūsu partija to ir darījusi visu laiku, un mēs varam tiešām prognozēt to, ko mēs solījām, kad šādu politiku īstenojām. Ir jau nolemts, ka no tās pozitīvās ieņēmumu prognozes mēs varēsim segt bērna piedzimšanas pabalstu, māmiņas varēs dzīvot mājās un audzināt šos bērnus. Mēs konsekventi esam turpinājuši politiku, kas vērsta uz to, lai celtu iedzīvotāju dzīves līmeni. Un, to atgādinot, Stalidzānes kundzei (acīmredzot viņa ne tā izlasīja vai dzirdēja to teikto) es gribu teikt: jā, partijai “Jaunai laiks” raksturīga bija tāda darbība, kādu parasti veic kreisās partijas, kas primāro uzmanību izrāda iedzīvotājiem, katram iedzīvotājam, lai nodrošinātu viņa sociālo neaizskaramību un labklājības līmeņa celšanos. Jo valsts tad, kad Repšes valdība nāca pie varas, bija katastrofas priekšā, iedzīvotāju nabadzība bija milzīga. Un pirmais, kas mums bija jādara, bija tas, ka bija jāpalielina minimālā alga – sākumā bija 70, tad – 80 latu. Un nākamā gada budžeta projektā jau ir paredzēts, ka tā būs 90 latu. Mēs nedrīkstam mērdēt badā mūsu tautu! Mēs palielinājām pabalstus gan bērniem, gan invalīdiem, un to jau jūs visi, ja labi padomātu, arī atcerētos. Runājot par to, kas ir padarīts, es īpaši gribētu atgādināt algas – algas policistiem, algas tiesnešiem, algas medicīnas darbiniekiem, visiem tiem cilvēkiem, uz kuru darba ļoti bieži balstās mūsu dzīve un mūsu labklājība. Tie tika turēti bada maizē, un iepriekšējās valdības nebija izrādījušas ne mazāko interesi par tiem. Tālāk. Mani ļoti uztrauc arī tas, kā tālāk tiks virzīta nodokļu politika. Mēs turpinājām jau iepriekšējā valdībā uzsāktās diskusijas par to, kam kādi nodokļi ir jāsamazina, un mēģinājām sakārtot arī šo nodokļu sistēmu. Pats spilgtākais piemērs – varbūt kolēģi to vēl spēj atcerēties – bija tas, ka mēs vispār likvidējām pievienotās vērtības nodoklim 9% likmi un pilnībā pārgājām uz 5% likmi. Taču paredzēts jau bija kas cits: bija paredzēts, ka tiks ieviests maksimāls haoss nodokļu iekasēšanā, nesaprotama administrēšana. Jo visu laiku tika prasīts, lai tikai medicīnai... jā, medicīnai, zālēm dot 5%. Kādreiz tika runāts vēl arī par grāmatām, bet visam pārējam lai ir 9%... Un droši vien parādītos kaut kur 6% likme, 7% likme. Šādā situācijā var, sajaucot un izveidojot nesaprotamas nodokļu administrēšanas shēmas, panākt haosu valstī, lai nebūtu ievērots partijas “Jaunais laiks” deklarētais princips, ka viss ir caurskatāms un viss ir pārbaudāms. Un vēl pēdējais. Es ļoti gribētu tomēr jums... Emša kungs šodien teica... Pataisīt “Jauno laiku” par pagastu un pašvaldību ienaidniekiem – tas ir vairāk nekā nekorekti. Pašvaldību finanšu izlīdzināšanai pašvaldību finanšu nepietiekamība šinī gadā tika noteikta par 16,2% lielāka nekā iepriekšējā gadā – tas ir, vairāk nekā divas reizes lielāka, nekā vispār iepriekšējos gados vidēji ir bijis. Maksimālā šī nepietiekamība bija 2002. gadā... Par 8,5% bija pieaugums. Tātad tas ir milzīgs daudzums līdzekļu, kuri tika piešķirti pašvaldībām. Un pirmo reizi vēsturē nevienai pašvaldībai netika samazināti piešķirtie līdzekļi. Es, kolēģi, gribu, lai mēs reāli skatītos uz to, kas tad ir paveikts. Repšes valdība ir nodrošinājusi ļoti strauju valsts ekonomikas attīstību, tajā pašā laikā reāli rūpējoties par ikviena valsts iedzīvotāja vajadzībām. Rūpējoties par to, lai katrs nopelnītais lats nonāktu valsts budžetā, nevis kādas konkrētas “aktīvās” (pēdiņās) iedzīvotāju grupas kabatās. Ja šī valdība tiks apstiprināta, tad “Jaunais laiks” vairs nevarēs nodrošināt budžeta ieņēmumu pieaugumu, bet to gan es šodien gribu apsolīt, ka “Jaunais laiks” sekos līdzi tam, lai katrs lats tiktu tērēts ikviena valsts iedzīvotāja interesēs. (Aplausi.)".
• 2004_03_09_a-seq37 language "lv".
• 2004_03_09_a-seq37 speaker Baiba_Brigmane-1955.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q822919.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q211.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q79820.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q471678.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q1357342.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q3112425.
• 2004_03_09_a-seq37 mentions Q16358722.