Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_03_09_a-seq31> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2004_03_09_a-seq31 type Speech.
- 2004_03_09_a-seq31 number "31".
- 2004_03_09_a-seq31 date "2004-03-09".
- 2004_03_09_a-seq31 isPartOf 2004_03_09_a.
- 2004_03_09_a-seq31 spokenAs 5.
- 2004_03_09_a-seq31 spokenText "Cienījamie kolēģi! Emša kungs uzrunā šīs sēdes sākumā veltīja skarbus vārdus aizejošajai valdībai, kuras veidošanā piedalījās pats un kurā strādāja arī Zaļo un zemnieku savienības trīs ministri. Nu topošā Emša valdība ir iesniegusi savas darbības deklarāciju, kura mums ir jāizvērtē, pirms lemjam par šīs valdības atbalstīšanu vai noraidīšanu. Tas ir dokuments, kas uzskatāmi parāda, vai jaunā valdība spēj precīzi, nepārprotami un ticami definēt valsts taktisko un stratēģisko attīstību tuvākā un tālākā laika posmā vai nespēj, vai šis dokuments patiešām tapis rūpīgi vai tomēr ne. Mani kā Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas pārstāvi visvairāk šajā deklarācijā interesē sociālās jomas attīstība. Tas ir jautājums, kas skar ikvienu sabiedrības locekli, un tā ir joma, kurai ir vislielākā finanšu ietilpība. Šajā dokumentā topošā valdība ir deklarējusi, ka panāks katra Latvijas iedzīvotāja labklājības pieaugumu, un visupirms to saista ar minimālās algas un pensiju apmēra palielināšanu. Jāatgādina, ka pensiju apmēru nosaka sociālo iemaksu lielums – tātad sociālā nodokļa iekasēšanas disciplīna, “aplokšņu” algu samazināšana, kas drīzāk šeit būtu uzsverama un ko jau sekmīgi īstenoja “Jaunā laika” vadītā valdība. Man šķiet, ka loģiskāk būtu bijis šīs sadaļas sākumā garantēt cilvēkam iespēju strādāt, kas pateikts šīs sadaļas “c” punktā. Es biju izbrīnīta, kad izlasīju, kā izpaudīsies rūpes par nodarbinātības līmeņa palielināšanu. Tas notiks (citēju): “Pilnveidojot motivācijas mehānismus nodarbinātības veicināšanai. ” Nekādi nevarēju izdomāt, kādi gan mehānismi varētu būt motivācijai, – badināsim, dzīsim ar rungu vai varbūt kaut ko dāvināsim, lai cilvēki strādātu? Kā vēl viens nodarbinātības līmeņa palielināšanas veids tiek minētas aktīvā darba mūža pagarināšanas iespējas. Atkal jājautā: “Kā var pagarināt iespējas?” Bet pavisam jocīgs kalambūrs lasāms sadaļas “Labklājība” pašā sākumā. Tur rakstīts: “Stiprināsim valsts pensiju sistēmas kapacitāti virzībai uz pietiekamu pensiju nodrošināšanu. ” Kā tā pensiju sistēmas kapacitātes stiprināšana izpaudīsies? Piemēram, Repšes valdība gada sākumā apstiprināja koncepciju par rīcību trūkumu novēršanai valsts pensiju sistēmā, kurā paredzēja kaut nedaudz mazināt netaisnību pensiju aprēķināšanā par laiku līdz 1996. gadam, kad tika uzsākta pensiju sistēmas reforma, nosakot piemaksu par nostrādātajiem gadiem. Emša veidotajā Valdības deklarācijā jau pieņemtā koncepcija, būtiskā koncepcija, nav pat pieminēta. Daļēji tās nostādne, iespējams, varētu būt ietverta punktā “Par pensiju indeksācijas jauno kārtību un par iepriekšējos gados pieļautā sociālā budžeta parāda dzēšanu valsts budžetam”. Turpretī Repšes valdība minētajā koncepcijā Labklājības ministrijai kopā ar Finanšu ministriju bija uzdevusi līdz šā gada 1. jūlijam vienoties par to, kā tas notiks. Savukārt Emša valdības iesniegtajā Valdības deklarācijā kā finansējuma avots ir minēti privatizācijas ieņēmumi. Tikai jāņem vērā, ka parāda dzēšanai būs nepieciešami vairāk nekā 70 miljoni latu. Vai mums ir vēl kas par tik lielu summu privatizējams? Pieredze liecina, ka iepriekšējos gados sekmīgi tika privatizēts “garām” valsts budžetam. Valdības deklarācijas sadaļā “Labklājība” kā atsevišķa sociālā grupa, par kuru tiks īpaši gādāts, ir minēti invalīdi. Tikai ir jautājums: kā par viņiem tiks gādāts?” Ir teikts: “Izveidosim efektīvu sistēmu invaliditātes un tās izraisīto seku mazināšanai. ” Ar kādu sistēmu iespējams mazināt invaliditāti, un ko tāda sistēma sargās no invaliditātes izraisītajām sekām? Vai sabiedrību? Taču šis nav vienīgais deklarācijas punkts, kuru var pārprast un kurš var aizvainot. Un vēl viens piemērs no deklarācijas sadaļas “Labklājība”. Tās 5. punktā tiek solīts mazināt nabadzību, un šim nolūkam tikšot izmantoti līdzekļi no Eiropas Savienības struktūrfonda. Tieši tādai vajadzībai gan nevienā no struktūrfondiem nav paredzēti līdzekļi. Piemēram, sociālais fonds tos paredz tērēt jaunu darba vietu radīšanai, to skaitā invalīdiem, pirmspensijas vecuma cilvēkiem, sievietēm, darba vides sakārtošanai, darbinieku pārkvalificēšanai, tālākizglītības attīstībai. Ievadvārdi: “stiprināsim”, “pilnveidosim”, “sekmēsim”, “paaugstināsim”, “mazināsim”, “veicināsim” parasti ievada deklaratīvas frāzes. Tie vispārina, nevis konkretizē. Šajā deklarācijas sadaļā tādu frāžu ir pārpilnam. Ja es Emša valdības darbības pieteikuma deklarācijā varētu izlasīt, ka tā skaidri apzinās un turpinās iepriekšējās valdības iesākto, es teiktu: “Cepuri nost! Te ir valdība, kura patiešām ir uzņēmusies atbildību turpināt un novest līdz galam uzsāktus darbus. ” Diemžēl šis frāžainais, grūti uztveramais, daudzviet neloģiskais, pat aplamais un nekonkrētais teksts, kuru rakstījuši Saeimas un valdības darbā taču daudz pieredzējušāki kolēģi nekā mēs “Jaunajā laikā”, man liedz to darīt, jo nerada manī pārliecību, ka šī valdība redz Latvijas stratēģisko un taktisko attīstību kopumā un spēj to īstenot. Es vienmēr esmu vērtējusi cilvēkus nevis pēc skaistām runām, bet pēc padarītiem darbiem, tāpēc skaistas runas mani nekad nav pārliecinājušas, jo runas ir garas, bet darbs ir īss. Laiks rādīs un visu noliks savās vietās. Un vēl, kolēģi! Cilvēka inteliģences rādītājs ir spēja uzklausīt pretēju viedokli. Paldies par uzmanību!".
- 2004_03_09_a-seq31 language "lv".
- 2004_03_09_a-seq31 speaker Silva_Bendrate-1956.
- 2004_03_09_a-seq31 mentions Q822919.
- 2004_03_09_a-seq31 mentions Q211.
- 2004_03_09_a-seq31 mentions Q4294791.
- 2004_03_09_a-seq31 mentions Q193089.
- 2004_03_09_a-seq31 mentions Q3112425.
- 2004_03_09_a-seq31 mentions Q3112032.