Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_03_04_a-seq40> ?p ?o. }

• 2004_03_04_a-seq40 type Speech.
• 2004_03_04_a-seq40 number "40".
• 2004_03_04_a-seq40 date "2004-03-04".
• 2004_03_04_a-seq40 isPartOf 2004_03_04_a.
• 2004_03_04_a-seq40 spokenAs 147.
• 2004_03_04_a-seq40 spokenText "Cienījamā Saeimas priekšsēdētāja! Godājamais Repšes kungs! Godājamais Aksenoka kungs! Godājamie deputāti! Šo sēdi varētu raksturot ļoti īsi: tumsa cīnās pret gaismu vai arī gaisma cīnās pret tumsu. Apmēram šāda ir situācija, kāda ir izveidojusies šajā valstī, šajā parlamentā. Tikai ir jautājums: kur ir gaisma un kur ir tumsa? Šķiet, ka šeit valda pietiekami liels apjukums. Un ir jāpiekrīt tomēr Slaktera kungam konkrēti tajā ziņā, ka... (Starpsaucieni. ) pašreiz patiešām notiek diskusija par daudzām lietām. Un man ir jāizsaka nožēla, ka Repšes kungs pašreiz nevēlas pat uzklausīt to, ko es grasījos teikt tieši viņam, uzsākot savu uzrunu. Pēdējās stundas laikā es saņēmu šo dokumentu – ziņojumu Ministru kabinetam, kur ar roku ir uzrakstīts: “Lūdzu, izdaliet visiem Saeimas deputātiem! Aksenoks. ” Es diemžēl nevaru spriest par to, kas ir rakstīts šajā dokumentā, jo es, atrazdamies sēdē, nevaru tik ātri iepazīties ar visiem šiem argumentiem. Bet vienu lietu gan es gribētu teikt: pamatjautājums ir nevis tas, vai ir labi vai slikti sastādīts šis mierizlīgums, bet gan tas, kāpēc šādā veidā pašreiz notiek šis process. Tika pateikts ļoti skaidri, ka Zīles kungs aizmuka no valsts, lai nepiedalītos šajā procesā. Viņš ļoti skaidri pateica, ka nevajag to lietu parakstīt. Nevajag! Kāpēc? Tikai tāpēc, ka viņš saprot no šīm lietām nedaudz vairāk nekā Tabūna kungs. Kas attiecas uz vakardienu, tad es gribētu runāt ar faktiem, nevis tikai ar emocijām. Pulksten 11. 00 Zaļo un zemnieku savienība organizēja preses konferenci, kurā viņi ļoti skaidri nodefinēja, ka viņi neatbalsta šā līguma parakstīšanu. Kāpēc? Ne jau tāpēc, ka tas ir slikts vai labs, bet tāpēc, ka demisionējusī valdība, izskatot šo lietu lielā slepenībā, virzīja to uz priekšu un vēlējās to parakstīt pāris dienu pirms savas aiziešanas. Kāpēc tāda steiga? Vai tad tiešām “Jaunā laika” deklarētie atklātības laiki ir beigušies? Kāpēc Ministru prezidents, nu jau bijušais, zinādams, ka deputāti vēlas par šo jautājumu runāt, nevēlējās šodien atnākt, tikties ar deputātiem un pateikt: “Dārgie kolēģi! Es nešķirošu, kurš no jums šodien ir gaišais spēks vai tumšais spēks, es jums lieku priekšā dokumentu, par kuru es uzņemos pilnu atbildību. Es esmu gatavs atbildēt uz visiem jautājumiem, kāpēc tas tiek slēgts. Man ir juridiskas tiesības to noslēgt, un es to izdarīšu, neskatoties uz to, ka citi deputāti domā citādāk. ” Ministru prezidents nebija gatavs šo parakstīšanu atlikt kaut vai par vienu dienu. Jautājums: kāpēc? Tātad nebija šo argumentu. Un es gribētu teikt tā: ja mēs iedziļināmies šajā procesā vēl vairāk, tad ir jāsaprot, ka viss, par ko runāja Ministru prezidents, nu jau bijušais, neatbilst patiesībai. Viņš teica, ka tiek plānotas jaunas afēras - “Latvenergo”. Nu tad runāsim konkrēti, kāpēc man personīgi ir jāuzklausa kārtējo reizi apvainojumi, ka it kā es un mani kolēģi grasāmies privatizēt “Latvenergo”? Es gribētu teikt, ka iepriekšējās Saeimas laikā kopā ar tālaika deputāti Jevgeniju Stalidzāni mēs aktīvi piedalījāmies procesā, lai vāktu parakstus par to, lai “Latvenergo” netiktu privatizēts. Un tieši arī ar mūsu līdzdalību šis pasākums vainagojās ar konkrētu rezultātu. Vakar vai aizvakar mēs varējām dzirdēt jaunus faktus, ka godājamais Vilis Vītols – “Latvenergo” padomes priekšsēdētājs, kas pārstāv “Jauno laiku”, - ir vēlējies sadalīt “Latvenergo” ar mērķi to privatizēt. Beigu beigās es nezinu, kā tur īsti tā valdība lēma, bet vienprātības nebija, un šis jautājums tika citādāk pieņemts. Tātad – kāpēc jūs šodien pārmetat Latvijas Pirmajai partijai, personīgi man un citiem un arī citu partiju pārstāvjiem, ka it kā kāds vēlas privatizēt “Latvenergo”? Turpretī jūsu partijas biedrs ļoti konkrēti veicina šo procesu. Es esmu gatavs atklāti stāvēt kameru priekšā un runāt par šiem faktiem, kuri ir izskanējuši. Tad nemānīsim šinī gadījumā sabiedrību un nemānīsim paši sevi! Es esmu pārliecināts, ka mums ir jāatrod risinājums, kā izkļūt no šīs situācijas, tikai diemžēl šodien mēs nevaram runāt par šā līguma būtību, jo tiešām atklātība mūsu valstī vairs nepastāv. Un, protams, tās skaistās frāzes, kur kāds vēlas cīnīties pret tiem tumšajiem spēkiem, es domāju, ir novedušas Einaru Repši pilnīgā strupceļā. Viņš pārmeta, ka šie sliktie spēki ir gāzuši viņa valdību. Piedodiet! Atcerēsimies, kā tad notika šī gāšana! Notika tā, ka nepamatoti tika atlaists kāds ministrs, kā rezultātā šā ministra partija aizgāja no valdības, neprasot ne uzticību, ne neuzticību. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka Einars Repše pats demisionēja. Un kāpēc demisionēja? Kuri bija tie ļaunie spēki? Vēl es gribu atgādināt, ka šie ļaunie spēki bija tie deputāti opozīcijā, kuri nevēlējās, lai pedagogiem tiek samazinātas algas, bet vēlējās, lai pedagogi saņemtu vismaz divas minimālās algas par savu darbu. Šie ir tie konkrētie iemesli, un tāpēc nevajag maldināt sabiedrību! Un es tomēr aicinu “Jauno laiku” uzņemties atbildību par šo bezatbildīgo rīcību! Paldies par uzmanību!".
• 2004_03_04_a-seq40 language "lv".
• 2004_03_04_a-seq40 speaker Ainars_Slesers-1970.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q822919.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q211.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q3736450.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q4459436.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q471678.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q1357342.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q3401675.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q16355978.
• 2004_03_04_a-seq40 mentions Q11725940.