Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_03_04_a-seq28> ?p ?o. }

• 2004_03_04_a-seq28 type Speech.
• 2004_03_04_a-seq28 number "28".
• 2004_03_04_a-seq28 date "2004-03-04".
• 2004_03_04_a-seq28 isPartOf 2004_03_04_a.
• 2004_03_04_a-seq28 spokenAs 21.
• 2004_03_04_a-seq28 spokenText "Sniegšu dažas atbildes uz izteiktajām lietām. Vispirms par konfidencialitātes statusu šim dokumentam, kas tika parādīts. Šis dokuments ir advokātu biroja “Clifford Chance” ziņojums Ministru kabinetam. Tas teksts, kas tika rādīts, ir šis “Clifford Chance” atzinums. Šis dokuments ir klasificēts tikai vienā gadījumā, vienu reizi, tad, kad es šo dokumentu iesniedzu valdības sēdē. Klasifikāciju šim dokumentam es esmu noņēmis. Šai klasifikācijai vairs nav nekādas jēgas pēc mierizlīguma noslēgšanas, un tādēļ šis dokuments tika izdalīts mūsu partijas biedriem. Es esmu lūdzis Saeimas Prezidiju izdalīt šo dokumentu visiem Saeimas locekļiem, un tas arī tūdaļ, pēc brīža, tiks izdarīts. Tālāk. Uz ko es vēl gribētu atbildēt? Ir ļoti labi runāt par to, ko gribētos, par to, ko gribējās šajā mierizlīgumā iekļaut. Ir labi runāt par to, ka mierizlīgumā gribējās atcelt “jumta” līgumu. Ir labi runāt par to, ka gribējās atcelt pirmpirkuma tiesības. Nekā tāda nav tajos projektos, ko ir iepriekšējā valdība sagatavojusi. Ir labi, ka gribējās turpināt šo modernizāciju. Jā, es redzēju vienu no šiem mierizlīguma projektiem, kurā bija paredzēts digitalizēt līdz 90%... Tātad tas bija kā saistība – digitalizēt līdz 90%. Šodien ir digitalizēti jau 90%. Par dividenžu izmaksu. Kalvīša kungs, jūs teicāt, ka jūs gribējāt ar viņiem sarunāt, ka tikai pēc tam, kad viņi šos 60 miljonus ieguldīs, varēs izmaksāt dividendes. Nekas tāds taču nav noticis! Tālāk. Par šīm “b” akcijām, ko jūs pieminējāt. Jūsu nosacījums bija labs mierizlīguma nosacījums. Šīs “b” akcijas jau ir pārvērstas par aizņēmuma obligācijām, kuras gada laikā Latvijai tiks izmaksātas. Tātad ir ļoti skaisti un pārliecinoši runāts par lietām, kuras patiesībai it nemaz neatbilst. Par apgrūtinājumu. Par to, ko šeit teica Bērziņa kungs, par to, ka tagad šajā līgumā esot kaut kāds apgrūtinājums LMT daļām vai “Lattelekom” daļām. Nav pilnīgi nekāda apgrūtinājuma šajā līgumā, un Latvijai nav saistības kaut ko obligāti pārdot vai nepārdot, paliek pilnīgi brīva izvēle. Es daudz nekomentēšu par tiem procentiem, kas ir paredzēti daļu atsavināšanai SIA. Nekā tāda nav likumā par SIA. Nekur tas nav rakstīts. Īpašnieks var atsavināt tik daudz akciju, cik viņš pats vēlas. Un attiecībā uz tādu akciju daudzumu, kādu viņš ir izvēlējies, viņš piedāvā pirmpirkuma tiesības. Tātad arī tas arguments neatbilst patiesībai. Par šo trešās puses iestāšanos šajā lietā, šajā uzņēmumā. Kas tad ir trešās puses iestāšanās? Tā ir faktiski kādu daļu pārdošana. Un tās veto tiesības tiešām beidzas šā gada janvārī. Un atliek tikai pirmpirkuma tiesības. Un pašās beigās es gribētu šiem ļoti zinošajiem speciālistiem paskaidrot par arbitrāžas tiesas sprieduma pārsūdzēšanu. Redziet, arbitrāžas tiesas spriedumu nevar pārsūdzēt pēc būtības. Tā tas tiešām ir. Taču arbitrāžas tiesas spriedumu var pārsūdzēt gan procesuālu iemeslu dēļ, dažādu procesuālu pārkāpumu dēļ, gan arī atsevišķu citu iemeslu dēļ, starp kuriem var minēt, piemēram, to, ko angliski sauc par “public policy”, kas ir pretēja kādas valsts vispārējai politikai. Un ir vēl arī dažas citas atrunas, kādos gadījumos to drīkst darīt. Tā ka liels paldies par visām šīm juridiskajām pamācībām, bet tā nu gan nav, ka šīs lietas nebūtu tikušas apsvērtas un pārdomātas. Paldies par uzmanību.".
• 2004_03_04_a-seq28 language "lv".
• 2004_03_04_a-seq28 speaker Aivars_Aksenoks.
• 2004_03_04_a-seq28 mentions Q822919.
• 2004_03_04_a-seq28 mentions Q211.
• 2004_03_04_a-seq28 mentions Q404542.
• 2004_03_04_a-seq28 mentions Q4993620.