Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_03_04-seq259> ?p ?o. }

• 2004_03_04-seq259 type Speech.
• 2004_03_04-seq259 number "259".
• 2004_03_04-seq259 date "2004-03-04".
• 2004_03_04-seq259 isPartOf 2004_03_04.
• 2004_03_04-seq259 spokenAs 150.
• 2004_03_04-seq259 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Cienījamie kolēģi deputāti! Ļoti žēl, ka Valsts apbalvojumu likumā mēs tā īpaši neizpētījām un neatbalstījām deputāta Simsona, mūsu kolēģa, kas pašreiz gan nav klāt, priekšlikumus. Šeit deputāts Simsons izsaka savas rūpes par to, ka kompensācijas sertifikātu īpašnieki tiks pazemoti un apdalīti, jo pagājuši ir jau 12 gadi kopš likuma pieņemšanas Augstākajā padomē (nu, tā likuma, kuru mēs pašreiz skatām), bet šo 12 gadu laikā valsts nav spējusi vai arī nav gribējusi godīgi kompensēt agrākajiem zemes īpašniekiem un viņu mantiniekiem neatdotos zemes gabalus. Vairumā gadījumu tie ir šo pilsētu - Rīgas un Jūrmalas - pamatiedzīvotāji, kuri vairākās paaudzēs ir dzīvojuši Rīgā un Jūrmalā (ļoti īpatnēji, ka šeit izpaužas tiesiskais nihilisms, jo arvien izdala Rīgu un Jūrmalu) un kuri pirms daudziem gadiem tikuši padzīti no savām mājām un zemes. Atjaunotā valsts viņiem deva cerības saņemt citu līdzvērtīgu zemes gabalu, lai varētu atgriezties uz dzīvi dzimtajā pilsētā. Taču līdzšinējiem valdītājiem vairāk interesēja, lai brīvos zemes gabalus noprivatizē viņu draugi, paziņas un kompanjoni, nevis saņem vecie rīdzinieki, jūrmalnieki vai viņu pēcteči. Pat tie, kuriem piešķīra šos it kā līdzvērtīgos gabalus, tika apkrāpti, jo līdzvērtība tika atņemtajiem noteikta pēc tālaika vērtības, bet piešķirtajiem - pēc mūsdienu, kas ir desmit reizes lielāka. Pašvaldībām nebija nekādas vajadzības rūpēties, lai brīvās zemes rezervētu pieprasītājiem, tas ir, tiem, kam kādreiz tika atņemta zeme, kuru nevarēja atdot tajā vietā, kur tā tiem piederēja. Apspriežamais pants paredz, ka pēc brīvo platību privatizācijas agrākajiem īpašniekiem bija jāsamierinās ar kompensāciju sertifikātos, kurus vairs nebūs iespējams izmantot privatizācijas procesā, vismaz Rīgā un Jūrmalā. Paturot šādu normu šajā likumā, mēs riskējam sadurties ar tiesas prāvām, kas sāksies pēc 1. maija, kad būsim Eiropas Savienībā. Eiropā taču citādāk saprot tiesības uz īpašumu un taisnīgu kompensāciju, nekā mēs esam pieraduši. Deputāts Simsons 4. priekšlikumā piedāvā kompromisa variantu - kompensāciju, kas zemes īpašniekiem vai viņu mantiniekiem izmaksājama naudā, ja pašvaldība ir izdāļājusi visas brīvās zemes privatizētājiem, kas varbūt daļu no zemes vērtības ir samaksājuši naudā. Es aicinu ar balsojumu atbalstīt deputāta Simsona priekšlikumu kā kaut cik taisnīgu problēmas risinājumu. Lūdzu iedziļināties 4. - deputāta Simsona priekšlikumā! (Dokuments jums ir katram uz galda. ) Un komisija to nav atbalstījusi. Manuprāt, būtu taisnīgi, ja tiem cilvēkiem, kam ir piederējusi zeme, būtu vismaz iespēja saņemt par šiem sertifikātiem vismaz kompensāciju naudā. Lūdzu atbalstīt deputāta Simsona priekšlikumu! Paldies par uzmanību!".
• 2004_03_04-seq259 language "lv".
• 2004_03_04-seq259 speaker Leopolds_Ozolins-1937.
• 2004_03_04-seq259 mentions Q2660080.
• 2004_03_04-seq259 mentions Q193089.
• 2004_03_04-seq259 mentions Q458.