Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_02_26-seq52> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2004_02_26-seq52 type Speech.
- 2004_02_26-seq52 number "52".
- 2004_02_26-seq52 date "2004-02-26".
- 2004_02_26-seq52 isPartOf 2004_02_26.
- 2004_02_26-seq52 spokenAs 150.
- 2004_02_26-seq52 spokenText "Godātie kolēģi! Es nedaudz pakavēšos pie šā priekšlikuma būtības, lai jūs saprastu, par ko ir runa. Tolmačova kunga iecere piešķirt sabiedrības viedoklim lielāku lomu un nozīmi ir tiešām atbalstāma un apsveicama. Taču problēmas būtība ir šeit ierakstītajā redakcijā. Tolmačova kunga ierosinātā šā panta otrās daļas būtība ir tāda: ja Ietekmes uz vidi novērtējuma valsts birojs atzīst, ka sabiedrības informēšana nav veikta pietiekami, tad birojs uzdod ierosinātājam nevis informēt sabiedrību, bet pārstrādāt ziņojumu. Kolēģi, tas ir nesaprotami, jo, ja ziņojums ir labs un normāls, tad jāizdara ir neizdarītais darbs, nevis jādara darbs no jauna tikai tāpēc vien, ka nav veikta šī sabiedrības informēšana. Savukārt komisijas piedāvātajā redakcijā un oriģinālajā redakcijā ir teikts, ka kompetentā institūcija noslēguma ziņojumu nosūta ierosinātājam pārstrādāšanai, ja tajā ziņojumā ir konstatētas nepilnības vai neprecizitātes (tātad tās ir jānovērš, un tikai tad tā lieta var tikt darīta) vai arī uzdod... ieklausieties: “... vai arī uzdod ierosinātājam nodrošināt sabiedrības informēšanu un sabiedrisko apspriešanu”. Tātad komisijas redakcija precīzi nosaka, ko birojs dara katrā konkrētajā gadījumā. Diemžēl Tolmačova kungs ir ierosinājis neadekvātu darbību - viņš iesaka pārstrādāt ziņojumu, ja nav bijusi apspriešana. Es domāju, ka tas nav loģiski, jo tādā gadījumā ir jānodrošina apspriešana. Tāpēc mans lūgums ir šajā brīdī, atbalstot Tolmačova ieceri, tomēr turēties pie komisijas nolemtā varianta un šo priekšlikumu neatbalstīt.".
- 2004_02_26-seq52 language "lv".
- 2004_02_26-seq52 speaker Indulis_Emsis-1952.