Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_02_19-seq200> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2004_02_19-seq200 type Speech.
- 2004_02_19-seq200 number "200".
- 2004_02_19-seq200 date "2004-02-19".
- 2004_02_19-seq200 isPartOf 2004_02_19.
- 2004_02_19-seq200 spokenAs 10.
- 2004_02_19-seq200 spokenText "Cienījamie kolēģi! Runājot par 10. priekšlikumu, atkal gribētos ņemt vērā Satversmes tiesas spriedumu. Satversmes tiesas spriedumā ir teikts: “Ir jāizvērtē, vai leģitīmo mērķi, kādu likumdevējs noteicis, atļaujot juridisko palīdzību kriminālprocesā sniegt tikai tiem juristiem, kuri ir Zvērinātu advokātu kolēģijas locekļi, nevar sasniegt ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem. Viens no šādiem līdzekļiem varētu būt to kvalificēto praktizējošo juristu loka paplašināšana, kuri būtu tiesīgi darboties par aizstāvjiem kriminālprocesā. (..) Kvalificētu praktizējošo juristu (arī advokātu) skaitu varētu palielināt, arī ņemot vērā vēsturisko pieredzi. Proti, Latvijā pirms 1940. gada bija gan zvērināti advokāti, gan privātadvokāti, kuri neietilpa zvērināto advokātu kolēģijas sastāvā. Vērā ņemama ir arī citu valstu pieredze, ja tajā tiek izmantoti citi personas tiesības uz taisnīgu tiesu mazāk ierobežojoši līdzekļi. Piemēram, netiek ierobežots advokātu skaits. Dažās valstīs par aizstāvjiem krimināllietās var būt ne tikai advokāti, bet arī, piemēram, augstskolu profesori (Vācijā, Francijā), praktizējoši juristi (Somijā) (..). Lai pilnīgāk garantētu personas tiesības uz taisnīgu tiesu un vienlaikus paplašinātu kvalificētu juridisko pakalpojumu sniedzēju loku, viens no līdzekļiem pēc augstākās juridiskās izglītības iegūšanas varētu būt vienota un neatkarīga prakses eksāmena ieviešana Latvijā. Tas nodrošinātu skaidru, pārskatāmu un kontrolējamu praktizējošo juristu sagatavošanu, tādējādi šis process būtu ne tikai taisnīgi un objektīvi noregulēts, bet arī praksē īstenots taisnīgā un objektīvā formā. Tādējādi tiesības uz taisnīgu tiesu var ierobežot, taču tas ir izdarāms ar personas tiesības mazāk ierobežojošiem līdzekļiem. Tādēļ likumdevēja noteiktie ierobežojumi nav samērīgi, jo visām personām kriminālprocesā netiek nodrošināta efektīva aizstāvība un līdz ar to apstrīdētā norma neļauj pilnībā izmantot tiesības uz taisnīgu tiesu. Kā Satversmes tiesa norādījusi vienā no saviem spriedumiem, tiesiskā valstī tiesības ne tikai jādeklarē, bet arī ir jānodrošina to praktiskā īstenošana. ” Mēs ierosinām paplašināt kriminālprocesā aizstāvju loku, iekļaujot arī personas, kurām ir praktiskā darba pieredze tiesneša un prokurora amatā. Tas atbilstu Satversmes tiesas spriedumam. Līdz ar to lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu!".
- 2004_02_19-seq200 language "lv".
- 2004_02_19-seq200 speaker Valerijs_Agesins-1972.
- 2004_02_19-seq200 mentions Q211.
- 2004_02_19-seq200 mentions Q33.
- 2004_02_19-seq200 mentions Q142.
- 2004_02_19-seq200 mentions Q183.
- 2004_02_19-seq200 mentions Q2498135.