Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_01_29-seq22> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2004_01_29-seq22 type Speech.
- 2004_01_29-seq22 number "22".
- 2004_01_29-seq22 date "2004-01-29".
- 2004_01_29-seq22 isPartOf 2004_01_29.
- 2004_01_29-seq22 spokenAs 10.
- 2004_01_29-seq22 spokenText "Cienījamie deputāti! Šā gada 22. un 23. janvārī Rīgas centrā notika Rīgas skolu audzēkņu masveida protesta akcija pret Saeimā izskatāmajiem grozījumiem Izglītības likumā. Un, kā jūs zināt, šie grozījumi būtiski sašaurina dzimtās valodas lietošanu mācību procesā vidusskolās ar krievu mācībvalodu. Mums ir skaidra izglītības un zinātnes ministra Šadurska kunga pozīcija un viņa reakcija uz šiem masveida protestiem, jo faktiski viņš ir piedraudējis sākt vajāšanu pret šiem skolēniem, pret skolu direktoriem, pret vecākiem, kuri piedalījās šajos mītiņos un piketos. Bet diemžēl mums nav skaidra Valsts policijas rīcība. Valsts policija ir publisko tiesību subjekts, un šī iestāde drīkst rīkoties tikai tās kompetences ietvaros, kāda ir noteikta ar likumu. Aizliegts iesaistīt policiju tādu uzdevumu pildīšanā, kuri nav noteikti Latvijas Republikas likumos. Saskaņā ar Operatīvās darbības likumu mēs policijas darbību varam definēt kā operatīvu uzziņu, un šīs darbības uzsākšana, tā kā būtiski tiek aizskartas personu konstitucionālās tiesības uz vārda brīvību, veicamas sevišķā veidā. Kas ir šis “sevišķais veids”? Lai veiktu tādas operatīvās darbības, ir nepieciešams Augstākās tiesas priekšsēdētāja vai viņa īpaši pilnvarota pārstāvja un Augstākās tiesas tiesneša akcepts. Tad rodas nākamais jautājums: vai tāds akcepts bija saņemts? Mūsu rīcībā ir informācija, ka ne. Nebija tāda akcepta. Nākamais. Kāds bija pamats šai operatīvajai uzziņai? Vai patiešām policija uzskata, ka miermīlīgais pikets saturēja noziedzīga nodarījuma pazīmes vai kaut kādā citā veidā apdraudēja valsts drošību? No citas puses paraugoties, var rasties šāds jautājums: kāda daļa par to Saeimai un kāpēc Saeima mēģina iejaukties prokuratūras darbībā, kuras uzdevums ir kontrolēt policijas rīcību vai iekšlietu ministra darbību? Tomēr mūsu uztraukums šajā gadījumā par nelikumīgo operatīvo darbību ir vietā, jo saskaņā ar likumu operatīvās darbības parlamentāro kontroli veic Saeima. Un tagad ir tieši tāds gadījums, kad nepieciešama Saeimas iejaukšanās. Pie tam steidzama iejaukšanās, jo ir pazīmes, ka ticis pārkāpts Satversmes 100. pants un Policijas likuma 5. pants, kas aizliedz iesaistīt Valsts policiju politiskajos procesos, kā arī Operatīvās darbības likuma 4. pants, kur noteikts, ka operatīvā darbība organizējama un veicama, pamatojoties uz likumību un ievērojot vispārējās cilvēktiesības. Diemžēl cilvēktiesības tika rupji pārkāptas. Izglītības un zinātnes ministrs, piedraudot ar policiju, mēģināja ietekmēt bērnu un vecāku likumīgās aktivitātes. Tiesību uz vārda un pulcēšanās brīvību ierobežošana, izmantojot spēku, nekādā gadījumā nav pieļaujama. Godājamie kolēģi! Mēs lūdzam, lai Saeima šo pieprasījumu atzītu par steidzamu un pēc tam nekavējoties uzsāktu šā pieprasījuma apspriešanu pēc būtības un pieņemšanu. Paldies par uzmanību.".
- 2004_01_29-seq22 language "lv".
- 2004_01_29-seq22 speaker Aleksandrs_Bartasevics-1965.
- 2004_01_29-seq22 mentions Q822919.
- 2004_01_29-seq22 mentions Q211.
- 2004_01_29-seq22 mentions Q2660080.
- 2004_01_29-seq22 mentions Q2167704.
- 2004_01_29-seq22 mentions Q1092499.