Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_01_29-seq178> ?p ?o. }

• 2004_01_29-seq178 type Speech.
• 2004_01_29-seq178 number "178".
• 2004_01_29-seq178 date "2004-01-29".
• 2004_01_29-seq178 isPartOf 2004_01_29.
• 2004_01_29-seq178 spokenAs 37.
• 2004_01_29-seq178 spokenText "Saeimas priekšsēdētāja! Godātie deputāti! Šis varbūt nav tas jautājums, kurā es parasti paužu savu viedokli, mana specializācija ir ekonomiskie likumi, bet es uzskatīju par nepieciešamu paust savu viedokli par šo jautājumu. Pirmām kārtam es aicinu deputātus apspriest ideju, nevis apkarot oponentus. Jo jebkuram, lai kāda ir ideja, ir tiesības uz viedokli. Viedokļi var būt dažādi. Gan vieniem, gan otriem ir tiesības savu viedokli aizstāvēt ar saviem argumentiem, neapvainojot cilvēku, kam ir savādāki uzskati. Tas ir jāsaprot jebkuram, lai kādi viņa uzskati būtu. Nacionālos un citos šādos jautājumos es sevi uzskatu par ļoti mērenu cilvēku, nekad neesmu sevi uzskatījis par cilvēku ar ekstrēmistiskiem vai radikāliem uzskatiem. Ļoti mēreni ir mani uzskati šajos jautājumos. Taču šinī gadījumā mana pārliecība, balsojot par šo jautājumu, ir negrozāma. Turklāt man ir diezgan ilga - desmit gadu - parlamenta deputāta pieredze. Izanalizēsim dažus aspektus, kas šeit tiek likti par pamatu! Juridiskais aspekts. Mums tas juridiskā ziņā it kā nav korekti - pieņemt attiecībā uz Eiropas Parlamenta vēlēšanām šo ierobežojumu. Kādas no tā izriet konsekvences? Šis ierobežojums ir bijis spēkā desmit gadus. Ja šo lēmumu mums nav tiesību pieņemt šobrīd, tad, piedodiet, mēs sēžam neleģitīmā Saeimā, jo tātad šim grozījumam nebija tiesību būt spēkā arī desmit gadus. Man šķiet, ka tas būtu jāsaprot arī juristiem, kas šeit nāk un pauž viedokli. Ja nav tiesību pieņemt šādu lēmumu šobrīd, tad nebija tiesību pieņemt arī pirms desmit gadiem. Kas ir starptautiskajā likumdošanā mainījies? Kā jau ļoti precīzi tika norādīts, šeit ir jāņem vērā juridiskā ziņā tikai viens aspekts: vai mēs uzskatām, ka šo cilvēku kandidēšana apdraud drošību vai neapdraud. Tiesas procesi Latvijai un mums ir mācījuši, ka jādod tiesības kandidēt nepilsoņiem pašvaldību vēlēšanās... pasarg Dievs, ka Pilsonības likums nav tāds... Kā bija ar Valodas likumu? Mēs pastāvējām uz savu un panācām savu. Mums ir tiesības rūpēties par savu drošību. Es uzskatu, ka to cilvēku kandidēšana, kuri darbojās šajās organizācijās pēc šā noteiktā termiņa, Latvijas drošībai ir kaitīga. Kā mēs varam salikt vienā svaru kausā cilvēku tiesības, politiskās pasīvās tiesības, ar to cilvēku tiesībām dzīvot? Arī pēc tā 13. janvāra... Šīs organizācijas kopīgi liedza galveno cilvēktiesību - tiesību dzīvot. Šobrīd mēs runājam par nabadziņiem, kam tiks liegtas pasīvās vēlēšanu tiesības. Ja jau runājam no cilvēktiesību viedokļa, tad iesim vēl tālāk! Tad iesim vēl tālāk, jo principā jau jautājums tad ir arī par viendzimuma laulībām, arī tiem tiesības tiek ierobežotas. Paskatieties uz visiem tiem drošības pasākumiem pēc tā terorisma, kas bija... . Es vienā gadījumā, būdams finanšu ministrs, braucu ... Eiropas valstis apmeklēju, pārdodot valsts vērtspapīrus, un mani pavadīja franču kompānijas darbiniece, kas desmit gadus bija dzīvojusi Francijā, bet bija dzimusi Libānā. Ikvienā lidostā mēs divas stundas gaidījām šo sievieti, kuru pastiprināti pārbaudīja, vadoties pēc vienas pazīmes: viņa bija dzimusi arābu valstīs. Cilvēktiesības? Vai šiem cilvēkiem, kas šodien runā par Latvijā esošiem cilvēktiesību pārkāpumiem, būs drosme tur aizbraukt un pateikt, ka arī tā nedrīkst darīt - ka nedrīkst cilvēku pārmeklēt tikai tāpēc, ka viņš ir dzimis Libānā un 10 gadus nodzīvojis Francijā? Aizbrauciet, paskatieties, kas notiek! Tāpēc es uzskatu, ka pēc visdziļākās pārliecības balsojot, nedrīkstam... nedrīkstam... Nav nākotnes valstij, kas aizmirst savu vēsturi. Iedomājieties tos cilvēkus, kas tagad guļ mūža miegā, iepriekšējā režīma nomocīti! Vai viņi varēja iedomāties, ka Latvijā atnāks tādi “jaunie laiki” un ka mēs nobalsosim... ka būsim tik žēlīgi un tik gaudulīgi, ka dosim vēlēšanu tiesības tiem cilvēkiem, kas darbojās pret mūsu valsti tanī brīdī, kad bija skaidri jāpasaka, kurā pusē tu esi? Es uzskatu, ka šī ir ļoti būtiska izšķiršanās. Es, vadoties pēc savas visdziļākās pārliecības un pēc savas lielās politiskās pieredzes un uzņemoties pilnu atbildību par šā lēmuma smagumu, jo šādus lēmumus ir bijis jāpieņem vairākkārt - gan par Valodas likumu, gan arī par citām lietām, kad bija spiediens -, es godīgu sirdi balsošu “par”. Es veros šobrīd uz “Jauno laiku”. Šī problēma ir radusies tādēļ, ka “Jaunais laiks” ir mainījis savu viedokli. Paskatieties sevī! Šis ir lēmums. Man nav kauns par to, ka Latvijas premjers ir Repše. Pārdzīvosim, izslimosim, un viss! Taču, ja šodien mēs nobalsosim par šādu lēmumu, man pirmo reizi būs nopietni kauns par to, ka es sēžu šeit kopā ar jums.".
• 2004_01_29-seq178 language "lv".
• 2004_01_29-seq178 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q822919.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q211.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q193089.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q8889.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q142.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q1357342.
• 2004_01_29-seq178 mentions Q993523.