Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_01_29-seq154> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2004_01_29-seq154 type Speech.
- 2004_01_29-seq154 number "154".
- 2004_01_29-seq154 date "2004-01-29".
- 2004_01_29-seq154 isPartOf 2004_01_29.
- 2004_01_29-seq154 spokenAs 150.
- 2004_01_29-seq154 spokenText "Godātie kolēģi! Mēs šodien šajā balsojumā par šo izskatāmo jautājumu apliecināsim mūsu nostāju ļoti principiālā jautājumā - jautājumā par Latvijas valsts un tautas brīvību izšķirties par to, kā mēs savas lietas šeit, savā valstī, kārtosim. Šis ir jautājums, kas skar vēl pavisam neseno mūsu valsts neatkarības atgūšanas brīdi. Daudziem varbūt tas šķiet jau sen noticis. Taču man tas viss liekas noticis vēl nupat, vēl vakar. Arī toreiz mēs šajā zālē sēdējām. Zāle gan bija nedaudz citādāk aprīkota, bet tā bija šī pati zāle. Virs Augstākās padomes ēkas dārdēja helikoptera troksnis, uz Doma laukuma un vecpilsētas ielās žvadzēja bruņutehnikas ķēdes. Un toreiz, šādos apstākļos, šeit notika debates, tāpat kā arī tagad notiek debates, un mēs, Tautas frontes pārstāvji, mūsu tālaika pretiniekiem - interfrontes pārstāvjiem - atkārtoti prasījām izšķirties, kurā barikāžu pusē viņi nostāsies. Atkārtoti, atkal un atkal viņiem teicām, ka šī izšķiršanās ietekmēs viņu dzīvi ļoti ilgu laiku nākotnē. Un viņiem bija iespējas pārdomāt, pieslieties šai neatkarību alkstošo cilvēku politikai, bija visas iespējas savu pārliecību mainīt. Mēs, Zaļo un zemnieku savienība, uzskatām, ka cilvēki nespēj savu pārliecību mainīt ne piecos, ne desmit gados, ka tam ir vajadzīgs daudz ilgāks laiks. Jo toreiz, tajos dramatiskajos apstākļos, kad skaidri bija redzamas šo barikāžu abas puses, šī ūdensšķirtne, Latvijas neatkarība bija skaidri definēta. Un toreiz šī viņu izšķiršanās bija vērsta pret Latviju, pret tiem cilvēkiem, kas pieņēma Latvijas Neatkarības deklarāciju. Bija nodoms tos cilvēkus pakļaut represijām, ja pučs beigtos ar pozitīvu rezultātu, un tas netika slēpts, tas tika pausts atklāti un nepārprotami. Tādēļ, manā skatījumā, nevar piekrist tam viedoklim, ka likumdevējam nav tiesību ierobežot šīs tiesības tiem, kas bija pret Latvijas valsts nodibināšanu, kas aktīvi pret to cīnījās, - ierobežot viņu tiesības tikt ievēlētiem Eiropas Parlamentā. Mēs taču citiem ierobežojam šīs tiesības - piemēram, kā es šeit lasu, tiem, kas atzīti par rīcības nespējīgiem. Sakiet, ar ko šie Eiropas Parlamenta deputātu kandidāti, kas piedalījās šajos te mītiņos, dumpjos un visos šajos pret valsts neatkarību vērstajos pasākumos, atšķiras no tiem cilvēkiem, kas ir rīcības nespējīgi? Es uzskatu, ka arī viņi ir rīcības nespējīgi un tādi arī paliks, jo viņi nespēj pieņemt acīmredzamo faktu, ka Latvijas valsts ir bijusi neatkarīga valsts, ir neatkarīga valsts un būs neatkarīga valsts. Ja cilvēks nespēj par to saprast un attiecīgi izšķirties, tad viņš ir rīcības nespējīgs. Un rīcības nespējīgiem cilvēkiem nav jāizvirza sevi par kandidātiem un nav jānokļūst Eiropas Parlamentā. Un tāpēc es aicinu kolēģus: atbalstīsim šajā gadījumā Latvijas Tautas partijas frakcijas priekšlikumu un atgriezīsimies pie šiem aprobežojumiem, pie 5. un 6. aprobežojuma, kas precīzi raksturo, kuri ir šie rīcības nespējīgie cilvēki! Paldies par uzmanību!".
- 2004_01_29-seq154 language "lv".
- 2004_01_29-seq154 speaker Indulis_Emsis-1952.
- 2004_01_29-seq154 mentions Q211.
- 2004_01_29-seq154 mentions Q193089.
- 2004_01_29-seq154 mentions Q8889.
- 2004_01_29-seq154 mentions Q1250133.