Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_01_29-seq148> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2004_01_29-seq148 type Speech.
- 2004_01_29-seq148 number "148".
- 2004_01_29-seq148 date "2004-01-29".
- 2004_01_29-seq148 isPartOf 2004_01_29.
- 2004_01_29-seq148 spokenAs 40.
- 2004_01_29-seq148 spokenText "Godātie kolēģi! Nu, neizliksimies taču, ka esam ilgi un rūpīgi domājuši, pirms būtiski mainījām dažu priekšlikumu jēgu! Parasti taču par koncepciju balso likumprojekta pirmajā lasījumā, otrajā lasījumā izdara tajā labojumus, bet trešajā nav vairs būtisku konceptuālu labojumu. Taču nu mums atkal iznāk nodarboties ar būtisku konceptuālu uzbrukumu tam, kas bija pieņemts otrajā lasījumā. Šāda rīcība, no likumprojekta izņemot ārā visu to, kas attiecas uz bijušajiem čekistiem un komunistiem, liecina par nevajadzīgu piekāpšanos dažu neizprotošu Eiropas ierēdņu priekšā. Šeit, Latvijā, ir jābūt skaidrai mūsu attieksmei! Vai tādi cilvēki, kas gadiem ilgi ir aktīvi darbojušies pret Latviju kā neatkarīgu valsti, cilvēki, kuru darbības dēļ ir cietuši simtiem tūkstošu Latvijas Republikas pilsoņu, - vai tādi cilvēki tiešām drīkst pat domāt par Latvijas Republikas pārstāvēšanu starptautiskajā arēnā, par neatkarīgas valsts - Latvijas Republikas - pārstāvēšanu? Skan tāds ārkārtīgi jocīgs arguments, kas vienmēr izraisa tikai skumju smaidu: “Ļausim taču vēlētājiem pašiem spriest!” Kāpēc šāds uzsvars? Ļoti vienkārši - lai izvairītos no pašas jautājuma apspriešanas būtības, no šīs morālās apspriešanas jēgas. Tikpat vienkārši: kā jau mēs te esam runājuši, tad jau jāļauj jebkuram pārkāpējam piedalīties kā kandidātam. Viens parasts mirstīgs kabatzaglis ir kļūdījies, viņš ir nodarījis zināmus zaudējumus kādai personai, bet kā var viņu salīdzināt ar cilvēku, kurš ir simtiem tūkstošu cilvēku nodarījis zaudējumus, visdažādākos, arī dzīvības zaudējumus? Bet, lūk, šis tiesātais kabatzaglis taču nedrīkst kandidēt. Tad nu jājautā: ar kādām tiesībām šāds liela mēra noziedznieks drīkst kandidēt? Un vai tad kāds no tiem cilvēkiem ir mainījis savu pārliecību? Un vēl pavisam nesen mēs to skaidri un gaiši redzējām. Gan 1991. gada janvārī, gan 1991. gada augustā mēs to redzējām. Papētiet visus tos bēdīgi slavenos paziņojumus! Vai tiešām mēs neprotam ieskaidrot šo savu priekšlikumu būtību? Nebija jau nekādas vainas tam tekstam, ko mēs pieņēmām otrajā lasījumā, - ka nedrīkst pieteikt par kandidātu un ievēlēt personu, kurai nav tiesību kandidēt un tikt ievēlētai Latvijas Republikas Saeimā. Nu kāpēc to tekstu vajadzēja aiztikt? Tagad ir Tautas partijas frakcijas priekšlikums, un par šo priekšlikumu es balsošu “par”, jo tas sevī ietver visu to būtisko, par ko mēs šeit diskutējam. Un es ceru, ka vismaz šoreiz nebūs tāda runa: pozīcija vai opozīcija. Ka šoreiz būs runa par to, vai Latvija prot aizstāvēt savu godu starptautiskajā līmenī vai jau sāk izvairīties to darīt un mīļā miera labad piekāpsies jebkurām prasībām. Jau pats fakts, ka tā var mainīt savu attieksmi, ir nožēlojams. Tā ka es atbalstu 3. priekšlikumu un aicinu arī kolēģus tomēr to izdarīt.".
- 2004_01_29-seq148 language "lv".
- 2004_01_29-seq148 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2004_01_29-seq148 mentions Q822919.
- 2004_01_29-seq148 mentions Q211.
- 2004_01_29-seq148 mentions Q193089.
- 2004_01_29-seq148 mentions Q1250133.