Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2004_01_29-seq132> ?p ?o. }

• 2004_01_29-seq132 type Speech.
• 2004_01_29-seq132 number "132".
• 2004_01_29-seq132 date "2004-01-29".
• 2004_01_29-seq132 isPartOf 2004_01_29.
• 2004_01_29-seq132 spokenAs 37.
• 2004_01_29-seq132 spokenText "Godājamā priekšsēdētāja! Godājamie deputāti! Mani ārkārtīgi izbrīnīja Juridiskās komisijas pēkšņais lēmums, kas pierāda to, ka mēs nekad, nekur un ne no kā nemācāmies. Un tas pierāda arī to, ka mēs esam ārkārtīgi labi juristi, bet ārkārtīgi vāji politiķi. Ja Portugālē parlamenta vēlēšanās neļauj kandidēt cilvēkiem, kuri Salazara valdības laikā ieņēma kaut kādus amatus, tad tas ir politisks, nevis juridisks lēmums. Ja Vācijā ir aizliegta Nacionālsociālistiskā partija, tad tas ir nevis tāpēc, ka vēlētāji nevarētu paši izšķirties. Tieši otrādi! Ja šāda partija būtu atļauta, tad zināma daļa vēlētāju nobalsotu par šo partiju, un tieši tāpēc, ka tā ir teroristiska organizācija, tās darbība Vācijā nav atļauta. Ja amerikāņi Afganistānā saķer 700 talibus, aizved un iesloga viņus Gvantanamo bāzē, un šie talibi pat vispār nezina, kas ir Amerikas Savienotās Valstis, un nevar saprast, kāpēc viņi tur ir ieslodzīti, tad tas ir politisks lēmums, nevis juridisks, jo viņi, lūk, ir ekstrēmisti, un neviens amerikāņus par to nenosoda šādā gadījumā. Tātad šeit ir jautājums: kāpēc Latvija... Es šeit runāju konkrēti par 6. apakšpunktu šajā lēmumā, par cilvēkiem, kuri apzināti pēc 1991. gada 13. janvāra pieslējās teroristiskai organizācijai. Tā pat vairs nebija Latvijas kompartija, bet tā bija PSKP, kas pēc cilvēku slepkavošanas nekad nav nožēlojuši savu vainu. Un viņi pat publiski apliecina, ka viņi visu ir darījuši pareizi. Daļa no šiem cilvēkiem jau ir ievēlēta Krievijas Domē, piemēram, tādi kā Viktors Alksnis. Tā ka šeit par kaut kādu diskrimināciju nevarētu būt ne runas. Un šie cilvēki arī turpmāk tika ievēlēti Krievijas Domē. Jautājums ir tāds: kāpēc Latvijā tā saucamajos jaunajos laikos Juridiskā komisija, kurā taču ir vairākums tā saucamo it kā pseidotautisko jeb pseidonacionālo partiju pārstāvju, pēkšņi nolemj atļaut šo teroristisko organizāciju cilvēkiem piedalīties vēlēšanās. Kādas tad būs sekas šādam lēmumam? Pirmkārt, zūd jebkāda jēga komunismu nosodīt starptautiski, jo, saprotiet, tas būtu smieklīgi, tā kā Latvijā mēs viņus veicinām un apbalvojam ar sēdēšanu vai ar kandidēšanu Eiropas Parlamentā. Katrs saprot, un arī veselais saprāts prasa šādus pašus grozījumus izdarīt arī Saeimas Vēlēšanu likumā, jo būtu neloģiski, ka vienā likumā tas tiek atļauts, bet otrā - nav atļauts. Tātad zūd jebkāda jēga starptautiski nosodīt komunistiskos noziegumus un Latvijas pārstāvjiem darboties kaut kādās Eiropas Parlamenta vai Eiropas Padomes komisijās, kur šie noziegumi tiek nosodīti. Otrkārt. Ja mēs šodien pieņemam šo lēmumu, kā to ierosina Juridiskā komisija, tad mēs esam apstiprinājuši viedokli, ka Latvija nekad nav bijusi okupēta. Jo, saprotiet, tie upuri, kurus ir nogalinājuši nacisti, protams, ir upuri, un viņi ir pelnījuši pieminekļus, bet desmit reižu lielāks ir to upuru skaits, kurus nogalinājuši komunisti, un tie it kā ir tādi “otrās šķiras upuri”. Viņi, ziniet, jau īsti nav tādi upuri... Viņi ir tādi kā kaut kāds medījums... Nu nepaveicās cilvēkiem! It kā autokatastrofās gājuši bojā. Ziniet, nemaz nevar saprast, vai par to pat ir vērts runāt... Mēs paši neko nemācāmies no savas vēstures! Mēs nepārtraukti mainām savas prioritātes, mēs nepārtraukti svaidāmies, mēs nepārtraukti lokāmies kā smilgas vējā, un šis jau šodien nav pirmais tāds lēmums. Tikpat bezprincipiāls būs arī nākamais lēmums par pakļaušanos kādas citas komunistiskas valsts spiedienam, balsojot par līguma denonsēšanu ar Taivānu. Tā ka mums nav nekādu principu. Es to negribētu, un arī mani vēlētāji nav mani pilnvarojuši to darīt. Man vispār pirmo reizi ir kauns, strādājot šajā sastāvā, kurā vairākums ir it kā labējām konservatīvām partijām, ka man šeit ir jārunā par tik apkaunojošu lēmumu. Un nobeigumā es gribētu pateikt tikai to, ka tie cilvēki, kuri pozitīvi nobalsos par šo lēmumu, uzņemsies personisku atbildību ne tikai par manis minētajām problēmām, bet arī par mūsdienu starptautiskajām konvencijām, ko mēs esam parakstījuši attiecībā uz cīņu pret terorismu. Taču es domāju, ka veselais saprāts šeit uzvarēs un ka mēs šo Juridiskās komisijas lēmumu neatbalstīsim. Tāpēc es aicinu atbalstīt Tautas partijas priekšlikumu. Paldies par uzmanību!".
• 2004_01_29-seq132 language "lv".
• 2004_01_29-seq132 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q822919.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q211.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q193089.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q8889.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q159.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q889.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q183.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q8908.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q30.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q1250133.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q79854.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q45.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q22502.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q2997793.
• 2004_01_29-seq132 mentions Q185156.