Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_12_11-seq306> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2003_12_11-seq306 type Speech.
- 2003_12_11-seq306 number "306".
- 2003_12_11-seq306 date "2003-12-11".
- 2003_12_11-seq306 isPartOf 2003_12_11.
- 2003_12_11-seq306 spokenAs 147.
- 2003_12_11-seq306 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi deputāti! Es saprotu, ka tēma par VDK un ar to saistītām lietām ir ļoti interesanta, jo ne velti jau ilgāk nekā desmit gadus šī tēma tiek apspriesta, bet galīga risinājuma nav. Kā jūs zināt, šis likums, kura grozījumi tiek piedāvāti, ir spēkā kopš 1994. gada. Kādi tad ir šā likuma mērķi? Viens no tā mērķiem ir reabilitēt personas, kuras VDK ir represējusi, vajājusi un izspiegojusi. Ja mēs iedziļināmies šajā frāzē, tad redzam, ka šeit ir zināma īpatnība vai nesaprotams formulējums. Spriežot pēc tā, mums ir šaubas, vai tās personas, kuras VDK ir izsekojusi un represējusi... ka varbūt nebūtu reabilitējamas kādas no tām. Varbūt kādas ir pamatoti izsekotas un represētas no VDK puses. Ja mēs paskatāmies, ko tad likums uzskata par VDK darbiniekiem vai ārštata darbiniekiem, vai informatoriem, tad faktiski mums nav jābrīnās par situāciju, kāda ir ar bijušo deputātu Ādamsonu, - ka pēc vajadzības var vienā gadījumā atzīt par piederīgu pie Saeimas, bet citā gadījumā - par nepiederīgu (vai otrādi, pareizāk sakot). Es varētu minēt daudz tādu piemēru no šā likuma, veselu rindu. Man kā personai, uz kuru attiecas 4. panta pirmā daļa, kā cietušai personai, ir grūti uzskatīt šo likumu par kādas problēmas risinājumu. Jo - vai kāds var man nosaukt kādu Latvijas Republikas normatīvo aktu, kurā būtu formulēts, ka būtu nosodāma vai tiktu nosodīta sadarbība ar varas struktūrām līdz neatkarības atjaunošanai? Tātad, vadoties pēc dziļākas izpratnes, faktiski tas ir tā: kamēr mēs paliekam tikai pie tēzes, ka Latvija bija okupēta, un kamēr sadarbība ar okupācijas varu vai kalpošana okupācijas varai nav nekādā veidā vērtēta ne tautas līmenī, ne likumdevēja līmenī, tikmēr faktiski, es gribētu teikt, mēs esam pieskārušies absurdai lietai. Kāpēc? Arī mūsu neatkarības vēsture, īsā vēsture, jau pierāda to, ka apmelot, nodot - tā jau ir parasta politiskās cīņas metode. Un faktiski bausli “Tev nebūs nepatiesu liecību dot!” ievēro tikai izraēļu tauta. Latviešu tauta jau to neievēro pēc būtības. Un, ja mēs paskatāmies uz šo piedāvāto grozījumu, tad rodas jautājums - ko šis formulējums nozīmē? To, ka pēc 20 gadiem faktiski šīs personas saņems indulgenci, jo tad personas sadarbības fakta ar VDK konstatēšana vairs nav pieļaujama. Tātad cauri! Kas bijis, tas bijis, kas padarīts, tas padarīts! Tās personas “iespējamo sadarbību ar VDK nedrīkst izmantot tiesiskajās attiecībās pret šo personu”. Tātad iepriekšējā runātāja labie nodomi un kategoriskie izteikumi faktiski vēl varētu būt spēkā 10 gadus. Es nevaru konceptuāli piekrist šādai lietai, jo, kā jau es teicu, es piederu pie tās kategorijas, kura ir minēta 4. panta pirmajā daļā, protams. Es esmu piedalījies šīs struktūras likvidēšanā un faktiski arī šo strīdīgo dokumentu saglabāšanā šeit, Latvijā, lai tie neaizietu bojā. Un tāpēc manis piedāvātais risinājums būtu šāds. Kā nu ir, tā ir ar šo piedāvāto grozījumu, 1. grozījumu! Es faktiski neredzu pamata to atbalstīt vai neatbalstīt, jo tas nedod nekādu būtisku rezultātu, tas šo problēmu tikai pagarina vēl par 10 gadiem. Mans priekšlikums būtu, godājamie kolēģi, kuri tiešām uzskata, ka mums jautājums par Latvijas pilsoņu sadarbību ar okupācijas varas represīvajām struktūrām jāatrisina varbūt plašākā kontekstā, nekā šis likums to paredz, - mans priekšlikums būtu šāds: vajadzētu tomēr trešajā lasījumā piedāvāt konstruktīvus, būtiskus grozījumus, lai mēs šo problēmu atrisinātu, lai mēs neiedzītu vienu daļu cilvēku stūrī... Savas līdzšinējās korporatīvās politikas negatīvās sekas mēs vēl arvien cenšamies atrisināt, norādot uz vienu samērā ļoti nelielu Latvijas pilsoņu daļu. Vēlreiz aicinu: lemsim par šo tēmu nopietni, pēc būtības! Jo nu jau ir pagājuši padsmit gadi, kopš mēs šo iestādi esam likvidējuši. Var būt, ka mēs varam uzdrošināties un varam tiešām nopietni pateikt, kas ir kas un ko kurā gadījumā darīt. Tā ka es atturos balsot par šo priekšlikumu, jo uzskatu, ka tas problēmu neatrisina. Paldies par uzmanību.".
- 2003_12_11-seq306 language "lv".
- 2003_12_11-seq306 speaker Peteris_Simsons-1948.
- 2003_12_11-seq306 mentions Q822919.
- 2003_12_11-seq306 mentions Q211.
- 2003_12_11-seq306 mentions Q80919.