Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_12_04-seq61> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2003_12_04-seq61 type Speech.
- 2003_12_04-seq61 number "61".
- 2003_12_04-seq61 date "2003-12-04".
- 2003_12_04-seq61 isPartOf 2003_12_04.
- 2003_12_04-seq61 spokenAs 37.
- 2003_12_04-seq61 spokenText "Godājamie kolēģi! Mēs labi atceramies, kādas izvērtās debates pirmajā reizē, kad tika pieņemts lēmums. Uz ko tas lēmums bāzējās? Tas bāzējās uz diezgan nopietnu ziņojumu, kas bija vairāk nekā 10 lappušu garš. To bija parakstījis Ministru prezidents, un tur bija minēti daži šaušalīgi fakti. Kā izrādās, visi šie fakti, lielākā daļa, pašreiz nav apstiprinājušies. Fakti par milzīgo daudzumu bioloģisko, ķīmisko ieroču, kuru 1 kilograms spēj iznīcināt miljonu iedzīvotāju. Sakarā ar to nesen tika uzdots jautājums: lai virzītos tālāk un spriestu tālāk, vajag noskaidrot, kas tad ir īstie iemesli; kas šī bija par informāciju; vai viss tanī bija pareizi vai nebija; vai kopumā netika izmantots, teiksim, tas motīvs, ka lieta ir taisna, bet līdzekļus varam izvēlēties, kādus gribam. Tanīs valstīs, kas iesāka šo okupāciju, Amerikas Savienotajās Valstīs un Lielbritānijā, nopietni tiek izvērtēts šo informācijas avotu autentiskums un tas, vai, pieņemot šos lēmumus, tika maldināts vai netika maldināts parlaments, sabiedrība un citi. Latvijā mēs nez kāpēc atsakāmies par to runāt, jo, protams, drosmes valdībai trūkst. Atzīt, ka sabiedrotie to no mums prasīja un mums bija jāpiedalās, - tā būtu godīga pozīcija, un mans balsojums no tā nemainītos. Bet nevar uz meliem būvēt taisnas lietas! Ja kāds uzskata, ka taisnību var ieviest ar meliem un pēc tam to, kā saka, nepaskaidrot, tad tas nav pareizi. Nav iespējams, ka mērķis attaisno līdzekļus. Tas ir ceļš uz diktatūru, tas ir ceļš, kas vērsts pret demokrātiskām sabiedrībām! Tas bija viens no galvenajiem jautājumiem, uz ko es šodien gribēju šeit dzirdēt atbildi, godīgu izklāstu, kā radās šī situācija. Otrs. Jaunajā lēmuma projektā jūs neatradīsiet vienu lietu, par ko Saeima lēma, - uzdot Ministru kabinetam nodrošināt mūsu karavīru līdzdalību šinīs operācijās tehniski. Kāpēc šinī lēmuma projektā, Kariņa kungs, tas vairs nav minēts? Tāpēc, ka valdība to neizdarīja. Valdība to neizdarīja! Karavīriem vairākus mēnešus nebija pat bruņuvestu. Bruņuvestes bija pielāgotas tikai mīnmetēju… teiksim, aizsardzībai pret mīnām, nevis pret lodēm. Mēnešiem ilgi cilvēki netika nodrošināti tā, lai viņi varētu veikt šo operāciju. Un tā ir tieši aizsardzības ministra atbildība, bet šodien, redz, mēs atsakāmies par to runāt, un jaunajā lēmuma projektā, lai nebūtu problēmu, vienkārši tas vairs netiek minēts. Tas bija aizsardzības ministra uzdevums un Ministru kabineta uzdevums. Un, teiksim, ministrs aizbrauca uz Irāku, un tur, teiksim, poļi gan atveda tās mazmājiņas, bet aizmirsa ierīkot roku mazgāšanas iekārtas, un tas beidzās ar dažām slimībām. Un vienīgais, par ko mēs varam priecāties, ir tas, ka šādā ceļā nevar iegūt veneriskās slimības. Un vēl. Kādā veidā šobrīd Irākā notiek naudas aprite, kādā veidā šīs operācijas tiek apmaksātas? Operāciju finansēšana notiek skaidrā naudā: amerikāņi naudu atved ar lidmašīnām, pēc tam to ved mašīnās, sadala, pēc tam maisos tā tiek nogādāta tālāk un tiek sadalīta vienībām. Mūsu karavīri ir poļu vienībā, kura saņem šo naudu. Latvieši nesaņem tiešā veidā nekādu - ne finansiālu, ne materiālu - nodrošinājumu. Viss ir atkarīgs no šīs te vienības. Taču ministrs tur aizbrauca un sacīja: “Paldies, ka jūs mums te mazmājiņas nolikāt! Vai, kāds prieks!” Viņš nepaskatījās, ka mūsu karavīriem daudzas lietas ir iedotas tikai dažas dienas pirms viņa atbraukšanas. Viņš klanījās un visādi teica: “Paldies! Paldies!” Tas nav nopietni! Tas nav suverēnas valsts aizsardzības ministra cienīgi, jo šīs lietas bija jāprasa un jānodrošina. Daži deputāti te runāja par atbildību. Es domāju, ka tad, ja mēs runājam nopietni par atbildību, mums ir jāatzīst, ka Irākā ir notikusi intervence, okupācija un ka mūsu atbildība nav tikai karavīru sūtīšana uz kādu vietu operāciju nodrošināšanai. Atbildība, Dobeļa kungs, ir arī domas par to, kas notiks ar Irāku, ar šo okupēto valsti, nākotnē! (No zāles dep. J. Dobelis: “Tu par mazmājiņām runā!”) Un tas vairs nav tik vienkārši, kā mēs šodien dzirdam, jo piedāvājumu šajā ziņā nav. Arī Latvijai kā valstij, kura tieši piedalījās šinīs operācijās, būs lielākā vai mazākā mērā jāuzņemas atbildība par Irākas nākotni, tās politisko uzbūvi un citām lietām. Protams, šobrīd pašas operācijas un šā lēmuma projekta atbalstīšana, es uzskatu, ir nepieciešama, un arī mūsu karavīru tālākā atrašanās Irākā noteikti ir nepieciešama. Protams, situācija, kāda ir izveidojusies Irākā, atšķiras no tās, ko šeit mums zīmēja premjers, runādams par skaisto nākotni, par ziediem, dziesmām, ar kādām tika sagaidīti šie okupācijas spēki. Tagad ziedu vietā lido granātas un raķetes, dziesmu vietā varbūt skan protesta akcijas un notiek vēl citas lietas, un šis process nebūs vienkāršs. Tomēr es aicinu atbalstīt šo lēmuma projektu, apzinoties arī to lielo atbildību, kas izriet no šā lēmuma projekta. Un aizsardzības ministram es gribu pateikt tā: Latvijas amatpersonām ir jāiet ar augstu paceltu galvu, bet tad, kad šī galva ir iebāzta smiltīs vai kaut kur atejās, ir grūti iet ar augstu paceltu galvu!".
- 2003_12_04-seq61 language "lv".
- 2003_12_04-seq61 speaker Gundars_Berzins-1959.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q822919.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q211.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q796.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q23666.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q30.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q966912.
- 2003_12_04-seq61 mentions Q4803907.