Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_12_04-seq28> ?p ?o. }

• 2003_12_04-seq28 type Speech.
• 2003_12_04-seq28 number "28".
• 2003_12_04-seq28 date "2003-12-04".
• 2003_12_04-seq28 isPartOf 2003_12_04.
• 2003_12_04-seq28 spokenAs 150.
• 2003_12_04-seq28 spokenText "Godātie kolēģi! Latvijas Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem martā mēs, Saeima, devām pilnvarojumu piedalīties misijā Irākā. Zaļo un zemnieku savienības frakcija toreiz atbalstīja šo misiju, jo mums bija doma - un tā tas arī bija, - ka mēs dodamies nevis karot, bet glābt cilvēkus. Glābt cilvēkus, kuri tur bija nonākuši grūtībās. Mēs piekritām, jo mums toreiz teica, ka Irākā esot kodolieroči, arī ķīmiskie ieroči. Un mēs sapratām, ka tas ir nopietni, jo tāda valsts var būt drauds visai pasaulei. (No zāles dep. L. Ozoliņš: “Pareizi!”) Kas tad notika Irākā? Huseina režīms nu tika gāzts, bet kodolieroči nav atrasti. Neatrada arī nopietnus militāros resursus. Ko atrada? Atrada naftu. Tagad mums piedāvā vēlreiz pagarināt šo misiju un ar armijas palīdzību pilnveidot Irākas valsts pārvaldi. Es gribu teikt, kolēģi, tā nav “zaļa doma”. Ar armiju valsts pārvaldi nevar pilnveidot! Parunāsim par Apvienoto Nāciju Organizāciju. 1992. gadā man kā Latvijas pilnvarotam “sūtnim”, sūtnim pēdiņās, bija iespēja piedalīties šajā pasaules konferencē “Vide un attīstība” Riodežaneiro, kur sanāca kopā vairāk nekā 120 valstis un sprieda par to, kā varētu glābt pasauli, jo pasaule ir apdraudēta. Pasaule ir ekoloģiskās krīzes priekšvakarā, un šīs ekoloģiskās krīzes galvenais iemesls ir pārmēra patēriņš - pārmēru liela energoresursu izmantošana. Šo naftas energoresursu izmantošanas rezultātā vide tiek sagrauta, un saujiņa attīstīto valstu cilvēku pakļauj riskam visu zemeslodi, un tāpēc ir nepieciešams veikt steidzamus pasākumus, lai pārtrauktu globālās klimata izmaiņas. 1998. gadā es piedalījos jau Kioto protokola pieņemšanā Japānā, kur vairāk nekā 130 valstis vienojās par pasākumiem, kā samazināt globālās klimata izmaiņas, globālo sasilšanu. Un ko jūs domājat! Amerikas Savienotās Valstis vairāku dienu garumā tielējās un neparakstīja šo protokolu, bet pārējās 130 valstis gaidīja viņu lēmumu. Šo lēmumu varēja pieņemt tikai tad, kad konferences organizētājs - Japānas premjerministrs pa tiešo telefona vadu pazvanīja uz Vašingtonu prezidentam un prezidents labvēlīgi deva atļauju parakstīt Kioto protokolu. Ko mēs redzam šodien? Kas boikotē šo Kioto protokolu? ASV ir pateikusi skaidru “nē”, jo tai interesē šie naftas resursi - interesē tas, lai šo naftu vairāk dedzinātu, jo uz šīs naftas ir balstīta pasaules varenība. Un pirms dažām dienām arī Krievija pateica: “Nē!” Krievija pateica: “Nē!” Tā bija vienīgā cerība, lai vēl ratificētu Kioto protokolu un beidzot mēģinātu pavērst par labu šo pasaules bojāeju. Un kas tad ir kopīgs šīm abām valstīm? Viena karo Irākā, otra karo Čečenijā. Čečenijā ir ar naftu saistītas lietas, un arī Irākā ir ar naftu saistītas lietas. Un tad nu man iznāk teikt to, ko es gribu teikt: ““Zaļie” ir pret militāra spēka lietošanu naftas karos un ticības karos!” Es gribu pateikt vēl vienu tēzi: draudi šo karu dēļ pasaulē pieaug, nevis mazinās! (Starpsauciens: “Pareizi!”) Pieaug draudi! Draudi arī Latvijā pieaug, jo mēs, lūk, iesaistāmies ne jau mūsu interešu aizstāvībā, jo Latvijai tur īstenībā nav nekādu globālu stratēģisku interešu, bet mēs vienkārši skrienam pakaļ kādam, kas mums norāda, kur mums vajadzētu skriet. Un tāpēc es gribu sacīt, ka mums vajadzētu vairāk domāt par tiem draudiem, kuri apdraud Latviju, un Latviju apdraud, piemēram, Salaspils kodolreaktors. Ja nu mēs esam tik drosmīgi un iesaistāmies šajā globālajā krīzē un militārajā konfliktā, tad mums vismaz vajadzētu dabūt šo kodolreaktoru ārā no Latvijas un izvest šo kodoldegvielu, jo šī problēma ir ļoti svarīga. Tas ir drauds Latvijai, un mums vajag veikt draudu analīzi. Tad šī draudu analīze parādītu, kas ir lielāks drauds šobrīd Latvijai. Ja mēs iesaistāmies šajā konfliktā, tad mums šie militāristi varētu dot padomu, kā šos draudus mazināt. Es gribu atgādināt vēl vienu gadījumu, kolēģi! Runa ir par to, kā izgāja mūsu kaimiņiem lietuviešiem, kuri ļoti gribēja cīnīties par neatkarību no Krievijas energoapgādes jomā. Un tad viņi mums teica, ka viņiem esot jāceļ Būtiņģes termināls, kas gādāšot par visas Baltijas energoapgādes drošību un neatkarību no Krievijas. Un tad viņi šīs neatkarības vārdā ieguldīja milzīgus valsts resursus, jo amerikāņi teicās nodrošināt šo neatkarību no Krievijas, un tāpēc Lietuvas valsts “pumpēja” iekšā savas valsts budžeta līdzekļus Būtiņģes celtniecībā. Kad “zaļie” Latvijā, kas protestēja pret Būtiņģes terminālu, uzkāpa uz tā un pieķēdējās, un deva pasaulei iespēju paskatīties, kas īstenībā notiek, tad lietuvieši teica, ka “zaļie” aizstāvot prokrievisko naftasvadu Latvijā un ka viņi, lūk, esot noskaņoti amerikāniski, ka viņi pārdošot šo objektu Viljamsam. Un kas tad, draugi, no tā iznāca? Kas tad no tā iznāca? Pēc tam amerikāņi pārdeva visu šo infrastruktūras elementu Krievijai! Krievijas uzņēmumam. Ar to tad arī beidzās Lietuvas neatkarības demonstrējums. Un tā izčibēja budžeta nauda, izčibēja šī alternatīvā naftas piegādes iespēja. Drauds Baltijas jūrā palika, un tagad mūsu kaimiņi lietuvieši raud un aicina Latviju palīgā aizstāvēt viņus pret Krievijas interesēm uzcelt naftas platformu D-6. Un tā mēs Baltijas Asamblejā palīdzējām Lietuvai uzrakstīt rezolūciju, lai tiešām pievērstu pasaules uzmanību tam, ka šādu naftas platformu Baltijā nevajag. Un tāpēc es jums, draugi, saku, ka par neatkarību vajag cīnīties! Latvijai vajag būt neatkarīgai valstij, bet tai vajag būt arī tik drosmīgai, lai var pateikt, kas ir neatkarība un kas ir vienkārši pakaļskriešana kādam lielam militāram spēkam vai varenai pasaules valstij, kas realizē pasaulē savas ģeopolitiskās intereses. Un tās ir divas dažādas lietas. Tādēļ es šodien, tā kā esmu “zaļais”, balsošu “pret”. Paldies par uzmanību.".
• 2003_12_04-seq28 language "lv".
• 2003_12_04-seq28 speaker Indulis_Emsis-1952.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q822919.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q211.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q37.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q39731.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q159.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q796.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q1065.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q662311.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q30.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q17.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q670356.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q61.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q34600.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q8678.
• 2003_12_04-seq28 mentions Q4332232.