Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_12_04-seq256> ?p ?o. }

• 2003_12_04-seq256 type Speech.
• 2003_12_04-seq256 number "256".
• 2003_12_04-seq256 date "2003-12-04".
• 2003_12_04-seq256 isPartOf 2003_12_04.
• 2003_12_04-seq256 spokenAs 37.
• 2003_12_04-seq256 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! 10. priekšlikumam, ko es esmu iesniedzis, ir divas nozīmes. Pirmkārt, ar šo priekšlikumu ir ierosināts, ka tajā gadījumā, ja ziedotā summa attiecīgajā kalendāra gadā pārsniedz ziedotāja oficiālos ienākumus, tad ziedotājam ir Ministru kabineta noteiktajā kārtībā jāiesniedz deklarācija, kas apliecina šo finanšu līdzekļu vai mantas izcelsmes likumību. Tā ir pirmā, ja tā varētu teikt, nozīme šim priekšlikumam. Otrā ir daudz svarīgāka. Godātie kolēģi! Es ierosinu ar šo priekšlikumu atcelt galveno, ja tā varētu teikt, normu, kas ir radījusi tādu situāciju, ka veidojas starpniecības sistēma. Un kādēļ? Šobrīd likumā ir noteikts, ka viena persona var ziedot gada laikā tikai 10 000 latu. Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs ir konstatējis daudzus starpniecības gadījumus. Tas nozīmē, ka ir personas, kuras politiskajām partijām ziedo summas, kas faktiski ir lielākas par 10 000 latiem. Un, lai varētu šo lielāko summu ziedot, tiek izmantoti starpnieki. To ir konstatējis KNAB. Kolēģi, lai mēs šo apburto loku likvidētu un neradītu veselu likumpārkāpumu ķēdi, starpnieku ķēdi, es aicinu noteikt, ka tās personas, kuras ir ieinteresētas valsts politikas veidošanā un kurām ir pietiekami daudz finanšu līdzekļu, var ziedot tik lielu naudas summu, cik viņas katrā konkrētā gadījumā vēlas. Kāpēc gan, teiksim, partiju līderi to nevarētu? Piemēra labad es minēšu divus ļoti labi mums zināmus. Viens ir bijušais līderis, un otrs ir, manuprāt, tagadējais līderis, - tie cienījamie, Latvijā pazīstamie politiķi Ainārs Šlesers un Andris Šķēle, kuru ienākumi, legālie ienākumi, ir ļoti lieli un kuri ar savu uzņēmējdarbību šos ienākumus ir guvuši. Kādēļ gan šie cilvēki nevarētu, ja reiz viņi ir partiju līderi, partiju biedri, - kādēļ gan viņi nevarētu politiskajām partijām godīgi ziedot naudas summu, kas lielāka par 10 tūkstošiem latu? Kādēļ? Kādēļ mēs viņiem aizliedzam? Kādēļ mēs radām ar šādu mākslīgu ierobežojumu situāciju, ka ir jāpārkāpj likums? Iespējams, jāpārkāpj likums. Kādēļ mēs tādu situāciju esam radījuši? Tajā pašā laikā ir mūsu valstī citiem uzņēmējiem iespēja savādākā veidā, nepārkāpjot likumu, ietekmēt valsts politikas veidošanu. Nu, piemēram, šie paši turīgie uzņēmēji jebkurā laikā var legāli nopirkt kādu radio studiju vai televīzijas studiju. Starp citu, ļoti interesanta sakritība: pirms neilga laika, pirms dažām dienām, pie manis vērsās kāda pazīstama masu medija pārstāvji, kuriem ir radušās problēmas. Vērsās ne tādēļ, ka es būtu iespējamais šā masu medija pircējs, bet vienkārši tādēļ, ka šos cilvēkus pazīstu kopš Atmodas laika. Un viņi uzdeva tādu pavisam vienkāršu jautājumu: “Mums ir problēmas. Vai tu nezini, kas gribētu nopirkt mūsu masu informācijas līdzekli?” Un šādu masu informācijas līdzekli var iegādāties mūsu valstī jebkurš turīgs cilvēks, kurš grib ar tā starpniecību ietekmēt, turklāt ļoti efektīvi ietekmēt, valsts politiku. Šādi piemēri mūsu valstī ir. Mēs zinām, ka ir masu informācijas līdzekļi, kuri ir privātpersonu īpašumā un kuri vēlēšanu kampaņu laikā ļoti aktīvi iestājas par vienu vai otru politisko partiju un tātad aktīvi veido mūsu parlamenta sastāvu. Godātie kolēģi, aicinu šo priekšlikumu apsvērt un to atbalstīt!".
• 2003_12_04-seq256 language "lv".
• 2003_12_04-seq256 speaker Janis_Lagzdins-1952.
• 2003_12_04-seq256 mentions Q211.
• 2003_12_04-seq256 mentions Q1021632.
• 2003_12_04-seq256 mentions Q511905.
• 2003_12_04-seq256 mentions Q406265.
• 2003_12_04-seq256 mentions Q2484354.