Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_11_06-seq42> ?p ?o. }

• 2003_11_06-seq42 type Speech.
• 2003_11_06-seq42 number "42".
• 2003_11_06-seq42 date "2003-11-06".
• 2003_11_06-seq42 isPartOf 2003_11_06.
• 2003_11_06-seq42 spokenAs 37.
• 2003_11_06-seq42 spokenText "Saeimas priekšsēdētājas kundze! Deputāti! Lai nerastos pārpratumi, teikšu, ka Tautas partijas frakcija balsoja par šo lēmuma projektu par piedalīšanos. Un, kā jūs zināt, lēmuma projekta mandāts beidzas 31. decembrī, šobrīd ir novembris. Saeimai tuvākajā laikā būs šis jautājums jāskata, un mēs varam droši pateikt, ka mēs atbalstīsim Latvijas Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanos starptautiskajās miera uzturēšanas operācijās ar starptautisku mandātu. Bet šobrīd izlasīsim tekstu, kas ir iesniegts! Jautājums ir par faktiem, kuri izskanēja no tribīnes, kurus minēja Einars Repše un kuri, kā šobrīd izrādās, nav apstiprinājušies. Jāteic, ka nepatiesības runāšana ir kļuvusi par Repšes kunga politikas stūrakmeni, bet ne jau sākot ar viņa stāšanos Ministru prezidenta amatā. Tā tas ir bijis, sākot jau ar 1995. gadu - ar notikumiem sakarā ar banku “Baltija”. Atceramies saukli “Ļaujiet Laventam strādāt!”. Ar ko tas viss beidzās, mēs zinām. Kādi tagad ir doti solījumi, kuri nav izpildīti un kuri, manuprāt, būtu kvalificējami kā nepatiesības paušana vai, tautas valodā runājot, meli? Man liekas, tie pavada visu viņa darbību un ir ļoti bieži sastopami. Repšes kungs! Es rūpīgi esmu izanalizējis arī šo debašu stenogrammu, uz kuru pamatojas iesniegtais dokuments, un šeit es redzu tādu ļoti interesantu nostāju. Teiksim, tāpēc, ka to ir iesnieguši cilvēki, kam kādā citā jautājumā ir atšķirīgs viedoklis… pilnīgi pretējs, diametrāli pretējs viedoklis ir iesniedzējiem par valodas jautājumu, un šeit debašu par to nav. Taču tikai tāpēc, ka šie cilvēki ir iesnieguši normālu jautājumu, ko šobrīd apspriež Lielbritānijas parlamenta Izmeklēšanas komisija, ASV Senāts, Spānija, par to, ka ir sniegta nepatiesa informācija, Ministru prezidents publiski ir melojis Saeimai un Latvijas sabiedrībai. Par ko mēs šodien balsosim? Tikai par to, lai Saeimai tā atbilde tiktu sniegta. Elferta kungs savā runā jau norādīja, ka pamats šai debatei ir. Turklāt tuvākajā laikā būs jābalso par lēmuma projektu par mandāta pagarināšanu mūsu Nacionālajiem bruņotajiem spēkiem, jo tas beidzas šā gada 31. decembrī. Otra lieta. Šīs ir tieši tās minētās lietas, kur apgalvojuma formā tika runāts par masu iznīcināšanas līdzekļu esamību, par to slēpšanu un par Irākas meliem, ka tā melo, ka tai šo ieroču nav. Un vēl vesela virkne apgalvojumu visā šajā stenogrammā... Tas ir oficiālais viedoklis. Un es domāju, ka uzklausīt atbildi un nobalsot būtu ļoti pareiza rīcība. Vēl par to, ko valdība nav izdarījusi šā lēmuma projekta sakarā. Valdībai tika uzdots tehniski nodrošināt šo cilvēku līdzdalību. Televīzijā jūs esat redzējuši ļoti labu raidījumu par mūsu karavīru darbību Irākā, bet, ja neesat, tad varbūt šie cilvēki jums ir stāstījuši, ka situācija bija diezgan dramatiska, jo, teiksim, pat bruņuvestes mūsu karavīriem nebija paredzētas tajā situācijā, kādā viņi tur nonāca. Un tikai pēc vairākiem mēnešiem viņi tika ar tām nodrošināti. Tātad Saeima uzdeva valdībai nodrošināt mūsu karavīru piedalīšanos šajās miera uzturēšanas operācijās! Kāpēc valdība to neizdarīja? Kāpēc tie karavīri tika pamesti? Kāpēc tuksneša tērpi viņiem parādījās tikai pēc 3 mēnešiem? Kāpēc bruņuvestes spēja aizsargāt tikai no mīnmetēju mīnu šķembām, nevis no lodēm, kādas arī bija reālajā situācijā? Valdība šo lēmuma daļu nav izpildījusi un nu kaunas nākt šeit un skaidrot. Tāpēc es vēlreiz atkārtoju, ka Saeimai šis jautājums valdībai būtu jānodod... Saeima tagad lemj par to, vai prasīt Ministru prezidentam, lai viņš vēlreiz atnāk un pastāsta par šiem faktiem - par tiem, kuri ir apstiprinājušies un kuri - nav, par to, kas ir bijis informācijas avots. Neko vairāk! Lēmuma projekts jau tuvākajā laikā būs jābalso. Jūs zināt, ka iepriekšējā reizē to mums iesniedza tikai dažas stundas iepriekš. Ja jūs apskatīsieties šo pieņemto lēmuma projektu un iesniegto projektu, tad redzēsiet, ka tie atšķiras kā diena no nakts, jo sākumā aiz pārskatīšanās saskaņā ar mūsu likumu par Nacionālo bruņoto spēku līdzdalību mēs gribējām pieteikt karu Irākai. Un šoreiz situācija, es pieļauju, būs tāda pati. Vēl viena lieta. Ministru prezidents savās toreizējās uzstāšanās runās vienā no sākuma daļām teica (es citēju): “Taču tas brīdis ir pienācis, kad mēs šo jautājumu, kā demokrātiskā valstī tas pienākas, esam cēluši parlamenta priekšā. ” Jo tiešām šī ir parlamenta kompetence - mūsu Nacionālo bruņoto spēku piedalīšanās šinīs miera uzturēšanas operācijās vai ar kādu citu mandātu. Un jāsaka, ka šobrīd aizsardzības ministrs, gan novēloti - tikai pēc tam, kad televīzijā jau ir parādīts, ka tur bruņuvestes un viss cits ir, - pēc dažiem mēnešiem turp ir devies, bet Saeimai, kurai būs jālemj par to... Teiksim, Dalbiņa kungs, kurš, es domāju, ir ļoti kompetents šinī jomā, arī vēlējās doties uz Irāku, jo Saeimai jau būs jālemj, taču šajā jautājumā atbilde netika saņemta. Tā vietā Saeimas Prezidijā, Kariņa kungs, jūs varat apskatīties “Jaunā laika” deputātu “ceļojumu” masveidā uz Jordānu par nodokļu maksātāju naudu. Kauns un negods! Kauns un negods, Kariņa kungs! Tā vietā, lai viens cilvēks varētu aizbraukt līdzi delegācijai un apskatīties, kas notiek Irākā. Jo Saeimai taču būs jālemj. Taču ja Irākā neviens deputāts nebūs bijis, bet Jordānā, es neatceros - četri vai pieci, jūsu frakcijas deputāti bija par nodokļu maksātāju naudu un 10 000 latus iztērēja. Nu tas ir pilnīgs absurds! Tāpēc runāsim par lietas būtību. Rūpīgi izlasiet nevis to cilvēku vārdus, kuri ir iesnieguši un parakstījuši šo dokumentu... Daudzos jautājumos, kā es jau minēju, es to neatbalstu. Un arī tas labojums, ko šeit minēja, ka bija rakstīts “apbruņošanās”... Dokuments par šā punkta labošanu jau sen ir iesniegts, un tas visiem sen ir zināms. Un izlasiet rūpīgi pašu tekstu! Jūs taču nebalsojat par tiem cilvēkiem, kuri šeit ir parakstījušies! Izlasiet tekstu! Un šajā balsojumā tiks atbildēts, vai jūs esat “par” vai “pret” to, jo principā jūs balsosiet par to, vai mēs pievienojamies Eiropas Savienības un demokrātisko valstu praksei, ka jautājums, kas ir jālemj parlamentam, tiek debatēts parlamentā, vai arī jūs nolemsiet, ka jūs negribat to debatēt. Atnāks jums šeit Repšes kungs, uzbļaus, Dobeļa kungs, jūs satrūksieties un nobalsosiet, kā jums liks. Tik jums prāta pietiek, bet, teiksim, lai izdebatētu atklāti un sabiedrībai pateiktu par šiem jautājumiem, izskatās, ka drosmes jums pietrūkst.".
• 2003_11_06-seq42 language "lv".
• 2003_11_06-seq42 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q822919.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q211.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q193089.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q458.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q39731.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q796.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q23666.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q471678.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q1357342.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q662311.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q29.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q1250133.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q130614.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q40059.
• 2003_11_06-seq42 mentions Q66096.