Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_11_06-seq12> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2003_11_06-seq12 type Speech.
- 2003_11_06-seq12 number "12".
- 2003_11_06-seq12 date "2003-11-06".
- 2003_11_06-seq12 isPartOf 2003_11_06.
- 2003_11_06-seq12 spokenAs 10.
- 2003_11_06-seq12 spokenText "Godātā priekšsēdētāja, cienījamie deputāti! Šodien piedāvājam virzīt uz komisijām divus likumprojektus, kuri pēc būtības mēģina atrisināt vienu un to pašu problēmu. Ar šiem labojumiem tiek paredzēts ierobežot bijušo īpašnieku un viņu mantinieku tiesības griezties tiesā, lai atjaunotu īpašuma tiesības uz pilsētas zemi. Un ierobežot tās, sākot ar Jauno gadu. Būtībā visi iesniegumi, kas būs iesniegti tiesā līdz 1. janvārim, ir izskatāmi, bet vēlāk jau ne. Ja mēs ieskatāmies vēsturē, tad varam secināt, ka no 1999. gada valsts ir skaidri pateikusi, ka zemes reforma pilsētās jau ir pabeigta un ka tā ir pašu šo īpašnieku vaina, ka viņi nepaspēja pieteikties laikā vai kādu citu iemeslu dēļ nesakārtoja nepieciešamos dokumentus, lai atgūtu savu īpašumu. Diemžēl 2001. gadā, labojot likumu “Par zemes reformu Latvijas Republikas pilsētās”, atkal parādījās šī norma, ka tiesa tomēr izņēmuma gadījumā var atjaunot īpašumtiesības uz pilsētas zemi. Pie kā tas noveda? Pie tā, ka šo normu ļoti veiksmīgi sāka izmantot spekulanti. Shēma ir ļoti vienkārša. Jūs paši saprotat, ka tad, ja zemes īpašnieks desmit gadu laikā nevarēja sakārtot dokumentus un nevarēja tos iesniegt zemes komisijā, tad viņš to neizdarīs arī nākotnē. Un zemei piemīt tāda īpašība - tai pieaug cena, ja uz tās kaut kas stāv. Un jo vairāk tas notiek tad, ja šis zemes gabals nes peļņu vai ienākumus. Vēl pirms desmit gadiem vairākos Rīgas rajonos zeme stāvēja tukša un uz tās stāvošie objekti nebija pievilcīgi, taču tad daudzviet situācija mainījās. Pašlaik ir fiksēti daudzi gadījumi, kad īpašnieks mēģina atjaunot īpašuma tiesības uz zemi, kur pašvaldība vai valsts paredz celt lielus objektus. Es te varu minēt tādus objektus kā Nacionālā bibliotēka vai tunelis zem upes. Un mērķis ir viens - pelnīt naudu! Tagad pēc tam, kad šī zeme būs atgriezta atpakaļ īpašniekiem, tā vienkārši tiks pārdota tai pašai pašvaldībai vai valstij, turklāt par ļoti lielu naudu. Jau tagad pašvaldības un Rīgas pašvaldības Juridiskais departaments ir pārslogots ar šīm lietām, strīdoties ar zemes īpašniekiem, jo viņu pārstāvji, protams, ļoti labi un veiksmīgi mēģina attiesāt zemes gabalus, un pašvaldība vienkārši nevar neko pretstatīt šiem mēģinājumiem. Gribu atgādināt, ka vēl nesen mēs pieņēmām divus likumus, kas paredz ierobežot sertifikātu izmantošanu, privatizējot zemi. Un, protams, šī te shēma, kuru es jums jau piedāvāju, tiks daudz veiksmīgāk izmantota. Tad vienkārši sameklēs zemes īpašniekus, mēģinās caur viņiem atjaunot īpašuma tiesības un pēc tam spekulēs ar šo zemi. Mūsu piedāvājums ir tāds, ka tomēr ir jādod iespēja uzņēmējiem un pašvaldībām investēt Latvijā, turklāt bez bailēm, ka kādreiz atnāks īpašnieks, bijušais saimnieks, un ka ar viņu būs jādalās peļņā vai jāatgriež viņam tā zeme. Galu galā mums ir jāpabeidz zemes reforma. Un noteikumiem no šā brīža ir jābūt vienādiem. Es lūdzu deputātus atbalstīt šo likumprojektu un arī nākamo, kurā runāts par zemes reformas pabeigšanu pilsētās, un balsot par tā nodošanu komisijām. Paldies par uzmanību!".
- 2003_11_06-seq12 language "lv".
- 2003_11_06-seq12 speaker Aleksandrs_Bartasevics-1965.
- 2003_11_06-seq12 mentions Q211.
- 2003_11_06-seq12 mentions Q2660080.