Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_10_09_a-seq14> ?p ?o. }

• 2003_10_09_a-seq14 type Speech.
• 2003_10_09_a-seq14 number "14".
• 2003_10_09_a-seq14 date "2003-10-09".
• 2003_10_09_a-seq14 isPartOf 2003_10_09_a.
• 2003_10_09_a-seq14 spokenAs 49.
• 2003_10_09_a-seq14 spokenText "Godātie deputāti! Es gribētu tikai nedaudz komentēt to, manuprāt, pazemojoši nekvalitatīvo spriedelēšanu, ar kuru te Bērziņa kungs nupat izcēlās, runādams no Saeimas tribīnes. Tātad nu te jau parunāsim par konkrētām lietām. Bērziņa kungs runāja par to, ka Nacionālajā attīstības plānā esot nezin cik tur to kļūdu. Bērziņa kungs, dokumenta nosaukums ir nevis “Nacionālais attīstības plāns”, bet “Attīstības plāns”, un jums to vajadzēja zināt! Un Nacionālo attīstības plānu izstrādāja vēl pirms diviem gadiem. Un notiek sarunas, protams, ar Eiropas Komisiju. Vēl tikai vakar noslēdzās sarunu otrā kārta par Attīstības plānu… nevis Nacionālo attīstības plānu, kā to stāstīja Bērziņš. Un, protams, mēs spēsim līdz 1. janvārim arī Attīstības plānu ar Eiropas Komisiju saskaņot. Jūs jau te, protams, runājat… tagad te “zīmējaties” televīzijas kameru un radioklausītāju priekšā, bet kur tad jūs, Bērziņa kungs, bijāt tad, kad budžets tika pirmo reizi prezentēts Saeimas Budžeta un finanšu (nodokļu) komisijā? Tad jūsu tur vienkārši nebija. Reālo darbu jūs nedarāt. Nākat te vienkārši un taisāt kaut kādu “zīmēšanos”. Nosauksim skaitļus par budžetiem! Jūs bijāt izlasījis 53. lappusi budžetā un secinājāt, ka Izglītības un zinātnes ministrijas pamatbudžetā ir vairāk nekā 2 miljonu liels fiskālais deficīts. Tieši tā, Bērziņa kungs! Taču, ja jūs būtu izlasījis arī likumprojekta 55. lapaspusi, tad jūs būtu ieraudzījis, ka tas ir programmā “Augstskolu finansējums” un ka šī starpība veidojas uz augstskolu pašieņēmumu pamata. Tā ka nekādas kļūdas šeit nav. Vienkārši vajag lasīt dokumentu! Tālāk. Runājot par to, ka dotācijas pedagogiem nav atšifrētas, man jums ir jājautā: ko jūs, Bērziņa kungs, darījāt tad, kad jūs pats bijāt finanšu ministrs? Jo arī jūsu laikā uz pirmo lasījumu šo mērķdotāciju atšifrējums attiecībā uz pedagogiem netika dots, un Izglītības un zinātnes ministrija to deva uz otro lasījumu. Tālāk par vēl vairākiem citiem aspektiem, arī par pievienotās vērtības nodokli. Jā, diemžēl jūsu laikos tiešām Pievienotās vērtības nodokļa likumā bija ļoti daudz un dažādu “robu”, kas ļāva izvairīties no PVN maksāšanas, un mēs tiešām šos “robus” esam lielā mērā aizvēruši… Tajā skaitā ir mainīts jūsu pieminētais punkts, kas tagad liek pirms jauna PVN nodokļa maksātāja reģistrācijas pārliecināties par to, vai PVN maksātājs ir finansiāli spējīgs veikt uzņēmējdarbību, lai netiktu veidoti fiktīvie uzņēmumi uz “bomžu” vārdiem. Tālāk - par importa pieaugumu. Jā, protams, ir importa pieaugums. Zināmā mērā tas gan ir veidojies arī uz kontrabandas plūsmu samazināšanas rēķina, jo, piemēram, ja par 25% pieaug akcīzes nodokļa ieņēmumi no naftas produktiem, tad, protams, attiecīgi pieaug arī legālais akcīzes produktu imports un mazinās kontrabanda, ko ir atzīmējusi, piemēram, arī Latvijas Degvielas tirgotāju asociācija. Tad nu es gribētu nedaudz pakomentēt arī Slaktera kunga teikto, teiksim, par Valsts Kultūrkapitāla fonda finansējumu. Tātad jūsu pieminētais iepriekšējais stabilais Valsts Kultūrkapitāla fonda finansējums nozīmē to, ka bija “iezīmēti” ieņēmumi no akcīzes nodokļa alkoholiskajiem dzērieniem un tabakai. Un tad jūsu loģika acīmredzot bija tāda, ka, jo tauta vairāk nodzersies un nopīpēsies, jo vairāk mēs dosim naudas kultūrai. Jā, mēs šo sistēmu esam mainījuši. Mēs esam noteikuši stabilu finansējumu no valsts pamatbudžeta un arī skaidri esam pateikuši, ka ar katru nākamo gadu finansējums Valsts Kultūrkapitāla fondam nedrīkst būt mazāks par iepriekšējo. Bet kas, redzot jūsu shēmu, notiktu, ja tauta, piemēram, mazāk nodzertos? Finansējums kultūrai samazinātos! Un tieši tādu situāciju mēs nevēlamies pieļaut. Tālāk, Slaktera kungs, par jūsu pieminētajiem birokrātiem… Jā, protams, tā ir negatīva iezīme, bet tad jau runāsim konkrēti, kur tad ir plānots vislielākais, teiksim, ierēdņu skaita pieaugums nākamgad? Tas ir konkrēti Zemkopības ministrijā un Lauku attīstības dienestā, lai varētu nodrošināt zemniekiem tiešo maksājumu izmaksas, jo tur tiešām tīri fiziski ir jāstrādā ar katru konkrēto zemnieku. Tad jau, Slaktera kungs, jūs aicināt, lai nebūtu šo darbinieku un lai mēs zemniekiem nevarētu izmaksāt tiešos maksājumus? Tālāk par 3 procentiem no pamatbudžeta. Protams! Bet ir jārēķinās ar to, ka kopējais atbalsts lauksaimniecībai tikai pieaugs. Un mēs arī šo jautājumu esam pārrunājuši ar zemkopības ministru. Pirmkārt, tie ir šie maksājumi, kas jau tagad ir subsīdijas zemniekiem. Otrkārt, tie mērķa ziņā nedrīkst pārklāties ar tiešajiem maksājumiem, kuri nāks no Eiropas Savienības, un mums šie līdzekļi būs pieejami tikai gada beigās, vai arī mēs tos varēsim maksāt līdz 2005. gada februārim. Tā ka, izskatot budžeta grozījumus, mēs, protams, lemsim par šo finansējumu iekļaušanu vai nu šā gada budžetā, ja mēs tos maksāsim šā gada beigās, vai arī nākamā gada budžetā, ja maksājumi tiks veikti 2005. gada janvārī vai februārī. Tā ka arī attiecībā uz šiem tiešajiem maksājumiem, protams, būs pilnīga skaidrība, un šeit arī visi jautājumi ir pilnībā izrunāti ar Zemkopības ministriju. Par demokrātisko kvotu. Jā, protams, tāda ir bijusi, tikai nezin kāpēc jūsu laikā tā pastāvīgi tika kaut kā maskēta, slēpta, sak, līdzekļi neparedzētiem gadījumiem... Ja šāda prakse pastāv, tad mēs skaidri arī pasakām, ka šāda prakse pastāv, un tur nav nekā slēpjama. Un mēs neredzam nekādu iemeslu, kāpēc, teiksim, jūsu laikā tā mākslīgi bija jāslēpj, kaut gan visi zinājām, ka tāda tā prakse ir. Runājot par to, kura viedoklis kuru interesē, vai, piemēram, valdību interesē deputātu viedoklis, tad jāsaka, ka jūs rīta sesijā nebijāt spējīgi paust kādu viedokli. Jūs vienkārši nezinājāt, kā balsot, tāpēc nebalsojāt un “norāvāt” kvorumu. Tad kāpēc mums, Slaktera kungs, par jūsu viedokli pēc tā visa būtu jāinteresējas? Paldies par uzmanību! (Aplausi.)".
• 2003_10_09_a-seq14 language "lv".
• 2003_10_09_a-seq14 speaker Valdis_Dombrovskis-1971.
• 2003_10_09_a-seq14 mentions Q822919.
• 2003_10_09_a-seq14 mentions Q211.
• 2003_10_09_a-seq14 mentions Q957126.
• 2003_10_09_a-seq14 mentions Q193089.
• 2003_10_09_a-seq14 mentions Q458.
• 2003_10_09_a-seq14 mentions Q8880.