Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_09_18-seq18> ?p ?o. }

• 2003_09_18-seq18 type Speech.
• 2003_09_18-seq18 number "18".
• 2003_09_18-seq18 date "2003-09-18".
• 2003_09_18-seq18 isPartOf 2003_09_18.
• 2003_09_18-seq18 spokenAs 37.
• 2003_09_18-seq18 spokenText "Sēdes vadītāja kungs! Godājamie deputāti! Par šo likumu varētu teikt tā: “Gribējām lēkt pa jaunam, bet ielēcām peļķē. ” (No zāles dep. J. Dobelis: “Atkal muldi!”) Kā sākās šī situācija? Kāpēc šobrīd ir tik nopietna situācija un steidzami jāgroza šis likums? Un Tautas partija, protams, to atbalsta. Kad bija debates par šo likumprojektu, Tautas partija ierosināja, kā tas bija iepriekš, - ka tautas nobalsošanai jānorit divas dienas - sestdien un svētdien -, kā tas notika visās citās kandidātvalstīs. (Igaunijā 20 procenti pat bija nobalsojuši jau iepriekš. ) Visas šīs valstis tādu ceļu gāja! Valdošā koalīcija tikai tāpēc, ka tas bija Tautas partijas priekšlikums, teica: “Mēs noskaidrosim tautas viedokli un, ja tas sakritīs, tad pieņemsim šo priekšlikumu. ” Noskaidroja! SKDS atzina, ka 53 procenti labprātāk balsotu divas dienas. Šajā paskaidrojumā ir rakstīts, ka 41 procents atbalsta laika pagarināšanu, bet 53 procenti labprātāk balsotu divās dienās. Un tikai tāpēc, ka netika ņemts vērā šis, manuprāt, loģiskais priekšlikums, radās nepieciešamība grozīt laikus. Un, protams, ir ļoti nopietni tas, ka tehniskie grozījumi nav veikti precīzi, jo principā, ja likums ir šādā formā, var tikt apstrīdēts referenduma iznākums. Šie likuma grozījumi ir ļoti nopietni, jo principā var novest pie referenduma rezultātu apšaubīšanas! Diemžēl šis nav pirmais gadījums, kad, neprofesionāli un ātrumā veidojot likumprojektu vai risinot kādus jautājumus, rodas šādas problēmas. Atgādinām Valsts prezidenta ievēlēšanas juridiskās nianses un veselu virkni citu jautājumu! Protams, ir labi, ka valdošā koalīcija pati apzinās un šobrīd labo šīs kļūdas. Taču es gribētu pateikt skaidri un nepārprotami: šīs nav tik mazas kļūdas. Un, lai kā es cienītu Juridiskās komisijas vadītāju, pēc šādas rupjas kļūdas, ko atklāja nevis Juridiskā komisija vai tās konsultanti, bet Centrālā vēlēšanu komisija, komisijas vadītājai amats ir jāatstāj nekavējoties, jo principā sekas, kas varēja būt, negrozot šo likumu un neatklājot šīs nepilnības, ir ļoti nopietnas, lai varētu mierīgi smaidīt un turpināt ieņemt šos amatus. Es savulaik jau minēju, kas ir tie iemesli, kāpēc šādas rupjas kļūdas rodas. Tas tā ir tāpēc, ka tiek celtas tās kartītes un balsošana noris refleksīvā līmenī. Šobrīd varbūt koalīcijas partneri ir nedaudz mainījušies, pauž arī apzinātu viedokli par dažādām sarežģītākām lietām, bet “Jaunajam laikam” tas vēl nav raksturīgi. Pie tam problēma vēl padziļinās tādēļ, ka arī tas kartītes rādītājs… tas jau arī strādā refleksīvā līmenī, un tad īstenībā iznāk robotu balsojums. Tāpēc es ieteiktu frakcijai “Jaunais laiks” tomēr ļoti rūpīgi apdomāt, kad tiek rādīta sarkanā kartīte, balsojot par kādu opozīcijas priekšlikumu, - apdomāt, vai tiešām tas nav atbalstāms, vai arī nosarkt tikpat sarkaniem kā šī kartīte. (No zāles dep. J. Dobelis: “Kam vairāk balsu, tam taisnība!”) Es gribētu izstāstīt vienu pastāstu par jauno deputātu, ko man stāstīja viens vēlētājs. Iet pa ielu jaunais Saeimas deputāts. Iet un dzird - viens saka: “Stāvēt!” Deputāts apstājas. “Sēsties!” Deputāts apsēžas. “Gulties!” Noguļas. Un tad viens cilvēks saka: “Cienījamais kungs, es savu sunīti dresēju!” Lūdzu, rīkosimies apzināti!".
• 2003_09_18-seq18 language "lv".
• 2003_09_18-seq18 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 2003_09_18-seq18 mentions Q822919.
• 2003_09_18-seq18 mentions Q191.
• 2003_09_18-seq18 mentions Q1357342.
• 2003_09_18-seq18 mentions Q1250133.
• 2003_09_18-seq18 mentions Q4803907.