Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_09_11-seq66> ?p ?o. }

• 2003_09_11-seq66 type Speech.
• 2003_09_11-seq66 number "66".
• 2003_09_11-seq66 date "2003-09-11".
• 2003_09_11-seq66 isPartOf 2003_09_11.
• 2003_09_11-seq66 spokenAs 147.
• 2003_09_11-seq66 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Mūsu priekšrocība ir tā, ka mēs vēl atceramies to laiku, kad Augstākā padome lēma par taisnīgu īpašuma atdošanu tiem cilvēkiem, kuriem padomju vara bija atņēmusi arī zemi. Runājot par taisnīgu tās mantas sadali, kas bija saražota padomju gados, kā mēs atceramies, viens no kompensācijas variantiem, varbūt pat pamatvariants, bija tieši šie sertifikāti, to skaitā kompensācijas sertifikāti, par kuriem kolēģis Ozoliņš šeit jau runāja. Atcerēsimies, ka katrs kompensācijas sertifikāts cilvēkam ir iedots par viņam neatdotu īpašumu. Tas nav dots ne par nodzīvotiem, ne nostrādātiem gadiem, ne par ko citu. Katrs kompensācijas sertifikāts ir segts ar konkrētu īpašumu, kas tagad pieder kādam citam cilvēkam. Savā laikā, kā to noteica Ministru kabineta noteikumi, vērtējot neatdoto īpašumu, neatdoto zemi, tās vērtību noteica, vadoties pēc tā laika kadastrālās vērtības, savukārt tagad pretī dodamā zeme tiek vērtēta pēc šālaika vērtības tieši tajā teritorijā, par kuru ir runa šajā piedāvātajā un arī nākamajos grozījumos. Rīgā un Jūrmalā, kur kādreiz īpa?niekam piederošā zeme maksāja 75 santīmus par m2, šobrīd maksā 8 vai 10 latus par m2. Nu jūs saprotat, ka, vērtējot pēc tās kārtības, kāda jau pastāv un kādu Ministru kabineta noteikumi paredz, cilvēks var iegūt neadekvātu kompensāciju, neadekvātu mantu. To tūkstoš kvadrātmetru vietā, kas viņam bija, pieņemsim, Dzintaros vai Majoros, viņš var dabūt tādu pašu platību kaut kur aiz Ķemeriem vai arī desmit reižu mazāku platību šajā vecajā vietā. Protams, valdības vēlme risināt jautājumus daudzmaz korektā veidā ir grūti realizējama, jo laiks ir aizgājis. Jūrmala ir izpārdota, un to jūs labi zināt. Arī Rīga lielā mērā tāpat. Un, ja tagad ar kādu datumu pēkšņi mēģina grozīt likumu tikai attiecībā uz tiem gadījumiem, kas vēl stāv priekšā, tad diez vai tas ir pareizs problēmas risinājums, ja to nesaista kopā ar manis pieminēto Ministru kabineta noteikumu grozīšanu un ja neparedz taisnīgu, pareizu kompensāciju par īpašniekiem neatdoto zemi. Protams, ar gadiem sabiedrība juridiski izglītojas, veidojas arī jaunas atziņas par taisnīgumu, par demokrātiju, pie varas nāk jaunas partijas un jaunas valdības, un vienmēr pastāv šī cerība, ka kādreiz pieņemtos netaisnos likumus, kuriem bija konkrēts mērķis - “saviem” cilvēkiem nodrošināt labus īpašumus par lētu naudu - , ka tos varētu pārskatīt. Taču to drīkst darīt tikai tādā gadījumā, ja ir garantija, ka līdz šim pieļautā netaisnība vai līdz šim apzināti pieļautais labums “savējiem” cilvēkiem tomēr netiek atstāts tādā pašā stāvoklī, kāds tas ir bijis līdz šim. Jautājuma būtība: vai mēs, pēc savas likumdevēja izpratnes, varam kaut ko ar atpakaļejošu datumu grozīt? Man ir lielas bažas, ka mēs to nevaram. Un es atļaujos izteikt bažas, ka diez vai šis piedāvātais risinājums atšķetinās šo problēmu, ja mēs tomēr negribam pārskatīt principus pa?os pamatos. Paldies par uzmanību!".
• 2003_09_11-seq66 language "lv".
• 2003_09_11-seq66 speaker Peteris_Simsons-1948.
• 2003_09_11-seq66 mentions Q2660080.
• 2003_09_11-seq66 mentions Q4208062.