Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_06_19-seq445> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2003_06_19-seq445 type Speech.
- 2003_06_19-seq445 number "445".
- 2003_06_19-seq445 date "2003-06-19".
- 2003_06_19-seq445 isPartOf 2003_06_19.
- 2003_06_19-seq445 spokenAs 150.
- 2003_06_19-seq445 spokenText "Godātie kolēģi! Komisija, izskatot šo Tolmačova kunga priekšlikumu, tiešām to atbalstīja pēc gara un pēc domas būtības, bet neatbalstīja konkrēto redakciju, kādā tas ir izteikts, jo šā 20. panta pirmajā daļā ir runāts par to, kas notiek tad, ja noslēguma ziņojumā ir problēmas. Un šeit ir dots arī uzskaitījums: ja problēmas ir ar sabiedrisko apspriešanu, tad šis ziņojums tiek nodots otrreiz sabiedriskajai apspriešanai, bet, ja ir kādas citas problēmas un ar sabiedrisko apspriešanu viss ir kārtībā, tad šo ziņojumu nevajadzētu nodot sabiedriskajai apspriešanai, jo tad ir jāizlabo tas, uz ko ir norādīts, - vai nu tās ir tehniskas kļūdas vai kādas citas kļūdas, par kurām te ir runāts. Tātad sabiedrībai vajadzētu nodot tajā gadījumā, ja ir problēmas ar sabiedrības informēšanu. Un tas te tā arī ir uzrakstīts. Te ir rakstīts: “... vai arī uzdot ierosinātājam nodrošināt sabiedrības informēšanu un sabiedrisko apspriešanu”. Tātad tas notiek gadījumos, ja ir bijusi problēma tieši ar šo punktu. Taču, ja galaziņojumā ir citas problēmas, tad šis punkts nebūtu obligāts, citādi iznāk tā, ka, labojot pat sīkas kļūdas, vienmēr būtu jāiesaista sabiedrība, jānodrošina šī sabiedriskā apspriešana. Tas nozīmē, ka projekta izskatīšana nevajadzīgi ievilktos garumā. Tādējādi, neiebilstot pret Tolmačova kunga priekšlikumu pēc būtības, komisija ir noraidījusi to šajā konkrētajā formā. Mans lūgums ir - atbalstīt komisijas viedokli.".
- 2003_06_19-seq445 language "lv".
- 2003_06_19-seq445 speaker Indulis_Emsis-1952.