Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_06_12-seq66> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2003_06_12-seq66 type Speech.
- 2003_06_12-seq66 number "66".
- 2003_06_12-seq66 date "2003-06-12".
- 2003_06_12-seq66 isPartOf 2003_06_12.
- 2003_06_12-seq66 spokenAs 37.
- 2003_06_12-seq66 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Mēs atkal atgriežamies pie ļoti sāpīgas tēmas. Tās, kas norāda, ka ir parādījusies vēlme padarīt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroju par mazspējīgu strādāt un samazināt kvalifikācijas prasības biroja vadītājam. Lai mēs saprastu šīs lietas patieso būtību, varam ielūkoties likuma pantos, kas skaidri pasaka, ka biroja vadītājs ir atbildīgs par biroja darbu. Un ko tad dara birojs? Birojs ir operatīvās darbības un izziņas subjekts, birojs nodarbojas ar pirmstiesas izmeklēšanu. Vai ir iespējama pirmstiesas izmeklēšana bez juridiskās sajēgas? Vai var būt biroja direktors, kurš nezina, kā, ko un vai likumīgi dara viņa darbinieki, bet kuram ir jāpieņem galīgie lēmumi? Un kāda tad var būt cilvēka atbildība, ja viņš neorientējas šajā jomā? Manuprāt, priekšlikums svītrot juridiskās izglītības prasību, līdz ar to pieļaujot, ka biroju varētu vadīt persona, kurai nav ne tikai izglītības, bet arī atbilstošas pieredzes tiesā, prokuratūrā vai kādā citā tiesībaizsardzības iestādē, ir absolūti, es pat teiktu, provokatīvs, ļaunprātīgs, nepārdomāts - tie ir maigākie vārdi, ko es šeit varētu pateikt. Ja jūs nepārliecina juridiskie argumenti vien tādēļ, ka tos izsaka opozīcijas deputāti, kuri vēlas palīdzēt jums tomēr saglabāt tiesisko kārtību valstī, tad varbūt tomēr jūs varētu pārdomāt to, kāpēc gan ir noticis tā, ka, Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumam esot spēkā un ļaujot birojam darboties un izsludināt konkursu uz šo vietu, tas tomēr vēl nav un nav noticis. Tātad ir pamats domāt, ka šis ir tāds gadījums, kad kandidāts, kuru ir iecerējis droši vien Ministru prezidents, nav juridiski izglītota persona. Tā būtu ērti, viegli vadāma, politiski manipulējama, un to nu es aicinātu jums nekādā ziņā neatbalstīt. Un pēdējais. Godātie deputāti! Īpaši šeit vēlos uzrunāt “Jauno laiku”. Priekšvēlēšanu laikā es, protams, rūpīgi vēroju arī to, ko sola citas partijas. Un patiesībā tas lielākais prieks, klausoties, ko sola “Jaunais laiks”, man bija tas, ka “Jaunais laiks” tāpat kā Tautas partija, pirms pieņem lēmumus, vēlas ieklausīties ekspertu viedokļos. Šajā ziņā es jums tiešām ticēju, bet diemžēl šī ticība ir beigusies, un pēdējo punktu tai pielika vakardiena, pareizāk sakot, aizvakardiena un Juridiskās komisijas sēde, kad, manuprāt, visaugstāk vērtējamie eksperti valstī tiesību jautājumos - ģenerālprokurors un Augstākās tiesas priekšsēdētājs - pilnīgi nepārprotami norādīja uz to, ka Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja direktoram juridiskā izglītība ir nepieciešama. Ir nepieciešama, nevis vēlama! Un vēl. Šo gan ģenerālprokurora, gan Augstākās tiesas priekšsēdētāja viedokli atbalstīja arī jūsu virzītais un atbalstītais Satversmes aizsardzības biroja direktors, kurš teica, ka viņš ļoti skaidri saredz, ka šeit ir liela atšķirība no Satversmes aizsardzības biroja, kurš nenodarbojas ar izziņu, bet, ja ir jānodarbojas ar izziņu, tad juridiskā izglītība, protams, šeit ir nepieciešama. Un te nu es Kažociņa kungam arī pilnīgi piekrītu, un mūsu viedokļi šajā ziņā sakrīt. Šķiet, ka diskusija ir bijusi gana liela. Jums droši vien tomēr ir arī bijis laiks izlasīt likumu kopumā. Ja esat to izdarījuši, tad ir pilnīgi neiespējami manu priekšlikumu neatbalstīt. Aicinu jūs balsot “par”!".
- 2003_06_12-seq66 language "lv".
- 2003_06_12-seq66 speaker Vineta_Muizniece-1956.
- 2003_06_12-seq66 mentions Q822919.
- 2003_06_12-seq66 mentions Q79820.
- 2003_06_12-seq66 mentions Q1092499.
- 2003_06_12-seq66 mentions Q1357342.
- 2003_06_12-seq66 mentions Q1250133.