Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_06_05-seq90> ?p ?o. }

• 2003_06_05-seq90 type Speech.
• 2003_06_05-seq90 number "90".
• 2003_06_05-seq90 date "2003-06-05".
• 2003_06_05-seq90 isPartOf 2003_06_05.
• 2003_06_05-seq90 spokenAs 5.
• 2003_06_05-seq90 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis likumprojekts, kas nāk no Ministru kabineta, kā Emša kungs teica, laikam ir dzimis mūsu VITAB un laikam ir saņēmis arī mūsu zemkopības ministra atbalstu. Tajā ir runāts par iekšējā tirgus aizsardzības paņēmieniem, lai pasargātu mūsu cūku audzētājus no lēti importētās cūkgaļas. Ir skaidri un gaiši redzams tas, ka Latvijā, šķiet, masveidā nāk iekšā pārmērīgi lēta subsidētā cūkgaļa un ka mūsu valstī ir kaut kas jādara, lai šo situāciju mainītu. “Jaunā laika” frakcijā mēs šo jautājumu esam diezgan gari un plaši diskutējuši, un mūs iekšēji plosa divas dažādas vēlmes. Pirmā vēlme ir aizstāvēt brīvās tirdzniecības ideju, kas ir arī Eiropas Savienības pamats un stūrakmens, bet otrā vēlme ir reāli palīdzēt mūsu zemniekiem, tostarp arī mūsu cūku audzētājiem, lai viņi varētu normāli strādāt un pārdot savu produkciju. Valsts iekšējā tirgus aizsardzības birojs un zemkopības ministrs piedāvā šādu risinājumu: paaugstināt importa tarifus dzīvām cūkām un izcirtumiem. Jautājums ir tāds: “Kādas būs sekas šādai rīcībai?” Pirmās sekas būs tādas, ja tas tiks pareizi ieviests, ka Latvijā tik tiešām nāks iekšā cūkgaļa no kaimiņvalstīm par dārgāku cenu, cena kāps, vietējie pārstrādātāji drīzāk sāks skatīties uz vietējiem cūku audzētājiem, lai iepirktu produkciju. Tas varētu notikt. Cerams, ka tas tā arī notiks. Ja tas notiks, tad mūsu cūku audzētājiem, vismaz pirmajā brīdī, būs ļoti labs rezultāts: cena kāps, un tas ir tas, kas viņiem ir vajadzīgs. Bet padomāsim, paraugoties mūsu valsts nesenajā vēsturē! Ja es nemaldos, tajā laikā, kad Krištopana kungs bija premjerministrs, mums notika tā saucamie “cūku kari” ar Igauniju. Rūpīgi izlasiet, kas ir paredzēts šajā likumprojektā! Tur ir rakstīts par tarifu celšanu Polijai, Lietuvai, Igaunijai un citām valstīm. Pie mums nāk iekšā šī cūkgaļa, cik es saprotu, no visām šīm valstīm. Kādās proporcijās? Es esmu dažādus statistikas datus redzējis, es nezinu, kuriem statistikas datiem ticēt. Bet, ja mēs palasām kaut vai Latvijas Bankas monetāro biļetenu par pagājušā gada pēdējo ceturksni, tad redzam, ka svarīgāko mūsu eksportpartneru starpā ir Lietuva. Un ko Lietuva no mums pērk? Pārtikas produktus. Kādas tagad varētu būt iespējamās un diezgan ticamās sekas, ņemot vērā to, ko mēs esam jau mūsu valsts vēsturē pieredzējuši? Mēs paceļam tarifus subsidētajai cūkgaļai. Labi mūsu cūkaudzētājiem, labs gājiens! Bet pret mums varētu tikt vērsti, teiksim, ierobežojumi attiecībā uz mūsu piena produktiem, kuri tiek eksportēti uz Lietuvu un Igauniju. Tas jau nav jādara ar muitas tarifu pacēlumu! To jau varēs izdarīt arī tādējādi, ka, teiksim, pēkšņi atklās - vai, vai! - kaut kādas tur baktērijas kaut kādā tur piena produktā, teiksim, biezpiena sieriņā “Kārums”. Pēkšņi viss apstāsies. Paies divas nedēļas, un tad teiks: “Vai, vai, laikam kļūdījāmies!” Bet produktam noiets zūd, uzticība zūd, pircējos viešas šaubas. Mūsu kaimiņvalstis ir parādījušas, ka viņas ir reizēm gatavas cīnīties. Un šīs ir vienas no iespējamām negatīvām sekām. No tām mēs varam pasargāt cūkaudzētājus, bet “iegriezt” varam, piemēram, mūsu piena lopu audzētājiem. Nejauši, nedomāti, bet tā varētu notikt. “Jaunais laiks” komisijā argumentēja, ka tas, ko vajadzētu darīt, ir nepieņemt pilnu VITAB ieteikumu - celt tarifus attiecībā pret visām valstīm sakarā ar visiem PTO noteikumiem un tā tālāk -, bet spert drosmīgu soli un pacelt tarifus attiecībā tieši pret Poliju, jo ar Poliju ir zināma problēma. (Cik liela tā ir apjomā, kopumā pret to pārējo, to es nezinu. ) Taču komisija šo ieteikumu noraidīja, teikdama - pārsvarā deputāti to teica -, ka mēs nevaram būt pretrunā ar Pasaules tirdzniecības organizāciju. Mans komentārs ir tāds: šajā valstī cilvēki ir naski uz zagšanu un blēdīšanu. Tā tas notiek iekšzemē, bet uz āru mēs tā kā tādi pienapuikas gribam iet uz pirkstgaliņiem: ka tik kāds kaut ko nepadomās, ka tik kāds kaut ko mums nepārmetīs! Es tomēr aicinu būt drosmīgiem. Mums vajadzēja iet šo ceļu, bet nav tāda atbalsta. Nav! Tātad “Jaunais laiks” atbalstīs šos tarifu pacēlumus, bet prasīs atbildību no Zemkopības ministrijas. Ja tagad pacels tarifus, lai viņi paši atbild par tām sekām, kādas varētu būt mūsu kaimiņvalstu rīcības dēļ! Lai viņi nenāk, lūgdamies pēc jaunām subsīdiju naudām, kas būs nepieciešamas, lai stutētu, teiksim, piena nozari. Lai mūsu Zemkopības ministrija beidzot nopietni pievēršas mūsu iekšējā tirgus sakārtošanai! Kāpēc mūsu vietējie pārstrādātāji nepērk no mūsu vietējiem zemniekiem gaļu? Šī ir sena, sasāpējusi problēma mūsu valstī, un Zemkopības ministrijai būtu naski un aktīvi jārīkojas. Es aicinu Zaļo un zemnieku savienību, kuras pārziņā ir šī ministrija, šo problēmu nopietni uztvert un nopietni strādāt, un nevērsties pie šīs Saeimas, prasot pēkšņi papildu līdzekļus, lai likvidētu tās sekas, kas ir iespējamas, pieņemot šo likumu. Paldies par uzmanību.".
• 2003_06_05-seq90 language "lv".
• 2003_06_05-seq90 speaker Arturs_Krisjanis_Karins-1964.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q822919.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q211.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q37.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q191.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q193089.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q1020384.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q687709.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q36.
• 2003_06_05-seq90 mentions Q1357342.