Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_06_05-seq570> ?p ?o. }

• 2003_06_05-seq570 type Speech.
• 2003_06_05-seq570 number "570".
• 2003_06_05-seq570 date "2003-06-05".
• 2003_06_05-seq570 isPartOf 2003_06_05.
• 2003_06_05-seq570 spokenAs 22.
• 2003_06_05-seq570 spokenText "Cienījamā priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi! Man bija ļoti patīkami dzirdēt kolēģu no citām frakcijām viedokli, bet man arī pašam gribas izteikt savu viedokli, un tas ir mūsu politisko organizāciju apvienības “Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā” viedoklis. Lai izprastu mūsu konkrēto priekšlikumu, būtu lietderīgi pievērsties spēkā esošā 83. panta 4. punkta analīzei. Pašlaik tur ir ierakstīta norma, kas paredz, ka fizisko personu civilprocesā var pārstāvēt lejupējie radinieki, laulātais, īstie brāļi un māsas, kā arī mantas pārvaldītāji. Kāpēc šis saraksts ir tik īss? Šeit varētu būt dažādas domas, bet mums ir savas domas. Tās var saprast, izlasot 83. panta 1. punktu. Tur ir viens, bet tiešām nozīmīgs vārds - “advokāti”. Kopumā tas nozīmē to, ka fizisko personu tiesā var pārstāvēt divas ļoti atšķirīgas kategorijas - advokāti, kuriem, bez šaubām, ir augstākā juridiskā kvalifikācija, vai radinieki un mantas pārvaldītāji, kuriem vispār varbūt nav nekādas izglītības. Taču juristiem, kuri nav Advokātu kolēģijas locekļi, vai juristiem, kuri ir sabiedrisko labdarības organizāciju biedri, ir aizliegts pārstāvēt cilvēkus tiesā pat tad, ja šiem juristiem tiesiskajos jautājumos ir daudz lielāka pieredze nekā iesniedzēja brāļiem vai māsām. Protams, arī tagad pastāv iespēja apiet šo netaisnīgo ierobežojumu. Viens no paņēmieniem, kuru mēs varam bieži redzēt vai kuru izmanto sabiedrisko organizāciju juristi un iesniedzēji, juridiski gatavojoties tiesai, ir palīdzība ar rekomendācijām tiesas laikā. Taču jāatzīst, ka nav īpaši ērti un pieklājīgi, sēžot blakus savam klientam, tiesas sēdes laikā visu laiku čukstēt viņam ausī rekomendācijas vai padomus. Kāpēc savulaik tika pieņemta un vēl līdz pat šim brīdim pastāv šī absurdā un kaitīgā norma, kas radikāli ierobežo juridiskās palīdzības pieejamību daudziem Latvijas iedzīvotājiem? Atbilde ir vienkārša un nepatīkama: “Lai advokātu…” atvainojiet, es jau gribēju pateikt “mafija”… “lai advokātu korporācija nezaudētu savu peļņu. ” Nav noslēpums, ka citi juristi, kuri dažādu, bieži vien mākslīgu ierobežojumu dēļ nav Advokātu kolēģijas locekļi, ir gatavi strādāt par mazāku samaksu, nekā tas ir pieņemts advokātu aprindās. Tāpat pastāv arī sabiedriskās organizācijas, kuras ir gatavas sniegt atsevišķām iedzīvotāju kategorijām bezmaksas juridisko palīdzību, nodrošinot arī viņu pārstāvību tiesu procesā. Tas viss advokātiem ir labi zināms, un viņi jau sen veiksmīgi pretojas juridisko pakalpojumu tirgus liberalizācijai, izmantojot savu stipro lobiju Saeimā un valdībā. Tagad šī ietekme ir kļuvusi salīdzinoši mazāka, un tas ļauj mums cerēt, ka 8. Saeimas darbības laikā ar visu - es pasvītroju, ar visu frakciju atbalstu mums izdosies novērst šo monopolstāvokli Latvijas juridisko pakalpojumu tirgū. Šeit jau bija 8. un 9. priekšlikums, bet es tik un tā, godājamie kolēģi, aicinu jūs balsot par šo mūsu iesniegto priekšlikumu. Paldies par uzmanību!".
• 2003_06_05-seq570 language "lv".
• 2003_06_05-seq570 speaker Sergejs_Fjodorovs-1956.
• 2003_06_05-seq570 mentions Q822919.
• 2003_06_05-seq570 mentions Q211.