Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_05_29-seq76> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2003_05_29-seq76 type Speech.
- 2003_05_29-seq76 number "76".
- 2003_05_29-seq76 date "2003-05-29".
- 2003_05_29-seq76 isPartOf 2003_05_29.
- 2003_05_29-seq76 spokenAs 37.
- 2003_05_29-seq76 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Šodien mums piedāvā grozīt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likumu, likumu, kurš ir pieņemts pavisam nesen un darbojas nepilnu gadu. Tas ir likums, kas ļāvis izveidot šo biroju, ļāvis uzsākt tā darbu, un šā darba rezultāti ir redzami pilnīgi skaidri un ir sabiedrībai zināmi. Birojā ir skatītas vairākas lietas par augstām valsts amatpersonām, un, mūsuprāt, būtu pilnīgi nepieļaujami pārsteidzīgi un ar ārkārtīgi savdabīgu motīvu, lai kārtējo reizi mainītu prasības, kādas tiek izvirzītas biroja vadībai, grozīt likumu, kas darbojas un ļauj birojam strādāt un cīnīties ar korupciju. Aizbildināšanās ar to, ka šādā veidā varētu tikt paplašināts šā amata kandidātu loks, tātad ka uz to var kandidēt ne tikai juristi, bet arī jebkuras citas profesijas pārstāvji - tirdzniecības darbinieki, ekonomisti... Iespējams, ka tie ir īstie korupcijas apkarotāji. Varētu tam noticēt, ja šāda situācija būtu pirmo reizi, taču mēs labi atceramies, ka vēl pavisam nesen ar šādu pašu motīvu tika grozīts cits likums - Satversmes aizsardzības biroja likums, un toreiz debatēs no tribīnes šeit skanēja skaisti vārdi: “Mēs tikai paplašināsim loku, un daudzi pieteiksies!” Diemžēl patiesība izrādījās pavisam cita. Izrādījās, ka šajā iepriekšējā gadījumā tika veidota jauna prakse - likums tiek grozīts, lai prasības piemērotu ļoti konkrētam cilvēkam, tātad nevis lai paplašinātu amata pretendentu loku, bet pieskaņotu likumu jau zināmam kandidātam, kuram nebija juridiskās izglītības un kuram nebija attiecīgās darba pieredzes. Un varbūt bija arī labi, ka tajā brīdī jūs nezinājāt, ka viņam nav arī Latvijas pilsonības. Tad arī šo prasību varētu ātri vien ar balsu vairākumu slēgt ārā no likuma. Kolēģi! Ir jāatzīst, ka tā ir liela liekuļošana, ka jūs arī šobrīd mūs aicināt kaut ko mainīt it kā laba mērķa vārdā, lai patiesībā varētu piemērot šim darbam savus acīmredzot jau kādus zināmus cilvēkus, kuriem nav juridiskās izglītības. Ļoti vienkārši! Vai tiešām jūs uzskatāt, ka Latvijā nav spējīgu un labu juristu, kuru zināšanas ļoti labi šeit noderētu, gan tad, kad jāveic operatīvās darbības, gan tad, kad jāveic izziņa, kas ir jādara Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojā, gan tad, kad jāpieņem administratīvie akti, gan arī tad, kad ir jālemj, vai ir precīzi ievērotas likuma prasības? Un vadītāja kvalifikācijai un izglītībai šeit ir milzu nozīme, jo tad, kad cīnās ar korupciju, katrs pierādījums ir rūpīgi izvērtējams un rūpīgi nostiprināms, lai tas būtu tālāk izmantojams, kad šie cilvēki tiek saukti pie atbildības. Es neticu, ka mūsu valstī nav tādu juristu, kas varētu šo darbu veikt, kam ir neaptraipīta reputācija un kas būtu gatavi to uzņemties. Iespējams, ka tādu juristu nav “Jaunā laika” pārstāvju vidū, iespējams, ka personiskā pieredze jums tā liek domāt, bet tam es gan nevaru piekrist. Un tieši tāpēc, ņemot vērā iepriekšējo praksi, kad likums tika grozīts, maldinot Saeimu, un tika runāts par plašu pretendentu loku, bet patiesībā jau par izvēlētu kandidātu, nemainīsim šo likumu, neatbalstīsim to tūdaļ konceptuāli, bet ļausim birojam strādāt! Ļausim sarīkot jaunu konkursu vai veidot citādu atlases kārtību, nekā tas notiek atbilstoši pašreizējām likuma prasībām, lai spēles noteikumi netiktu mainīti tad, kad ir skaidrs, ka ir atbrīvojusies vai izbrīvēta vieta jūsu vēlamajam kandidātam! Domāju, ka ir jāparāda sava labā griba, jo šāda prakse, kas nekādi nav pieļaujama tiesiskā valstī, nav atbalstāma. Aicinu jūs balsot “pret”!".
- 2003_05_29-seq76 language "lv".
- 2003_05_29-seq76 speaker Vineta_Muizniece-1956.
- 2003_05_29-seq76 mentions Q822919.
- 2003_05_29-seq76 mentions Q211.
- 2003_05_29-seq76 mentions Q1021632.
- 2003_05_29-seq76 mentions Q1357342.