Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_05_22-seq108> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 2003_05_22-seq108 type Speech.
- 2003_05_22-seq108 number "108".
- 2003_05_22-seq108 date "2003-05-22".
- 2003_05_22-seq108 isPartOf 2003_05_22.
- 2003_05_22-seq108 spokenAs 5.
- 2003_05_22-seq108 spokenText "Godātais priekšsēža kungs! Cienītie kolēģi! Runa šobrīd ir par 4. priekšlikumu. Es gribētu norādīt, ka 4. priekšlikums saistās ar mūsu iesniegto 5. priekšlikumu, kā arī ar 8. priekšlikumu. Respektīvi, jautājums ir par Krimināllikuma 91. pantu, kurā runāts par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu par deputātu kandidātiem. Manuprāt, tas ir ļoti nedemokrātisks pants. Paskatīsimies, ko tas nosaka! Par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu par deputāta kandidātu tiesa var uzlikt cietumsodu līdz trim gadiem vai sodīt ar 50 minimālajām mēnešalgām, tas ir, ar 3500 latiem. Toties, ja jūs paskatīsieties uz vispārējo pantu, tas ir, Krimināllikuma 157. pantu, kas pieminēts 5. priekšlikumā, tad jūs redzēsiet, ka par to, ka apzināti neslavu ceļ kādam parastam cilvēkam, augstākais soda mērs ir 20 minimālās mēnešalgas, tas ir, tikai 700 latu. Padomājiet, ko tas nozīmē! Tas nozīmē, ka deputāta kandidāts kā tāds ir daudz vairāk aizsargāts nekā tā saucamais parastais cilvēks. Publicējot nepatiesu rakstu par deputāta kandidātu, jūs riskējat pavadīt trīs gadus cietumā. Toties, publicējot līdzīgu rakstu, teiksim, par kādas bankas prezidentu vai, piemēram, kādu ievērojamu dzejnieku vai mākslinieku, jūs riskētu tikai ar 20 minimālajām mēnešalgām. Šie ir ļoti nesamērojami soda mēri. Un vispār ir jautājums: kādēļ ir vajadzīga šāda nevienlīdzība. Man šķiet, ka šajā sakarā ir jārunā par valsts varas nozīmi iepretim indivīda nozīmei. Attiecībā pret nepatiesu ziņu sniegšanu mums visiem būtu jābūt vienlīdzīgiem, mums visiem būtu jābūt vienlīdzīgām tiesībām. Manuprāt, tā būtu tikai demokrātiska, pareiza situācija. Tādēļ mūsu priekšlikums - mūsu, iesniedzēju, priekšlikums - ir svītrot Krimināllikuma 91. pantu un atstāt tikai 157. pantu - vispārējo pantu par apzināti nepatiesu ziņu sniegšanu. Turklāt mēs ierosinām pārskatīt tos soda mērus, kuri attiecas uz šo pantu, un tas ir nākamā priekšlikuma, 5. priekšlikuma, mērķis. Ja jūs piekritīsiet mūsu priekšlikumam svītrot 91. pantu, tas ir, neatbalstīsiet komisijas priekšlikumu, tad uz trešo lasījumu mēs iesniegsim attiecīgus priekšlikumus. Rezumējot teikto, aicinu jūs padarīt Krimināllikumu demokrātiskāku un svītrot 91. pantu, tas ir, neatbalstīt komisijas priekšlikumu attiecībā uz 4. priekšlikumu. Paldies par uzmanību.".
- 2003_05_22-seq108 language "lv".
- 2003_05_22-seq108 speaker Guntis_Berzins-1938.