Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_03_20-seq100> ?p ?o. }

• 2003_03_20-seq100 type Speech.
• 2003_03_20-seq100 number "100".
• 2003_03_20-seq100 date "2003-03-20".
• 2003_03_20-seq100 isPartOf 2003_03_20.
• 2003_03_20-seq100 spokenAs 147.
• 2003_03_20-seq100 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Es mēģināšu izskaidrot šā priekšlikuma būtību. Ja jūs skatāties kreisajā pusē novietoto 12. pantu, tad redzat, ka tā 1. punktā ir paredzēta kompensācija bijušajiem zemes īpašniekiem, savukārt 3. pantā tā ir paredzēta šo zemes īpašnieku politiski represētajiem pirmās šķiras mantiniekiem vai pārdzīvojušajiem laulātajiem. Likums tajā laikā kā mantiniekam, tā arī zemes īpašniekam ļāva izvēlēties, vai viņi prasīs zemi vai prasīs kompensāciju. Un šāda iespēja attiecībā uz īpašniekiem 1. punktā ir paredzēta, ka viņiem kompensācijas sertifikātus apmaksā, kompensē naudā neatkarīgi no tā, vai īpašnieks līdz noteiktajam termiņam ir prasījis zemi vai kompensāciju. Tajā pašā laikā attiecībā uz mantiniekiem paliek šis pats termiņš, līdz šim pašam termiņam ir jāpiesakās, un cilvēki, kuri ir pieteikušies, tiek ierobežoti tikai ar vienu lietu - kompensāciju viņiem izmaksā, ja viņi nav prasījuši zemi, bet gan kompensāciju. Kā izskaidrot šīs atšķirības starp 1. un 3. punktu? Tikai tā, ka 1. punkts attiecas uz īpašniekiem, bet 3. - uz mantiniekiem. Es pieļauju, tas ir tāpēc, ka likumdevējs ir apzinājies, ka šobrīd dzīvo īpašnieku ir palicis daudz mazāk nekā mantinieku. Jau zemes atņemšanas brīdī daļa īpašnieku nebija vairs dzīva, viņi bija miruši, un tad faktiski zeme tika atņemta un projām tika aizsūtīti šie mantinieki. Tas varētu būt viens skaidrojums. Otrs skaidrojums. Iespējams, ka likumdevējs soda šos mantiniekus, tāpēc ka viņi, lūk, konsekventi prasīja savu tēvu vai vectēvu zemi noteiktā termiņā, kāds bija atļauts. Viņi nepiekrita kompensācijai sertifikātos, kurus, kā zināms, brīvā tirgū var pirkt un pārdot zem noteiktās vērtības, bet tad, kad likumdevējs nolēma, ka šai kategorijai tomēr varētu kompensēt arī naudā, šie cilvēki tam piekrita: “Labi, es neņemšu vairs savu zemi, es esmu ar mieru saņemt kompensāciju naudā!” Un, lūk, likumdevējs bija ielicis šādu ierobežojošu, faktiski diskriminējošu, normu attiecībā uz šiem mantiniekiem par to, ka viņi konsekventi tika prasījuši zemi. Kā pirmajā, tā trešajā variantā runa ir tikai par tiem gadījumiem, kad nav iespējams atdot šo zemi. Šeit nav runa par to, ka kaut kas varētu pārklāties - gan atdotā zeme, gan kompensācija. Un ko tas mums skaitliski šobrīd izsaka? Pašreiz no tām personām, kurām ir tiesības saskaņā ar šo likumu saņemt zemes kompensāciju naudā, vairs tikai 13 cilvēki nav saņēmuši šo kompensāciju, bet tajā pašā laikā 63 cilvēki vairs nenāk pēc šīs kompensācijas, jo acīmredzot viņi ir miruši. Viņi vairs nav paguvuši to saņemt. Un šāda situācija ir izveidojusies tāpēc, ka dažādos laikos šīm kompensācijām paredzētās naudas summas tika variētas. Piemēram, 1997. gada beigās valdība no plānotās summas paņēma nost 2,4 miljonus citām vajadzībām, bet apmēram pēc pusgada, kad atkal atsāka šo kompensāciju izmaksāšanu, 250 cilvēki jau bija miruši - tie, kuriem bija tiesības uz kompensāciju, bet viņi vairs neatnāca. Tātad mana ierosinājuma būtība ir šāda - nediskriminēt šos mantiniekus, pirmās šķiras mantiniekus un pārdzīvojušos laulātos, tikai tāpēc, ka, lūk, viņi ir konsekventi prasījuši zemi, nevis jau līdz 1992. gada 31. decembrim piekrituši kompensācijai, bet attiecināt vienādus noteikumus gan uz īpašniekiem, kuri, kā jūs redzat, ir ļoti maz vairs palikuši, gan arī uz mantiniekiem, kuri ir drusku vairāk. Lūk, kāda ir šī jēga! Un es pieļauju, ka šo 63 mirušo zemes īpašnieku vietā nebūs vairāk mantinieku, kuri līdz noteiktam termiņam ir pieprasījuši nevis kompensāciju, bet zemi. Tā ka finansiālā ziņā valstij nekādi papildu līdzekļi vairs nav vajadzīgi. Šeit ir tikai taisnīguma princips, ja ir runa par politiski represētajiem pirmās šķiras mantiniekiem un pārdzīvojušajiem laulātajiem, kuri savlaicīgi līdz noteiktajam termiņam ir izvēlējušies vienu no variantiem - zemi vai kompensāciju. Es aicinu nesodīt viņus ar atpakaļejošu datumu par to, ka, lūk, viņi uzreiz nav prasījuši vis kompensāciju, bet prasījuši zemi. Jo tā tomēr bija viņu tēvu, viņu vectēvu zeme, kas bija pirkta par naudu. Un tiklīdz Latvijas valsts būs ar mieru kompensēt neatdoto zemi ar naudu, šie cilvēki tūdaļ piekritīs. Tad viss būtu kārtībā, ja mēs papildinātu ar šiem vārdiem “vai zemi”. Paldies par uzmanību!".
• 2003_03_20-seq100 language "lv".
• 2003_03_20-seq100 speaker Peteris_Simsons-1948.
• 2003_03_20-seq100 mentions Q211.
• 2003_03_20-seq100 mentions Q1020384.