Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_03_19_a-seq72> ?p ?o. }
Showing items 1 to 17 of
17
with 100 items per page.
- 2003_03_19_a-seq72 type Speech.
- 2003_03_19_a-seq72 number "72".
- 2003_03_19_a-seq72 date "2003-03-19".
- 2003_03_19_a-seq72 isPartOf 2003_03_19_a.
- 2003_03_19_a-seq72 spokenAs 23.
- 2003_03_19_a-seq72 spokenText "Cienītā Saeimas priekšsēdētājas kundze! Godātie deputāti! Es ar lielu uzmanību esmu sekojusi līdzi debatēm, un, protams, nav manos spēkos 5 minūtēs atbildēt uz daudzajām neprecizitātēm, ko man ir nācies dzirdēt no dažiem opozīcijas deputātiem. Un tomēr četras tēmas es savā īsajā uzrunā vēlētos izrunāt. Pirmām kārtām šeit tika nosaukti daudzi un dažādi citāti, daudzu un dažādu starptautiskajā politikā respektētu cilvēku viedokļi. Es esmu pārliecināta, ka ikviens no mums katram šim viedoklim varētu likt pretim tikpat lielu autoritāti, kas teikusi tieši pretējo. Un mums, valdības locekļiem, un jums, deputātiem, savos spriedumos šodien nav jāvadās tikai pēc tā, ko kādreiz ir teicis Karters vai ko ir teikusi Olbraita, jo tie visi ir cilvēki, kas reiz ir bijuši aktīvajā politikā, bet, atrodoties tur šodien, arī viņus ierobežotu tieši viņu amati. Salīdzināt Pēršonu un Rasmusenu - arī to mēs varam darīt. Kā jūs zināt, ANO Drošības padome bija tikko beigusies, kad Rasmusens jau paziņoja Dānijas atbalstu koalīcijai. Tās ir katras valsts tiesības -izvēlēties pašiem savu ceļu. Un tagad es nonāku pie otrā jautājuma, kas šeit ne reizi vien ir pārrunāts, pie jautājuma par to, vai ir ANO mandāts vai nav ANO mandāta. Ja to būtu tik vienkārši pateikt - ir vai nav mandāts, tad arī šajā jautājumā viedokļi pasaulē nedalītos. Jo vienlīdz spēcīgi argumenti ir arī tiem, kuri uzskata: “Jā, ANO mandāts ir!” Turpretī Latvijas Juristu biedrība ir pieņēmusi paziņojumu, kurā tā pamato savu viedokli, ka ANO Harta ir pārkāpta. Es šeit rokā turu Anglijas ģenerālprokurora slēdzienu, kurā ir teikts gluži pretējais, ka pilnvarojums lietot spēku pret Irāku pastāv pēc apvienotā efekta, ko dod rezolūcijas, respektīvi, rezolūcija nr. 678 - tātad 1990. gadā, nr. 687 - 1991. gadā un nr. 1441 - 2002. gadā. Visas šīs rezolūcijas ir pieņemtas saskaņā ar Apvienoto Nāciju Hartu, kas atļauj spēka lietošanu, lai atjaunotu starptautisko mieru un drošību. Un tālāk nākamajos deviņos punktos ir specificēts katrs paskaidrojums. Es nekavēšu jūsu laiku, lai tos citētu. Pacifisms ir ērta pozīcija, jo pacifisms ir skaists - es esmu pret vardarbību! Arī pāvests var paziņot, ka viņš ir par mieru, jo pāvests rūpējas par cilvēku dvēselēm. Es un jūs, mēs darbojamies nepateicīgā jomā - politikā, un politiķiem ir jārūpējas par cilvēka miesu šajā grēcīgajā pasaulē, kurā nedzīvo tikai pacifisti un starptautiskās likumības ievērotāji vien. Un mūsu atbildība ir pieņemt lēmumu, kas dotu Latvijas tautai pēc iespējas lielākas garantijas drošībai kā šodien, tā arī nākotnē. Es gribētu atgādināt kādu piemēru. Pirmais Pasaules karš radīja ļoti spēcīgu augsni pacifisma izplatībai Eiropā, un jūtot, kā apbruņojas Vācija, kā mainās starptautiskā situācija un kā palielinās draudi, tika savākti 9 miljoni parakstu par mieru un pret karu, un šie 9 miljoni parakstu pirms Minhenes konferences bija tas pamatojums, kāpēc Minhenes konferences dalībnieki pieņēma to lēmumu, ko mēs vēsturē pazīstam kā “netīro Minhenes darījumu”. Un tāpēc es aicinātu neatsaukties uz pacifismu un uz 25 tūkstošiem parakstu, jo, protams, ja mēs nedomājam lielākās kopsakarībās, tad var arī visai ērti parakstīt. Un pēdējais. Mani šajās starptautiskajās debatēs, kurās piedalās miljoniem un miljoniem cilvēku visā Eiropā un pasaulē, satrauc tas, ka sistemātiski tiek sajaukti divi jēdzieni - kurš ir upuris un kurš ir ļaundaris. Un kaut kā dīvainā kārtā šajās debatēs ir izveidojies zelta nimbs ap nevainīgā upura - Sadama Huseina galvu, bet ļaundaris atrodas Vašingtonā un sēž Amerikas Savienoto Valstu prezidenta krēslā. Es nepieņemu šādu sabīdi, jo ir jāizskata lietas pēc būtības un ir jādomā par kopsakarībām. Šeit daudzi minēja vēsturiskos piemērus, kad kāda režīma gāšana šai tautai ir devusi brīvību un cerību uz normālu, stabilu dzīvi. Ieklausieties, ko runā Irākas opozīcijas pārstāvji, pat ja šī opozīcijas nav vienota! Arī mēs šeit neesam vienoti. Mums katram ir savs viedoklis. Privilēģija uz savu viedokli piemīt brīviem cilvēkiem, un tā ir mūsu galvenā vērtība. Es aicinu jūs šodien pieņemt šo lēmumu un likt pamatu jaunai, aktīvai Latvijas līdzdalībai starptautiskajās attiecībās. Paldies par uzmanību!".
- 2003_03_19_a-seq72 language "lv".
- 2003_03_19_a-seq72 speaker Sandra_Kalniete-1952.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q822919.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q211.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q193089.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q35.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q796.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q183.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q30.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q61.
- 2003_03_19_a-seq72 mentions Q1726.