Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_03_13-seq278> ?p ?o. }

• 2003_03_13-seq278 type Speech.
• 2003_03_13-seq278 number "278".
• 2003_03_13-seq278 date "2003-03-13".
• 2003_03_13-seq278 isPartOf 2003_03_13.
• 2003_03_13-seq278 spokenAs 147.
• 2003_03_13-seq278 spokenText "Cienījamā priekšsēdētāja! Godājamie kolēģi! Es mēģināšu izskaidrot šā priekšlikuma būtību. Kā jau es iepriekš teicu, jēdziens “maznodrošinātas politiski represētās personas” reāli neattieksies praktiski ne uz vienu politiski represēto. Šie grozījumi nav savtīgu interešu vadīti, jo ne man, ne Krištopana kungam nav šāds nodrošinājums vajadzīgs. Līdzšinējā kārtība… Tad, kad mēs iedibinājām politiski represētās personas statusu, nolēmām dot šiem cilvēkiem iespēju atgriezties mājās, atgriezties ne tikai no ārzemēm (viena daļa dzīvo Austrumu pusē), atgriezties Latvijas teritorijā, savā dzimtajā vietā, jo liela daļa nevēlas vairs neko citu, kā vien mūža galā tikt apraktiem blakus savu senču pīšļiem. Šī ir tā motivācija, lai cilvēks gribētu atgriezties savā dzimtajā pagastā. Kā mēs zinām, arī pēc 1956. gada lielai daļai nebija iespējas atgriezties mājās. Un, manuprāt, reti bija tie gadījumi, kuros, kā Lagzdiņa kungs teica, cilvēks dabūja atpakaļ savu dzīvokli. Tie bija ārkārtīgi reti gadījumi. Es gribētu ar konkrētu piemēru raksturot šo situāciju. Desmit gadi pagāja Antonijam Stikutam, līdz kamēr viņš varēja atgriezties mājās, Latvijā, bet viņš tomēr nevarēja atgriezties savā dzimtajā Krāslavas rajonā. Kāda ir motivācija? Likums paredz, ka cilvēkam ir jādod dzīvojamā platība tajā vietā, no kurienes viņš ir ticis aizvests projām, bet tā iemesla dēļ, ka viņu toreiz paņēma no Krāslavas ģimnāzijas kopmītnes un notiesāja par līdzdalību pretošanās organizācijā… Viņš atgriezās Latvijā pēc 16 gadiem, bet viņam nebija iespējams dzīvot agrākajā dzīvesvietā… Pēc neatkarības atjaunošanas viņš centās atgriezties un prasīja šīs tiesības iegūt dzīvojamo platību, bet Krāslava viņam pateica: “Tev šeit nebija dzīvesvietas. Tā bija kopmītne. Tevi, ģimnāzistu, paņēma no kopmītnes. Tātad mums nav tev jādod dzīvesvieta. ” Pagastā, kur viņa tēvam bija īpašums, māja, argumentācija bija savādāka: “Tu biji puika, kad tevi aizsūtīja. Tā māja nepiederēja tev, tā bija tava tēva māja”, un, kamēr tu biji ieslodzījumā, tava tēva ģimene šo māju pameta un aizbēga pāri jūrai. Un līdz ar to mums nav pamata tev atdot šo dzīvojamo māju. Un citas dzīvojamās telpas mūsu pagastā nav. ” Šajā jautājumā viņa lieta ir vairāk nekā 50 lapaspušu gara. Es personīgi to savulaik iesniedzu Valsts prezidentam, un šobrīd tā acīmredzot ir Valsts prezidenta kancelejas arhīvā. Šis cilvēks ar lielām pūlēm atgriezās Latvijā un atrada apmešanās vietu Jelgavā. Lūk, te ir šī vajadzīgā garantija. Šeit ir pilnīgi skaidri ierakstīts: ja tām valdījumā vai īpašumā nav citas dzīvojamās telpas. Tātad 8. priekšlikums paredz tieši to konkrēto gadījumu, kad cilvēks grib atgriezties mājās, bet viņam nepienākas nekāda - ne agrāk īpašumā bijusī, ne mantojamā - dzīvojamā telpa. Lai mēs veicinātu cilvēku atgriešanos, kā to dara Lietuva, kurai mēs šajā ziņā nevaram stāvēt ne tuvu, šī garantija ir vajadzīga. Tāpēc es lūdzu atbalstīt deputātu Grīnblata, Seiles, Krasta, Tabūna, Dobeļa, Vaideres un Straumes ierosinājumu. Es komentēšu, protams, arī 11. ierosinājumu, kurš attiecas uz drusku citu kategoriju. Paldies!".
• 2003_03_13-seq278 language "lv".
• 2003_03_13-seq278 speaker Peteris_Simsons-1948.
• 2003_03_13-seq278 mentions Q211.
• 2003_03_13-seq278 mentions Q37.
• 2003_03_13-seq278 mentions Q8436.
• 2003_03_13-seq278 mentions Q179830.
• 2003_03_13-seq278 mentions Q12360039.