Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_03_13-seq14> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2003_03_13-seq14 type Speech.
- 2003_03_13-seq14 number "14".
- 2003_03_13-seq14 date "2003-03-13".
- 2003_03_13-seq14 isPartOf 2003_03_13.
- 2003_03_13-seq14 spokenAs 37.
- 2003_03_13-seq14 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Piedāvātais likumprojekts nav nododams komisijām vismaz triju iemeslu dēļ. Pirmkārt, jau tādēļ, ka, šādas rīcības atbalstot, mēs līdz ar to atbalstām arī tādu praksi, ka šā amata kandidātiem izvirzītās prasības tiek mainītas laikā, kad jau praktiski beidzas iepriekšējā Satversmes aizsardzības biroja direktora pilnvaras un ir jau jābūt skaidrībā par jaunu kandidātu izvirzīšanu un par kritērijiem. Tātad notiek noteikumu maiņa pēdējā brīdī. Otrkārt, projektā ir paredzēta prasību pazemināšana šā amata kandidātiem, un tā nekādi nav pieņemama. Varētu pat zināmā mērā varbūt pat izslēgt pirmo motīvu un teikt, ka var mainīt noteikumus, ja tiek prasīta jauna kvalitāte, bet šajā gadījumā šī tendence ir pilnīgi pretēja - šeit atsakās pat no konkrētām prasībām gan attiecībā uz izglītību, gan arī attiecībā uz pieredzi. Tas, mūsuprāt, ir ļoti svarīgs moments, jo Satversmes aizsardzības biroja direktora amats ir atbildīgs un šajā ziņā kvalifikāciju pazemināt nav pieļaujami. Un trešā, manuprāt, pati būtiskākā lieta ir tā, ka, mainot šā likuma noteikumus un pazeminot prasības, vienlaikus tiek ietverta absolūta nekonsekvence attiecībā uz to prasību līmeni, kādas tiek izvirzītas amatu kandidātiem dažādās nozīmīgās, ar valsts drošību, aizsardzību un korupcijas novēršanu saistītās jomās. Un, lai jūs varētu pārliecināties par to, ir vērts ielūkoties kaut vai Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja likuma 4. pantā, kur ir izvirzītas prasības šā biroja priekšniekam. Tās ir ievērojami augstākas nekā tās, kuras šobrīd tiek piedāvāts izvirzīt Satversmes aizsardzības biroja direktora amata kandidātam, proti, pat Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja priekšniekam 3. punktā ir paredzēta prasība pēc augstākās juridiskās izglītības un atbilstošas darba pieredzes, kas ir ļoti svarīgi, bet 4. punktā ir noteikti arī vecuma ierobežojumi, kas arī ir apsverams un svarīgs jautājums. Un tātad vismaz iepriekš minēto iemeslu dēļ šis likumprojekts nav atbalstāms un nav virzāms tālāk. Paldies par uzmanību!".
- 2003_03_13-seq14 language "lv".
- 2003_03_13-seq14 speaker Vineta_Muizniece-1956.
- 2003_03_13-seq14 mentions Q822919.
- 2003_03_13-seq14 mentions Q1021632.