Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_03_13-seq119> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2003_03_13-seq119 type Speech.
- 2003_03_13-seq119 number "119".
- 2003_03_13-seq119 date "2003-03-13".
- 2003_03_13-seq119 isPartOf 2003_03_13.
- 2003_03_13-seq119 spokenAs 22.
- 2003_03_13-seq119 spokenText "Augsti cienījamā priekšsēdētājas kundze! Cienījamie kolēģi! Man gribētos pateikt tikai to, ka šeit nav runa par to, ka mēs esam pret Latviju vai pret latviešu valodu. Šeit ir tikai viens vienīgs jautājums - par bērnu tiesībām, un man gribētos paskaidrot, kas mums ir nepieņemams šā 11. panta trešajā daļā. Pret Bērnu tiesību aizsardzības likuma formulējumu ir iebildumi ne tikai man un maniem biedriem, bet arī 25% vēlētāju, jo ne jau mēs paši atnācām uz Saeimu, bet mūs visus ievēlēja tie, kuri atdeva savas balsis par apvienoto PCTVL sarakstu. Proti, runa ir par to, lai pie Latvijas mazākumtautībām piederošiem bērniem būtu tiesības iegūt izglītību dzimtajā valodā. Tas ir atbilstoši Izglītības likumam. Vai šis Izglītības likums patiešām nav pretrunā ar Latvijai saistošajiem starptautiskajiem dokumentiem? Gribētu pievērst jūsu uzmanību tikai vienam jautājumam. No pirmā acu uzmetiena likumā izklāstītais ir saskaņā ar ANO 1989. gada Konvenciju par bērna tiesībām. Šī Konvencija ir obligāta ne tikai Eiropas valstīm, bet arī tādām eksotiskām teritorijām kā Ziloņkaula Krasts. Un ir vēl daudz citu lielisku nolīgumu, kuros noteikts, ka, piemēram, līguma dalībvalstis respektē un katram bērnam nodrošina visas šajā Konvencijā paredzētās tiesības bez jebkādas diskriminācijas neatkarīgi no bērna rases, ādas krāsas, valodas un tamlīdzīgi. Mēs tikko nobalsojām par bez vecāku palīdzības palikušo bērnu īpašu aprūpi. Konvencijas 20. pantā par šādiem bērniem ir teikts sekojošais. Gribu tikai atgādināt, ka bērnam, kuram nav savas ģimenes vides, ir tiesības uz īpašu valsts aizsardzību un palīdzību, ka dalībvalsts minētajam bērnam nodrošina citu aprūpi. Izskatot aprūpes variantus, ir pienācīgi jāievēro bērna aizsardzība un vēlamo attiecību saglabāšana, jāņem vērā viņa etniskā izcelsme, reliģiskā un kultūras piederība un dzimtā valoda. Kas tad par šo tēmu ir teikts tās valsts likumā, kura atrodas nevis aiz ekvatora, bet gan Baltijas jūras krastos? Izglītības likuma 56. panta otrā daļa: “Bērns bārenis un bez vecāku apgādības palicis bērns izglītojas valsts valodā. ” Iedomājieties, ka bērna vecāki - krievi, poļi vai ebreji - ir gājuši bojā autokatastrofā. Nedod, Dievs, bet tā var gadīties! Un zēnu, kurš tikko ir pārdzīvojis vecāku nāvi, ar varu nošķir no agrākajiem klasesbiedriem un sūta uz latviešu skolu. Daudzi Rietumu inspektori šeit meklē un neatrod cilvēktiesību pārkāpumus. EDSO misija tika slēgta, bet paiet garām šīm kliedzošajām likuma normām… Kas tas ir - vai cilvēktiesību ievērošanas paraugs? Varbūt ne visai aizklāts viduslaiku barbarisms? Retorisks jautājums. Es aicinu balsot par sabiedrības integrāciju, balsot par Latvijas nākotni, balsot par mūsu priekšlikumu. Paldies, godājamie!".
- 2003_03_13-seq119 language "lv".
- 2003_03_13-seq119 speaker Sergejs_Fjodorovs-1956.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q822919.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q211.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q193089.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q39731.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q8436.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q81299.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q164226.
- 2003_03_13-seq119 mentions Q1474490.