Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_03_13-seq101> ?p ?o. }

• 2003_03_13-seq101 type Speech.
• 2003_03_13-seq101 number "101".
• 2003_03_13-seq101 date "2003-03-13".
• 2003_03_13-seq101 isPartOf 2003_03_13.
• 2003_03_13-seq101 spokenAs 37.
• 2003_03_13-seq101 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Atbildīgā referente Inese Šlesere jau ļoti precīzi un pamatoti norādīja uz to, ka šobrīd jau ir spēkā vairāki normatīvie akti, kas būtiski aizsargā ģimenes ar bērniem tajos gadījumos, kad šīm ģimenēm ir radušās mājokļa problēmas. Ja mēs pieņemtu kolēģu ieteikto priekšlikumu, tad faktiski mēs likumā ierakstītu normu, kura, runājot juristu valodā, būtu mirusi. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka tiesas nevarētu praktiski šo normu piemērot, jo nevienā likumā nebūtu tādas normas, kas reglamentētu, kādā veidā un kas konkrēti ierādītu dzīvokļus tām ģimenēm ar bērniem, kuras tiek izliktas no dzīvokļa. Godātie kolēģi! Turklāt šādas normas pieņemšanas gadījumā automātiski palīdzība būtu jāsniedz, proti, dzīvoklis būtu jāierāda simtprocentīgi visām ģimenēm. Simtprocentīgi visām ģimenēm, kurām ir bērni, neatkarīgi no attiecīgās ģimenes materiālā stāvokļa, arī ļoti turīgām ģimenēm, tādām, kuras, pašvaldības ierādīto dzīvokli bojā vai izmanto likumā vai īres līgumā neparedzētām vajadzībām. Šādos gadījumos būtu arī šādām ģimenēm jāierāda pašvaldības dzīvoklis tikai tādēļ, ka ģimenē ir nepilngadīgs bērns. Turklāt šī norma nenorāda, vai tā ir kāda pašvaldības institūcija vai attiecīgais izīrētājs (ja tas ir privātīpašnieks), kuram ir pienākums ierādīt citu dzīvokli šādām ģimenēm. Kā jau iepriekšējā runā ļoti pareizi norādīja kolēģe, faktiski jau šobrīd, pastāvošās normas realizējot, ir iespējams nodrošināt bērnu aizsardzību gadījumos, ja ģimenei ir mājokļa problēmas. Mēs tātad nonākam pie lietas būtības, ka šā priekšlikuma iesniedzēji, kuri pārstāv tos politiskos spēkus, kuri ir pie varas Rīgas Domē, faktiski neveic neko Rīgas pilsētā. Es uzņemos šo atbildību - apgalvot, ka tā tas ir. PCTVL un TSP ir pie varas Rīgas Domē un Rīgas pilsētā jau divus gadus, taču faktiski šie politiskie spēki neveic neko, lai realizētu šobrīd spēkā esošos likumus, kas paredz bērnu aizsardzību. Turpinās desmitiem un simtiem ģimeņu izlikšana no pašvaldību dzīvokļiem. Un par to esat atbildīgi jūs, šā priekšlikuma iesniedzēji! Katru dienu tiesās izskata lietas, kurās prasītājs ir namu pārvaldes, prasītājs ir izpilddirekcijas, kuras vada TSP un PCTVL iecelti cilvēki. Ģimenes tiek izliktas, bet palīdzība tām netiek sniegta. Tāda ir reālā patiesība! Vēl vairāk. Godātie kolēģi, jūs taču atceraties, ka pirms pieciem gadiem bija nemieri pie Rīgas Domes. Tie nemieri faktiski bija zināmu sociālu problēmu dēļ. Latvijai naidīgās organizācijas divas nedēļas pēc šiem nemieriem rīkoja, es gribētu teikt, slepenu sanāksmi, kurā vienojās, ka jābeidz ir organizētas politiska rakstura akcijas un ka mūsu valstī ir jāorganizē dažādi nemieri, akcijas, piketi, mītiņi, biedrības, lai radītu sociālu spriedzi. Izmantojot tieši Rīgā šo dzīvokļu problēmu, tiek veidotas dažādas it kā sabiedriskas organizācijas, kuras faktiski vada attiecīgo politisko spēku deleģēti cilvēki. Kad rodas kāda atsevišķa problēma, kuras nerisināšanā ir vainojami tieši šie politiskie spēki, tad tiek aicinātas attiecīgās valsts televīzijas, radio, tiek organizēti mītiņi un demonstrācijas, lai protestētu it kā pret valsti, bet faktiski lai protestētu pret problēmām, kuru nerisināšanā ir vainojami attiecīgie politiskie spēki Rīgas Domē. Tā ir tīša valsts graušanas politika. Rīgā pie varas ir šie politiskie spēki, kuriem jārisina dzīvokļu problēmas, bet viņi organizē šādas akcijas. Arī šis priekšlikums, godātie kolēģi, ir demagoģisks. Šis priekšlikums ir tikai tādēļ, lai rītdienas laikrakstos - krievu valodā iznākošajos laikrakstos - būtu attiecīgā priekšlikuma iesniedzējus slavinoši raksti: “Redziet, kā mūsējie Saeimā aizstāv trūcīgos rīdziniekus! Aizstāv trūcīgos rīdziniekus!” Bet faktiski viņiem ir viens mērķis - viņi ļoti labi zina, ka šo priekšlikumu mēs nepieņemsim, jo šis priekšlikums nav realizējams. Vēl vairāk. Tad, kad pirms pusotra gada Saeima precizēja ļoti būtisko likumu “Par pašvaldību palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā”, tieši Gundara Bojāra un Sergeja Dolgopolova vadītā Rīgas Dome bija tā, kas protestēja pret plašākām garantijām likumos. Pret plašākām garantijām maznodrošinātiem cilvēkiem, ģimenēm ar bērniem. Tieši jūsu politiķi bija tie, kas iebilda un kas “torpedēja” šo likumu, un tādēļ Valsts prezidente atdeva šo likumu atpakaļ Saeimai, un mēs bijām spiesti šo likumu mīkstināt. Ko es ar to, godātie kolēģi, gribētu teikt? Šis priekšlikums, neapšaubāmi, ir noraidāms. Ja mēs gribam aizsargāt bērnus, tad mums, kā to pareizi norādīja kolēģe iepriekšējā runā, jāiestrādā ir aizsargājošas normas citā likumā - likumā “Par pašvaldību palīdzību dzīvokļa jautājumu risināšanā”. Mana runa varbūt bija emocionāla tādēļ, ka beigu beigās bija jāpasaka tā patiesība, ka zināmi politiskie spēki mūsu valstī izmanto sociālās problēmas, lai grautu mūsu valsti, sētu naidu, “dzītu” demagoģiju. Tāda diemžēl ir šī patiesība. Un, ja jūs šo patiesību nesaredzat, tad jūs esat ar aklumu sisti un jūs nekad nebūsiet nevienā valdībā. Nekad. Paldies par uzmanību. (Aplausi.)".
• 2003_03_13-seq101 language "lv".
• 2003_03_13-seq101 speaker Janis_Lagzdins-1952.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q822919.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q211.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q2660080.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q8436.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q2340280.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q164226.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q1191011.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q1474490.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q644688.
• 2003_03_13-seq101 mentions Q461849.