Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_02_27-seq18> ?p ?o. }

• 2003_02_27-seq18 type Speech.
• 2003_02_27-seq18 number "18".
• 2003_02_27-seq18 date "2003-02-27".
• 2003_02_27-seq18 isPartOf 2003_02_27.
• 2003_02_27-seq18 spokenAs 37.
• 2003_02_27-seq18 spokenText "Godātie Saeimas deputāti! Jautājums, kuru mēs šobrīd izskatām, tiešām ir ļoti svarīgs, bet ne tik svarīga ir varbūt šā 4. panta otrās daļas redakcija, kuru turklāt mēs esam atbalstījuši komisijas redakcijā. Līdz ar to deputāta Jaunupa priekšlikums, kuru mēs šobrīd debatējam, patiesībā nav debatējams un nav arī atbalstāms, un to neatbalstīja arī komisijas vairākums, jo šo redakciju mēs jau tikko esam pieņēmuši. Taču es varu pēc šīs iepriekšējās runas paskaidrot arī būtību. Situācija ir tāda, ka tā redakcija, kuru šobrīd ir piedāvājusi komisija, nekādā veidā neapšauba Valsts heraldikas komisijas pašreizējo statusu, bet šīs situācijas tālāka attīstīšana pēc savas būtības absolūti neatbilst tam, kā pēdējo gadu laikā ir attīstījusies izpratne par valsts pārvaldi un par varas dalījumu, jo, attīstot tālāk situāciju, ka Valsts prezidentam joprojām būtu jānosaka pat darbības principi heraldikas jomā… Valsts heraldikas komisijas ļoti augsti kvalificētie speciālisti norāda, ka šo situāciju, kāda tā ir šobrīd, nevar pieļaut ilgstoši, jo šobrīd nav noteikta ne uzraudzība, ne sodu uzlikšana. Un tādas lietas kā administratīvo sodu uzlikšana vai administratīvo lēmumu pieņemšana par simbolu izmantošanu nu nekādā ziņā nav piederīgas Valsts prezidenta kompetencei. Tas ir valsts pārvaldes darbs! Un tas nozīmē, ka tad Valsts heraldikas komisijai patiesībā būtu jāstrādā izpildvaras paspārnē, kas būtu pareizi un atbilstoši tam, ko nosaka gan valsts pārvaldes koncepcija, gan Valsts pārvaldes likums, kāds tas šobrīd ir spēkā. Attīstoties šai situācijai, mums nevajadzētu to padziļināt, jo esošā situācija diemžēl ir neveiksmīga situācija. Turklāt Valsts heraldikas komisijas pilnvaras netiek apšaubītas, šobrīd tās var mainīt tikai un vienīgi ar Valsts prezidenta rīkojumu (tāpat kā ir nodibināta pati šī komisija), taču “iesaldēt” vai attīstīt tālāk šo situāciju nebūtu labi. Turklāt, ja mēs tomēr atceltu komisijas iepriekšējo lēmumu, atceltu Saeimas iepriekšējo lēmumu un papildus ieliktu šo it kā nevainīgo papildinājumu par principu noteikšanu, tad tas varētu radīt bažas par heraldikas simbolu lietošanas tālāko kārtību vai par tās attīstību. Taču tas, es domāju, šobrīd nav pieņemams mums nevienam, jo mēs esam redzējuši, ka vienā vai otrā vietā simbolu elementi tiek lietoti ne visai atbilstoši, taču šobrīd nav nevienas institūcijas, kas to pārraudzītu tādā veidā, ka varētu kaut ko aizliegt, uzlikt sodu vai ko citu, lai gan tas būtu pilnīgi nepieciešams. Un tās bažas, kas bija komisijā, tās bija nezin kā izveidojušās. Parādoties šim 5. priekšlikumam, vienlaikus nebija parādījies tas priekšlikums, kas ir lasāms šobrīd. Es jūs aicinu nedaudz palūkoties uz priekšu un pievērst uzmanību 10. priekšlikumam, kuru komisija ir sagatavojusi. Tas paredz valdībai šādu uzdevumu - sagatavot likumprojektu par heraldisko simboliku. Arī šis likums varētu atrisināt visas problēmas, un tad šī situācija, tāda, kāda tā ir šobrīd, neilgtu vairāk par pusgadu, tā netiktu padziļināta. Tāpēc es jūs aicinu atbalstīt komisijas viedokli un nesarežģīt situāciju, nepagarināt to visu un neslēpties aiz Prezidenta muguras tādā ziņā, ka viņam tiek uzlikts vēl viens pienākums - pienākums izstrādāt vēl arī principus. Šobrīd jau tā šī situācija nav īsti laba, tā nav arī īsti pareiza. Arī salīdzinājums ar Valsts valodas komisiju vai ar Vēsturnieku komisiju nebūtu īsti korekts, jo šīs komisijas nekādā veidā neveic pārvaldes funkcijas, tās neveic pārraudzību un nelemj par administratīvajiem sodiem. Tām ir mazliet citāda šā uzdevuma ievirze. Paldies par uzmanību!".
• 2003_02_27-seq18 language "lv".
• 2003_02_27-seq18 speaker Vineta_Muizniece-1956.
• 2003_02_27-seq18 mentions Q822919.
• 2003_02_27-seq18 mentions Q11815198.