Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2003_02_20-seq78> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 2003_02_20-seq78 type Speech.
- 2003_02_20-seq78 number "78".
- 2003_02_20-seq78 date "2003-02-20".
- 2003_02_20-seq78 isPartOf 2003_02_20.
- 2003_02_20-seq78 spokenAs 22.
- 2003_02_20-seq78 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ļoti slikti sagatavotais likumprojekts ir būtiski pārstrādāts komisijā. Mainījās gan likuma nosaukums, gan mērķi. No pirmdokumenta faktiski nesaglabājās ne rindkopa. Sakarā ar to grūti ir turēties Kārtības ruļļa ietvaros un runāt nevis par likumprojektu kopumā, bet par kādu atsevišķu priekšlikumu. Tomēr pamēģināšu. Diemžēl pilnīgi saglabājās pirmdokumenta gars - necieņa pret Rīgas pašvaldību, kur strādājot ideoloģiskā ziņā šaubīgi cilvēki. Deputātu Agešina un Plinera priekšlikums ir, pēc mana uzskata, veiksmīgs mēģinājums novērst šo trūkumu, dot iespēju pašvaldībai pildīt ar likumu paredzētās funkcijas bez valsts nepamatotas iejaukšanās un pirmām kārtām pašai izveidot Rīgas vēsturiskā centra komisiju. Pērn mēs Rīgas Domē divreiz izskatījām jautājumu par celtniecības ierobežošanu pilsētas centrā un jau pieņēmām visus nepieciešamos lēmumus, to skaitā arī lēmumu par dabas pamatnes saglabāšanu. Tā acīm redzami ir pilsētas centra pati svarīgākā sastāvdaļa, bet par to likumprojektā nav ne vārda. Līdz ar to likums zaudēja aktualitāti vēl pirms dzimšanas. No otras puses, ir likumprojektā paredzētās struktūras - tā būs vai nu ar Rīgas Domes lēmumu izveidota komisija, kā deputātu Agešina un Plinera priekšlikumā, vai arī Ministru kabineta izveidota padome, kā komisijas priekšlikumā. Galvenais uzdevums tomēr ir stingri ierobežots. Galvenais uzdevums faktiski ir attiecīgo Rīgas Domes saistošo noteikumu izstrādāšanas procesa uzraudzība. Teiksim, Jaunpiebalgai attiecīgais “jumta” likums ļautu to darīt patstāvīgi, bet rīdzinieku neveiksmīgās izvēles dēļ galvaspilsētai mēs to neatļausim. Likumprojekta politiskais mērķis ir acīm redzams, tā ir sava veida atbilde uz Rīgas Domes, īpaši PCTVL frakcijas, visaugstāko reitingu, kāds ir kopš Rubika laikā. Bez tam, ja runā tīri juridiski, likumprojekts ir pretrunā ar likumdošanas pamatprincipiem. Faktiski mēs šodien apspriežam likumu, kas, līdzīgi slavenajam gumijas izstrādājumam vai raķetēm “Peršing-2”, paredzēts vienreizējai izmantošanai. Kas notika agrāk? Vai Rīgas Dome pabeidza saistošo noteikumu izstrādāšanu? Vai mēs pieņemsim šo likumu kā vēl vienu instrumentu Rīgas Domes atlaišanai? Vai ideoloģiski pieņemamā Tautas partija nomainīs “ļaunprātīgo” “Līdztiesību” Rīgas domē valdošajā koalīcijā? Mēs to vēl nezinām. TSP biedru priekšlikums - ka visi viņu priekšlikumi ir pussolis, bet pussolis pareizajā virzienā. Es aicinu atbalstīt priekšlikumu, tomēr neatbalstīt likumprojektu kopumā.".
- 2003_02_20-seq78 language "lv".
- 2003_02_20-seq78 speaker Vladimirs_Buzajevs-1951.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q2660080.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q2089528.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q164226.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q1250133.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q20404338.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q1474490.
- 2003_02_20-seq78 mentions Q182488.